кто пользовался этим L стеклом от Canon

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/standard_zoom/ef_28~80_28~4l_usm.html

Стоит ли брать?

Была у меня когда то такая на пленке, очень нравилась. Зависит от цены и состояния. На цифре не пробовал.

а по рисунку к кому ближе? к 24-70 или к 24-105?

April 1989 - стекло практически 20летней давности....
Я бы такое брал только ОЧЕНЬ дешево...

Цитата:

от: MaF
April 1989 - стекло практически 20летней давности....
Я бы такое брал только ОЧЕНЬ дешево...

+1 28-80 - хороший объектив, но точно так же как и отличный 20-35L будет страдать от состояния объектива (самому молодому 28-80 больше 16ти лет) и отсутствия если что запчастей.

Угу.Сами понимаете - за 10+ лет там внутри пыли могло набраться черти скок.На кехе я эти стекла видел,но вроде от 400+,смысл?

Отписал в аську Грустному Пчелу - у него есть это стекло. Подождите, может выложит примеры... стекло шикарное!

смысл в цене. у нас в самаре 24-70 новой поставки стоит 48 (!!!) тыров. ох**ь!

Стекло-супер.Сам им снимаю уже года 3.Удобнее,чем 24-70.

Я владелец данного стекла. Часто снимаю им в студийных условиях http://photofile.ru/users/filatovmakcim/95243180/
а также репораж http://photofile.ru/users/filatovmakcim/95198344/
Объектив очень хорошь, выбрал его из-за диапозона и светосилы. фокусировка уверенная, но не мгновенная если снимать плохо освещенных помещениях. диапозон 28-35 на мой взгляд слабоват по разрешению и контрасту (в этои диапозоне использую 17-40 L)
с 28-80 отснята свадьба (естественно это не единственный использованный объектив) отлично с правился с диномично изменяющейся обстановкой, в принципе не много мазал, хотя освещение было поганым что на улице что в кафе. При цене до 15-16 тыс рублей отличный объектив, но использовать его есть смысл если применение фиксов затруднительно.