Кто пользовал пленочные EF АФ-объективы на кропе?

Вопрос вот в чем - имею недокит 450D + EFS18-55II + EF75-300III
Картинки ни с одного, ни с другого ну откровенно не нравятся, да и резкость оставляет желать лучшего (если и есть приемлемая резкость, то в очень узком конкретном диапазоне ФР и дырки), особенно после советских мануалов на М42 - последнее время в основном Г44-2 и снимаю, но хотелось-бы оперативности, да и 18-55 не совсем на повседневку не устраивает, что-то типа 28-80(90) считаю своими фокусными...
Вопрос, собственно в теме:
А стоит попробовать приобрести что либо из старенького, стеклянного, майд ин жапан и соответствующего фокусного. Типа 28-80 f3.5-5.6 (вроде как посветлее моего кита) или (максимум) 28-105 USM (тоже приятно)...

Как старенькое японское стекло по сравнению с современный тайваньским пластиком?

Попробовать для начала сам-бы рад, да не у кого у нас колхозе (ну, или может плохо искал?)...

ЗЫ: 50\1.8II в планах покупки ))
ЗЫЫ: Понимаю, что сейчас начнут советовать всякие L, но поймите и меня - если бы была возможность купить новое, темы бы не создавал )) Потому надеюсь на ответы по существу, хотя и не пятница...

Кропу - кропово.

28-105 на кропе будет хуже вашего 18-55. 28-80 скорее всего тоже.

ЗЫ. Этот "велосипед" уже давно изобрели. Тамрон 17-50 вам в помощь!

Пользовал и пользую старый Canon EF 28-70/3.5-4.5 на 20D.
Широкого угла с ним нет (и не будет :) ), но качество лучше старого китового 18-55 (при сопоставимой цене - ~100 USD)
Примеры:

28 mm, f/3.5



35 mm, f/5.6



70 mm, f/5.6



44 mm, f/5.0



70 mm, f/8.0



70 mm, f/8.0

Цитата:

от:skodafelicia

Вопрос, собственно в теме:
А стоит попробовать приобрести что либо из старенького, стеклянного, майд ин жапан и соответствующего фокусного. Типа 28-80 f3.5-5.6 (вроде как посветлее моего кита) или (максимум) 28-105 USM (тоже приятно)...

Как старенькое японское стекло по сравнению с современный тайваньским пластиком?

Попробовать для начала сам-бы рад, да не у кого у нас колхозе (ну, или может плохо искал?)...

ЗЫ: 50\1.8II в планах покупки ))
.

Подробнее

28-80/3.5-5.6 у меня был некоторое время.
Не понимаю, в каком месте он будет посветлее 18-55, ну да ладно.
Несколько реальных кадров делал на него, но на плёнку. Зато успел протестить на мире на цифре на кропе. Уступает он детализацией 50/1.8, что и должно быть. В целом и среднем, это такой же кит, как и 18-55, только с другими фокусными. То, что на нём написано "мэйд и джапан" не помогает ему ни разу, как в свою очередь надпись "мэйд и тайвань" не мешает киту 18-55.

Вы снимаете в РАВ? Потому что если нет, то понятны жалобы на "нерезкость" кита. С 28-80 так же будет.

ЗЫ: про 50/1.8
http://prometej-photo.ru/publ/article/50_na_50/1-1-0-1

Цитата:

от: Prometej
28-80/3.5-5.6 у меня был некоторое время.
Не понимаю, в каком месте он будет посветлее 18-55, ну да ладно.

Я имел ввиду при одинаковых фокусных - у старичка максимальная на 28\3.5 против 18\3.5 (сколько на 28 на ките будет - дома гляну... где-то 4.0 предполагаю...)

Цитата:

от:Prometej
В целом и среднем, это такой же кит, как и 18-55, только с другими фокусными. То, что на нём написано "мэйд и джапан" не помогает ему ни разу, как в свою очередь надпись "мэйд и тайвань" не мешает киту 18-55.

Подробнее

Я понимаю, что за 3 копейки я не получу качества на порядок лучшей, чем имею. Не устраивает в первую очередь цвет (не корпуса :) ), хроматика на открытых...

Цитата:

от: Prometej
Вы снимаете в РАВ? Потому что если нет, то понятны жалобы на "нерезкость" кита. С 28-80 так же будет.

Если хочу качества - в РАВ, естественно.
Конечно, достаточное для своей цены качество он имеет в некоторых сюжетах на прикрытых дырках....
Но в сравнении с Г44 он меня сильно разочаровал, потому и подумал - может из-за пластика?
Вторая фотка - на Г. Неправильная цветопередача на ките сразу в глаза бросилась - тут-же стоя рядом с кустом

Тут-же погрешил на дешевый UV фильтр massa, но снял его - ничего не изменилось...

Проявка в DPP без коррекции, резкость - 3


К слову сказать, на 18мм картинка по резкости намного лучше и соизмерима с Г, но общее впечатление не впечатляет ))

Цитата:

от: Prometej
ЗЫ: про 50/1.8
http://prometej-photo.ru/publ/article/50_na_50/1-1-0-1

Спасибо, почитаю...

Пока для кита нашел применение: панорамки (не при очень ярком солнце), пьянки на встроенную пыху, да и вообще любые сюжеты на "зеленке"... На днях вот выгонял шиншиллу из под дивана...
(кроп, камерный jpeg)


Но хочется для души...

Я пользовал на кропе 28-135is. Мне нравилось. Уж по удобству пользования точно на голову выше чем 18-55is :) И по диапазону фокусных тоже мне больше нравилось.

Сейчас тот же 28-135 на 5д. Вообще отлично :)
А вот из телевиков 55-250is пластиковый на кропе не хуже чем 70-300is и лучше чем 75-300.

[quot]хроматика на открытых...[/quot]
Назовите мне объектив, который не имеет ХА.



[quot]Вторая фотка - на Г. Неправильная цветопередача на ките сразу в глаза бросилась - тут-же стоя рядом с кустом [/quot]
А Вы знаете, что летом в солнечный день преобладают больше тёплые оттенки? Это я "тонко" намекаю на то, что Ваша фотка с Г как раз и имеет неправильные цвета, в отличие от 18-55. Сами же это и доказали. Холодная она излишне. Но на самом деле это ничего не меняет, ибо добавить теплоты - дело пары секунд. Просто к тому говорю, что грешите Вы зря на один объектив и так же зря восхваляете другой.

[quot]Пока для кита нашел применение: панорамки (не при очень ярком солнце), пьянки на встроенную пыху, да и вообще любые сюжеты на "зеленке"... На днях вот выгонял шиншиллу из под дивана... [/quot]
Да можно им хоть пельмени помешивать :) Это дело каждоного. А между тем, он совершенно не ограничивает для того, чтобы снимать "для души":

Копирую свой пост из ветки https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/546533


Все снимки на 18-55/3.5-5.6 II

http://prometej-photo.ru/publ/article/zatichka_dlja_bajoneta/1-1-0-4


. .

. .

. .

И многое, многое другое снято на этот объектив......

....и ещё макро от масштаба 1:3 до 1:1 ....

И, кстати, 28-105 хуже чем 28-135.
28-135 можно купить НОВЫМ. Его китом кладут до сих пор к некоторым тушкам, которым он не очень подходит, типа 7д :)

Цитата:

от:skodafelicia
Вопрос вот в чем - имею недокит 450D + EFS18-55II + EF75-300III
Картинки ни с одного, ни с другого ну откровенно не нравятся, да и резкость оставляет желать лучшего (если и есть приемлемая резкость, то в очень узком конкретном диапазоне ФР и дырки), особенно после советских мануалов на М42 - последнее время в основном Г44-2 и снимаю, но хотелось-бы оперативности, да и 18-55 не совсем на повседневку не устраивает, что-то типа 28-80(90) считаю своими фокусными...
Вопрос, собственно в теме:
А стоит попробовать приобрести что либо из старенького, стеклянного, майд ин жапан и соответствующего фокусного. Типа 28-80 f3.5-5.6 (вроде как посветлее моего кита) или (максимум) 28-105 USM (тоже приятно)...

Как старенькое японское стекло по сравнению с современный тайваньским пластиком?

Попробовать для начала сам-бы рад, да не у кого у нас колхозе (ну, или может плохо искал?)...

ЗЫ: 50\1.8II в планах покупки ))
ЗЫЫ: Понимаю, что сейчас начнут советовать всякие L, но поймите и меня - если бы была возможность купить новое, темы бы не создавал )) Потому надеюсь на ответы по существу, хотя и не пятница...

Подробнее

Был когда то 38-76 кажется от плёночного EOS 5000 - тогда ещё 400д кит взял, 18-55 сразу на полку и фоткал 38-76 пока 24-70L не купил.

Цитата:

от: Prometej
А между тем, он совершенно не ограничивает для того, чтобы снимать "для души"

Понимаю, что снимает не объектив. Хотя я только учусь, может чего и не понимаю ))

Но даже если старый объектив будет не хуже, то хотя-бы как минимум будет иметь нужный мне диапазон ФР. Тем более 18-55 никуда девать пока не собираюсь

Цитата:

от: urikvti
И, кстати, 28-105 хуже чем 28-135.
28-135 можно купить НОВЫМ.

Понятно, но и денег за него тоже хотят как за новый, а не как за вещь, которую выбросить жалко... )

А кстати, 28-80mm 3.5-5.6 имел несколько версий:
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF_28-80mm_lens
На сколько сильно они отличались?

Цитата:

от: skodafelicia
?

не смотрите стекла с 4-5.6 диапазоном, это как правило китовые линзы для начинающих с соответствующим качеством картинки. смотрите на 3.5-4.5 стекла, они были изначально подороже первых и картинка с них была получше.

вообще, в указанный вами диапазон 28-80 и цену попадают следующие стекла, на которые стОит обратить внимание (все мое имхо):

1) Тамрон 28-75/2.8 светлый и более-менее резок уже с открытых. вариант б.у. линза возможно впишется с ваш ценовой диапазон.
Младший брат этого тамрона, 17-50мм (есть сейчас у меня), вообще звеняще резок на открытых (при фокусных 17-40), но он по диапазону фокусных вам вроде не подходит.

2) троица с узм моторами 24-85/3.5-4.5, 28-105/3.5-4.5, 28-135/3.5-5.6ис. считается что из них 24-85 самый резкий, остальные два похуже но тоже на достойном уровне. Лично у меня был 24-85 (действительно достаточно резок) и 28-135ис (вполне резок на 80-135 фокусных, а на 28-50 диапазоне ужасно мылен). Тут видимо как повезет с конкретным экземпляром стекла.

3) старые 20-летние кеноновские тромбоны 35-70/3.5-4.5, 35-105/3.5-4.5(этот у меня сейчас), 35-135/3.5-4.5. Достаточно резки, причем прямо с открытых, имеют приятную картинку, хорошее качество исполнения и невысокую цену. Недостатки - не быстры (не узм привод), трудно найти, тем более найти в приличном состоянии. Но если вдруг на местном рынке кто-либо продает такую линзу, стит ее посмотреть обязательно.

вообще, на тему линз рассуждать можно много :D есть масса достойных (и не очень дорогих) линз, но уже в диапазонах отличных от вашего 28-80.