Предлагают в очень хорошем состоянии Киев-15 и Юпитер-11 к нему, за все хотят 30$. Мне надо не на полку а снимать (например, когда жалко Минолту) - так вот, никаких грехов за Киевом-15 не водится ?
(Объективы к нему я найду)
С уважением.
Кто пользовал Киев-15 TTL/TEE ?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Кто пользовал Киев-15 TTL/TEE ?
Re: Кто пользовал Киев-15 TTL/TEE ?
не советую вам брать это чудо советской техники ,вспоминаю о нем как о страшном сне ,замучаетесь потом по мастерским бегать ,там шторки веерные ,если сломаются - беда ,сам фотоаппарат очень тяжелый ,неудобный .Откажитесь.
Re: Кто пользовал Киев-15 TTL/TEE ?
Видел это чудо. Объективы на него не найти, практически ничего нет (хотя может Вам и повезет). Не особо надежная машина. Затвор веерный, мало кто возьмется за ремонт.
Re: Кто пользовал Киев-15 TTL/TEE ?
Я им снимал примерно с 1982 по 1984, камера по тем временам поразила своим совершенством. Синхра на 1/60 !!!, автоматика, центральный лепестковый затвор !!! Работала без проблем, но ведь с тех пор 20 лет прошло...
А какой у нее байонет, не никоновский?
А какой у нее байонет, не никоновский?
Re: Re: Кто пользовал Киев-15 TTL/TEE ?
от: aleX
А какой у нее байонет, не никоновский?
Нет, свой оригинальный.
Re: Re: Re: Кто пользовал Киев-15 TTL/TEE ?
от: Nazarот: aleX
А какой у нее байонет, не никоновский?
Нет, свой оригинальный.
Тогда если и брать, то только из любви к экзотике. Голос разума говорит-не брать.
Nazar
у меня с 79 года по настоящее время работает и не ломался. В мороз до -40 градусов вообще без проблем.
Re: Кто пользовал Киев-15 TTL/TEE ?
У меня его папа Киев-10.
Главные проблемы: Большая сложность, отсутствие доступных публикаций по ремонту.
Оригинальный байонет(очень хлипкий, по сути латунная пластина толщиной 1 мм) у этого байонета вроде простой, но люфтящий фиксатор от радиального люфта объектива происходит люфт значения диафрагмы, так уж устроен аппарат, градус люфта определяет ошибку диафрагмы. Объективы к нему не имеют кольца диафрагм(диафрагма управляется с коробочки) доступна следующая линейка объективов Мир 20, Мир1 Гелиос 81(65) Юптиер 9 Юпитер 11 Остальное возможно Мир 24 Гранит 11. Экспозамер селеновый(хотя, возможно, в 15-ом и фоторезистор, но по-моему нет), так что будет врать, почти на верняка, и либо надо его корректировать чувствительностью пленки, либо подстраивать, как не знаю. Ремонт может провести только знаток, мастер возраста от 50 лет.
Вообще это автомат диафрагмы от выдержки, что конечно очень мило, но учитывая селеновость датчика вряд ли полечит, но есть ручной режим. Достоинства широкий видоискатель у 10, он еще и светлый, тк там нет TTL, и нет матового стекла, только микрорастр. Выдержки от 1с до 1/1000, синх. 1/60, ну автомат от выдержки это я уже писал, затвор работает довольно мягко( на мой взгляд мягче, чем у киева 19 и уж совершенно мягче чем у Практики. Тросик работает не каждый, но хамский работает. Нет автоспуска. Гнездо под вспышку(контакт), но нет башмака, даже холодного, хотя у 15 может и есть, у 10-ого нет контроля протяжки пленки у 15-ого возможно есть. Славится своей ломацкастью и мало ремонтабельностью, хотя 15 говорят ремонтируется зело проще 10-ого. У меня из ремонта, но работает, но снимаю мало, ну может пленок 10 снял -жив курилка.
Да, в видоискателе стрелка кажет диафрагму(лиш. бы замер работал) не ту которая в ручном режиме а ту которая от автомата, еще там кажет что-то вроде выдержки меньше длиннее 1/30 или что такое. Руководства нету, а так забавно было бы почитать.
Цена 30 это его цена, даже дешево. Брать не брать возьмите аппарат в работу с учетом всех моих рассказов про баги, посмотрите его в работе, особенно на равномерность работы затвора(это надо с пленкой) и работу синхроконтакта и экспонометра.
А там решайте.
Главные проблемы: Большая сложность, отсутствие доступных публикаций по ремонту.
Оригинальный байонет(очень хлипкий, по сути латунная пластина толщиной 1 мм) у этого байонета вроде простой, но люфтящий фиксатор от радиального люфта объектива происходит люфт значения диафрагмы, так уж устроен аппарат, градус люфта определяет ошибку диафрагмы. Объективы к нему не имеют кольца диафрагм(диафрагма управляется с коробочки) доступна следующая линейка объективов Мир 20, Мир1 Гелиос 81(65) Юптиер 9 Юпитер 11 Остальное возможно Мир 24 Гранит 11. Экспозамер селеновый(хотя, возможно, в 15-ом и фоторезистор, но по-моему нет), так что будет врать, почти на верняка, и либо надо его корректировать чувствительностью пленки, либо подстраивать, как не знаю. Ремонт может провести только знаток, мастер возраста от 50 лет.
Вообще это автомат диафрагмы от выдержки, что конечно очень мило, но учитывая селеновость датчика вряд ли полечит, но есть ручной режим. Достоинства широкий видоискатель у 10, он еще и светлый, тк там нет TTL, и нет матового стекла, только микрорастр. Выдержки от 1с до 1/1000, синх. 1/60, ну автомат от выдержки это я уже писал, затвор работает довольно мягко( на мой взгляд мягче, чем у киева 19 и уж совершенно мягче чем у Практики. Тросик работает не каждый, но хамский работает. Нет автоспуска. Гнездо под вспышку(контакт), но нет башмака, даже холодного, хотя у 15 может и есть, у 10-ого нет контроля протяжки пленки у 15-ого возможно есть. Славится своей ломацкастью и мало ремонтабельностью, хотя 15 говорят ремонтируется зело проще 10-ого. У меня из ремонта, но работает, но снимаю мало, ну может пленок 10 снял -жив курилка.
Да, в видоискателе стрелка кажет диафрагму(лиш. бы замер работал) не ту которая в ручном режиме а ту которая от автомата, еще там кажет что-то вроде выдержки меньше длиннее 1/30 или что такое. Руководства нету, а так забавно было бы почитать.
Цена 30 это его цена, даже дешево. Брать не брать возьмите аппарат в работу с учетом всех моих рассказов про баги, посмотрите его в работе, особенно на равномерность работы затвора(это надо с пленкой) и работу синхроконтакта и экспонометра.
А там решайте.
