Кто пользовал CANON EOS 1D MARKII N

Цитата:

от: TPAKTOP
Цитата:

от: Андрей-422
УУУУУУУУРРРРРАААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!! Я его купил...

У того перца с ЖЖ?

Не-а.. там 0 девушка продавала.. а парень - просто помогал.. Договорились.. за пол-часа до встречи - девушка продавать отказалась... странная какая-то... Купил у Парня, для которого МАРК показался слишком дорогой любительской игрушкой.. Остаток гарантии.. и недорого!

И как тебе разница по сравнению с 20кой? Привык уже к тому что кроп 1.3 а не 1.6 ? Кстати, по шумам я принципиальной разницы не увидел. Только на Марке Втором они какие то другие ;)

Меня первое время добивал тот факт, что на 20ке (например с объективом 135 2Л) я мог довольно таки легко выставлять 1\160 3.5 при 200ИСО и снимать с рук не боясь шевеленки, а вот на Марке Втором пять из шести снимков с "шевеленкой" приличной. Ну и ГРИП меньше конечно. ;)

Интересно а на отпечатках разница между 20D и CANON EOS 1D MARKII N будет видна?
Или это-вопрос обладания...

Цитата:

от: Александръ
Интересно а на отпечатках разница между 20D и CANON EOS 1D MARKII N будет видна?
Или это-вопрос обладания...

Это уже зависит от человека.

Вопрос не обладания, а использования.

У меня создалось впечатление, что кто-то позавидовал.. не так-ли? странные люди - не хотите за меня порадоваться - не обгаживайте , хоть..... Да, разница с 20-кой есть и огромная.. Вы мои отпечатки с 20-ки видели? потом подойдите - покажу с Марка..
кто-то хочет поратовать за 20-ку? я и сам знаю, что аппарат - хороший.. на марк - намного лучше..

ВСЕМ, КТО ПОМОГ УТВЕРДИТЬСЯ В МОЕМ ВЫБОРЕ - СПАСИБО!!!!!!!!! остальным - не завидуйте... просто, скопите денег и купите себе.. тогда поймете меня и мою радость....

Ох.... не зря говорят, что если ты написал "что сам думал", то скорее всего люди прочитают как сами видят это для себя.

Андрей, у меня тоже 1dMkII (взятый после 20ки). Я просто написал что мне пришлось перестраиваться на МаркII после работы с 20кой и постепенно "сдвигать" парк оптики.

С покупкой поздравляю! Стоящий выбор (особенно в качестве универсальности).

Кстати, Андрей, есть просьба коли у нас аппараты одинаковые.

Ты не мог бы сделать со своего диска от Марка образ и положить мне его на http://case2000.homeftp.net в Upload папку.

А то я от своего аппарата кажется диск "махнул" при продаже 20ки.

Цитата:

от:Андрей-422
У меня создалось впечатление, что кто-то позавидовал.. не так-ли? странные люди - не хотите за меня порадоваться - не обгаживайте , хоть..... Да, разница с 20-кой есть и огромная.. Вы мои отпечатки с 20-ки видели? потом подойдите - покажу с Марка..
кто-то хочет поратовать за 20-ку? я и сам знаю, что аппарат - хороший.. на марк - намного лучше..

ВСЕМ, КТО ПОМОГ УТВЕРДИТЬСЯ В МОЕМ ВЫБОРЕ - СПАСИБО!!!!!!!!! остальным - не завидуйте... просто, скопите денег и купите себе.. тогда поймете меня и мою радость....

Подробнее

Не стоит так болезненно реагировать на вопросы-у меня пару недель назад стоял выбор-либо марк,либо пятерка.
Купил Пятерку из-за возможности печати большим форматом,аппаратом доволен.
Потому и спрашивал по поводу разницы...

Цитата:

от:Pavel Platov
Ох.... не зря говорят, что если ты написал "что сам думал", то скорее всего люди прочитают как сами видят это для себя.

Андрей, у меня тоже 1dMkII (взятый после 20ки). Я просто написал что мне пришлось перестраиваться на МаркII после работы с 20кой и постепенно "сдвигать" парк оптики.

С покупкой поздравляю! Стоящий выбор (особенно в качестве универсальности).

Подробнее

Я парк оптики уже сдвинул - продаю свои тамроны.. купил 24-70 Эльку.. Токину 80-400.. Прелесть! Скорее всего, эльку 70-200 брать, пока не буду.. Особой необходимости ( по моему использованию аппарата) НЕТ.. Если что - пишите на мой адрес.. andry4@mail.ru - пообщаемся...
Кстати.. разница в снимках есть .. и очень существенная...

Андрей, ты лучше MAgent включи. Так быстрее общать будет ;)

Цитата:

от:Андрей-422

Не-а.. там 0 девушка продавала.. а парень - просто помогал.. Договорились.. за пол-часа до встречи - девушка продавать отказалась... странная какая-то... Купил у Парня, для которого МАРК показался слишком дорогой любительской игрушкой.. Остаток гарантии.. и недорого!

Подробнее

Сколько кадров и какая цена?

8600 кадров.. и 71 т.р.Состояние - муха не валялась...

Вполне нормально.

Уважаемый Андрей-422, поясните написанное ранее про Тамрон 28-75/2.8

Цитата:

от: Barmaley
Уважаемый Андрей-422, поясните написанное ранее про Тамрон 28-75/2.8

Что написано?? продаю тамрон 28-75..
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=204814#1387358
благо для Марка прикупил по-случаю 24-70 эльку.. вот и расстаюсь с Тамроном.. Хотя, объектив - очень-очень хороший.. ( мои фото в альбоме сделаны им..)

неужели ... мда..

Попробую приподнять темку... Несколько раз снимал в JPEGe и очень не понравилось.. по сравнению с RAWом - небо и земля... Странно как-то... Возможно, я в чем-то промахнулся.. но Джипеговские снимки - не так хороши...
Кто что скажет?

Цитата:

от:Андрей-422
Попробую приподнять темку... Несколько раз снимал в JPEGe и очень не понравилось.. по сравнению с RAWом - небо и земля... Странно как-то... Возможно, я в чем-то промахнулся.. но Джипеговские снимки - не так хороши...
Кто что скажет?

Подробнее

Ничего странного - Марк это просто фотоаппарат, и сам снимать не умеет. При обработке снимков в RAW-конвертере, результат намного лучше. Дам хороший совет. Попробуйте в EOS Viewer Utility инструмент "кривые", контролируя процесс по цветовым каналам. Кривые можно сохранять, и, кстати, с их помощью улучшать качество камерного джипега - их можно загрузить в камеру. Попробуйте, если освоите этот процесс - будете долго находиться в приятном шоке... А фотошоп сможете деинсталлировать - чтоб на диске место не занимал. Я так обрабатываю по 1000-1500 кадров. Картинка - кристальная, экспозиция идеальная - времени - минимум.

Цитата:

от:Андрей-422
Попробую приподнять темку... Несколько раз снимал в JPEGe и очень не понравилось.. по сравнению с RAWом - небо и земля... Странно как-то... Возможно, я в чем-то промахнулся.. но Джипеговские снимки - не так хороши...
Кто что скажет?

Подробнее

конечно, рав рулит, даже если не было ошибок экспозиции и ББ

В том-то и дело, что RAW позволяет вытянуть фото, с ошибками ( если они, конечно, не критические).. А JPEG - ошибок не прощает... даже минимальных..
Могу честно признаться - ошибаюсь при съемке со вспышкой.. в помещении... даже, если правильно выставляю - ото получаются с некоторым "шагом" - или чуть светлее или темнее, чем хотелось-бы...конечно, потом выправляю.. возможно - ошибаюсь, снимая на "центрально-взвешенном" замере..