Кто подскажет как улучшить качество фото

Добрый день!

Пробую снимать на улице, получается унылое г типа как здесь. (А в помещении гораздо лучше)



что только не перепробовал, никак не врубаюсь какие параметры ставить

Конкретно на этой фотке стоят параметры:
диафрагма 20
Выдержка 1/250
Исо 800
Фокусное расстояние 35мм

Объектив nikkor 35/1.8


Подскажите пожалуйста что делать? Может uv фильтр приобрести?

Цитата:

от:AlexVl
Добрый день!

Пробую снимать на улице, получается унылое г типа как здесь. (А в помещении гораздо лучше)



что только не перепробовал, никак не врубаюсь какие параметры ставить

Конкретно на этой фотке стоят параметры:
диафрагма 20
Выдержка 1/250
Исо 800
Фокусное расстояние 35мм

Объектив nikkor 35/1.8


Подскажите пожалуйста что делать? Может uv фильтр приобрести?

Подробнее

Если вы не троль, то изучайте основы цифровой фотографии, без них и дальше будете получать такие снимки.
диафрагма 20 и ИСО 800 - это как бы многовато для такого снимка.

ISO надо 200. Диафрагма - 5,6-8, а выдержка - как уж выйдет. Это б на мой любительский вкус...

А сами выставили такие параметры? Зачем, чтоб ресско все было?

Цитата:

от: DNY
А сами выставили такие параметры? Зачем, чтоб ресско все было?

ну да, как-то мне после бритвенной резкости в помещении - резкость даже на диафрагме 8 не понравилась

Цитата:

от: Alex_Shieff
ISO надо 200. Диафрагма - 5,6-8, а выдержка - как уж выйдет. Это б на мой любительский вкус...

спасибо попробую

Цитата:

от: AlexVl
ну да, как-то мне после бритвенной резкости в помещении - резкость даже на диафрагме 8 не понравилась

Ну так в помещении, небось, вспышкой освещали, а значит света было предостаточно. Кстати, при диафрагме 20 уже дифракция свирепствует и снижает резкость, которую вы желаете получить.

Цитата:

от: Alexander46
Ну так в помещении, небось, вспышкой освещали, а значит света было предостаточно. Кстати, при диафрагме 20 уже дифракция свирепствует и снижает резкость, которую вы желаете получить.

ну да и со вспышкой и без вспышки результаты мне очень нравятся.

А при свете лампы Ильича и на улице полная ерунда выходит.

Снимайте в RAW, и чтоб посветлей фотка была.

Цитата:

от: Alex_Shieff
ISO надо 200. Диафрагма - 5,6-8, а выдержка - как уж выйдет. Это б на мой любительский вкус...

Вот диафрагма 8
выдержка 1/40
исо - 200

Ихмо до шедевра далеко

Цитата:

от: Аццкая_белка
Снимайте в RAW, и чтоб посветлей фотка была.

Это понятно, но raw и фотошоп это же не панацея

Цитата:

от:AlexVl


Вот диафрагма 8
выдержка 1/40
исо - 200

Ихмо до шедевра далеко

Подробнее

Такой сюжет, даже снятый техникой за 100 тысяч долларов, на шедевр не тянул бы :D .

Цитата:

от:AlexVl

Ихмо до шедевра далеко

Подробнее

:D
А когда в видоискатель смотрели - там реально шыдевр был? :)

До шедевра осталось отсечь все лишнее.
Вот если бы вам в ресторане не по очереди бы блюда приносили, а всё в одной миске еще до прихода за недельку разместили бы на столе?
Пока на снимке у вас такой случай. Всего и много.
Технически - резкость- яркость и т.д. все на месте.
Но под сюжет вы отвели процентов 5 площади. То есть к миске еще и палочку для еды одну дали.

Покажите что вам нравится, к чему стремитесь.

Так шидевр он вроде как в голове сначала должен быть, а после ж на снимке добиваться исполнения задуманного. А так качиство снимка тут не причем.

Есть большая тема"ветка для новичков...", там ответят на все Ваши вопросы подобного толка. Не стоит плодить лишние темы! Прошу Вас подобные вопросы задавать в указанной выше теме. Вашу тему закрываю.