Кто перешел с canon на zeiss? ПОделитесь впечатлениями пожалуйста.

Есть мысль взять зайцев: 50 1.4, 85 1.4.
Если у вас есть опыт перехода с кэноновского 50 1.4 и др. - поделитесь пожалуйста опытом. Стоит ли? Сильный ли выигрыш в картинке по вашему мнению? Есть ли желание вернуться к аф, не задалбливает ли снимать руками? (допустим, вечернее мероприятие 400-600 фото)

Мануалы для неспешной съёмки, ИМХО.
Для мероприятия в 400-600 снимков - по моему нереально, тем более если будет необходимость дублировать.

я иногда снимаю ручками как раз при спешной съемке, когда времени на пересъем просто не будет и точка. И если аф промахнется - будет совсем плохо.
Но если каждый день работать так... Выдержу ли? :0)
А если говорить о студийной съемке?

для 400-600 фоток за вечер возьмите ка лутше 85 ф1.8 от кенон ( если деньги есть то 1.2)
в студии ведь никто на открыты не снимает... а на свадьбе наводиться руками... ето изврашение:)
цеисы 85 и 50 у меня есть - супер! кенон рядом не лежал по картинке.

Цитата:

от:Мойша
я иногда снимаю ручками как раз при спешной съемке, когда времени на пересъем просто не будет и точка. И если аф промахнется - будет совсем плохо.
Но если каждый день работать так... Выдержу ли? :0)
А если говорить о студийной съемке?

Подробнее

ИМХО, на цейсе и помрёте (при 400-600 снимках) :D

P.S. Если со зрением всё в порядке, то можно и попробовать. У меня со зрением не лады, и я как то в отпуске на весь день поставил мануал и, скажу честно замучался. Бывало и одуван промахивался.

Есть опыт. По картинке - выигрыш значительный, даже на цейсе 50/1.7. Если в приоритете картинка - стоит однозначно.

Но снимать по 400-600 снимков замучаетесь. Ведь кроме ручной фокусировки вам еще придется и диафрагмой вручную управлять.

Мое мнение - для спешной съемки цейссы, увы не пойдут. ИМХО

Вот веткаhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/336561 её вы смотрели? Она как раз о том кто лежал рядом, а кто нет. :D

Цитата:

от:Samir Duran
Есть опыт. По картинке - выигрыш значительный, даже на цейсе 50/1.7. Если в приоритете картинка - стоит однозначно.

Но снимать по 400-600 снимков замучаетесь. Ведь кроме ручной фокусировки вам еще придется и диафрагмой вручную управлять.

Мое мнение - для спешной съемки цейссы, увы не пойдут. ИМХО

Подробнее

мне кажется, такие объективы всё-таки берут для открытой дырки и крутить придется только фокус :)
Собственно, ради хорошей картинки готов пострадать физически. :0)
Подскажите пожалуйста сайты, где можно сравнить зайца 1.4 50 и кэнона.

Цитата:

от:Мойша
Есть мысль взять зайцев: 50 1.4, 85 1.4.
Если у вас есть опыт перехода с кэноновского 50 1.4 и др. - поделитесь пожалуйста опытом. Стоит ли? Сильный ли выигрыш в картинке по вашему мнению? Есть ли желание вернуться к аф, не задалбливает ли снимать руками? (допустим, вечернее мероприятие 400-600 фото)

Подробнее

Цейс же вроде сделали под Кеноновский байонет Мануальный самособой

Цитата:

от:YUOMINAE
Вот веткаhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/336561 её вы смотрели? Она как раз о том кто лежал рядом, а кто нет. :D

Подробнее

Смотрел. Собственно, это и побудило к старту топика. Рисунок зеиса понравился много больше.

Цитата:

от: Мойша
Сильный ли выигрыш в картинке по вашему мнению? Есть ли желание вернуться к аф, не задалбливает ли снимать руками?

выигрыш есть!
сильный,не сильный - судить вам...
а вот от оперативности автофокуса никто бы не отказался на зайцах....
руки руками, но они должны быть в первую очередь прямыми :D

смотря для чего брать, для постановочной свадебной фотографии мануалы пойдут....
а вот для репортажки - и так понятно, особой оперативности от мануалов не добъешься...

я взял 85/1.2 именно исходя из того, что мне оперативность дороже, чем супер бокэ зайцев)))

вроде пока не разочаровался...

на 85/1.2 пока не соглашается жаба :0)

85Л - решает очень много проблем одним капиталовложением:) очень орошо , боке отличное, но дорогои собака.........

А я вот смотрю первый тест и между полтинниками разницы почти не чувствую. А ведь это сравнение лоб в лоб! Я бы однозначно отдал предпочтение Canon с его автофокусом, хотя мануальным снимать интересней. :D

Contax Zeiss Planar T 85 1.4 - это обязательно надо брать, аналог - только кэнон 85 1.2, дорогой.

А 50 1.4 сапога устраивает. нормальное стекло - и по резкости, и по рисунку.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Contax Zeiss Planar T 85 1.4 - это обязательно надо брать, аналог - только кэнон 85 1.2, дорогой.

А 50 1.4 сапога устраивает. нормальное стекло - и по резкости, и по рисунку.

Очень разумно звучит.
На какую сумму рассчитывать при покупке 85 зайца?
И не могли бы подсказать, а где можно купить кольцо-переходник?

Цитата:

от: Мойша
Очень разумно звучит.
На какую сумму рассчитывать при покупке 85 зайца?
И не могли бы подсказать, а где можно купить кольцо-переходник?

Не люблю никого рекламировать, но самый вменяемый вариант - найти здесь поиском Геворга, он и стекла, и кольца продает.
Посмотреть барахолку.

Ориентироваться на 17-18тыс за стекло и еще 1700-2000р за переходник с одуваном.

Как Мойша ,Мойше скажу откровенно, для репортажки у меня 24-70/2,8 ,остальные стёкла от лейки.Если нажмёшь на WWW ниже дебила с трясущимися руками, увидишь фотки на 90% выполненых с мануальными Лейками без обработки камерный джипег в основном на 10д(лублу я эту тушку)

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
Не люблю никого рекламировать, но самый вменяемый вариант - найти здесь поиском Геворга, он и стекла, и кольца продает.
Посмотреть барахолку.

Ориентироваться на 17-18тыс за стекло и еще 1700-2000р за переходник с одуваном.

Подробнее

спасибо!

Цитата:

от:григорьич
Как Мойша ,Мойше скажу откровенно, для репортажки у меня 24-70/2,8 ,остальные стёкла от лейки.Если нажмёшь на WWW ниже дебила с трясущимися руками, увидишь фотки на 90% выполненых с мануальными Лейками без обработки камерный джипег в основном на 10д(лублу я эту тушку)

Подробнее

на мануальные лейки конечно начинается очень обильное слюноотделение, но таки лейки - совсем не гуманно по цене. :0( Понимаю, что зумы удобнее, но надоело.