Кто переходил с ACR на LR или DPP - посоветуйте ??

Совсем недавно купил 64 битный 5.1 фотошоп.

И на тебе, новые фотики уже не тянет.
Камерарав апгрейдится только на 6ом фотошопе до нужной версии 7.3.1.

пока пользуюсь ДПП, но преимуществ относительно камерарава от адоба, не увидел.

Что делать?

Апгрейдить фотошоп с адобкамераравом
переходить на родной ДПП
или сменить религию на лайтрум?

Поделитесь опытом кто делал нечто подобное или сравнивал эти три системы.

Хотелось бы услышать.брр прочитать советы практиков.

Заранее всем спасибо.

движок ACR и Лайтрум один и тот же, только в лайтруме функций на полторы сотни больше
забыли про бридж, в СС он обрезан в плане экспорта (но все функции доступны через фотошоп - pdf и web gallery)

аргрейдить фотошоп вряд ли получится, в России электронная версия СС недоступна, коробочных больше нет, только по подписке, если официально.
никто не мешает оформить месячную подписку на месяц, тем более вам дадут скидку

Собс-но, у DPP одно преимущество - цвет
На этом достоинства заканчиваются и начинаются недостатки...)

Ох и избитая тема! Новые камеры только в новом фотошопе, дико это бесит, но выхода нет, точнее есть один - скачать бесплатный DNG конвертер с сайта адобы и через него конвертировать все равы в DNG, а уже их открывать в фотошоповском ACR любой версии (!). Время на конвертацию идёт лишнее, но что делать. Там много плюсов если подумать: и .xmp встроен внутрь, и весят меньше они на 15% в среднем, и в любой версии ACR'а открываются.

На лайтрум переходить есть смысл, когда пакетно много фото идёт, а если с ACR'ом сейчас не в натяг, то чего его менять? DPP вообще мимо, не удобный он. Его как дополнение держать нужно, а не переходить на него.

Цитата:

от: lapuire
Там много плюсов если подумать: и .xmp встроен внутрь, и весят меньше они на 15% в среднем, и в любой версии ACR'а открываются.

И большой-большой жирный минус - вы подвязываетесь исключительно на Адобу.
Не видел пока ни одного конвертора который бы родной РАВ не открыл. Даже от древней камеры.

поделюсь немного своим мнением по этому спорному вопросу.
Всегда проявлял в родной программе DPP, затем в TIF переводил ACR и затем в PS допиливал, результаты устраивали, но в последнее время перешел LR.

Поподробней:
DPP родной софт который устраивал в принципе многим, а именно, цвет,резкость (не контурная резкость) нравился шумодав который работал автоматом с каждым кадром отдельно, нравилась функция DLO очень интересная функция часто выручала. Ну и конечно простота в работе, нет лишнего как говориться. Конечно не хватало некоторых функций , виньетки например но приходилось делать в ACR . (Все плюшки придуманные и выше описанные CANONом ведет и понимает тлько родной софт!!! и настрой фотоаппарата....)
После обгрейда компа (перешел на 7ку) столкнулся с проблемой и неудобством, из DPP стало не возможным перейти сразу в ACR , подробней об этом можно прочитать начиная вот с этого поста и длее по теме http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9356214
На данный момент осваиваю и привыкаю к LR потому как очень неудобно и долго переводить отдельно в TIF затем открывать ACR , тифы тяжелые и процесс занимает оч много времени. :( . LR начинает потихонечку нравиться но вот как каталогизатор он мне не нужен (наверно просто не привык) как проявщик фото нахожу в нем интересные вещи и решения проблем для коррекции. Юзал и остальные ковнекторы , как то не пошло у меня с ними. Скажу так, попробуйте все остальные конвекторы, сколько сможете, какой больше понравиться на том и остовайтесь и развивайте его познание ,так как результат схож у всех приблизительно.

http://digitol.free.fr/forum/viewtopic.php?f=2&t=65
примерно также можно поправить, когда Transfer вообще не работает :D

Попробовал предложенный вариант. Не помогло.
Может путь давать не в /плагин?
Там в регистре есть какая-то переменная строковая "по умолчанию" без значения. Пробовал ей присваивать - не помогло.

Цитата:

от: ДиMUSTый
http://digitol.free.fr/forum/viewtopic.php?f=2&t=65
примерно также можно поправить, когда Transfer вообще не работает :D

к сожалению не очень силён в английском, не могли бы вы общих чертах это описать здесь по русски.

P.S. немного понял что там написано хоть и темный лес, так же поняла что так делал ниже там писавший но не чего у него не получилось, так что я понимаю вопрос остался в этом плане так и не решен... :( , или я что то не понял все таки..??

Цитата:

от:lapuire
Ох и избитая тема! Новые камеры только в новом фотошопе, дико это бесит, но выхода нет, точнее есть один - скачать бесплатный DNG конвертер с сайта адобы и через него конвертировать все равы в DNG, а уже их открывать в фотошоповском ACR любой версии (!). Время на конвертацию идёт лишнее, но что делать. Там много плюсов если подумать: и .xmp встроен внутрь, и весят меньше они на 15% в среднем, и в любой версии ACR'а открываются.

На лайтрум переходить есть смысл, когда пакетно много фото идёт, а если с ACR'ом сейчас не в натяг, то чего его менять? DPP вообще мимо, не удобный он. Его как дополнение держать нужно, а не переходить на него.

Подробнее

С ДНГ ни разу не связывался.

Видел конвертеры , да, но можни ли так же вариьировать настроками, как и с обчным равом,с ДНГ?

Время конвертации - не проблема , если что. Комьютер мощный , делает любые операции - быстро

у днг прицеплены нестандартные профиля. в остальном это обычный тифф можиш делать с ним фсё чеё угодно

Цитата:

от: L4m3r
у днг прицеплены нестандартные профиля. в остальном это обычный тифф можиш делать с ним фсё чеё угодно

Пока не зарылся в фотках - надо испробовать

Вобщем качаю днг конвертер что ли...

Цитата:

от:Stendup
движок ACR и Лайтрум один и тот же, только в лайтруме функций на полторы сотни больше
забыли про бридж, в СС он обрезан в плане экспорта (но все функции доступны через фотошоп - pdf и web gallery)

аргрейдить фотошоп вряд ли получится, в России электронная версия СС недоступна, коробочных больше нет, только по подписке, если официально.
никто не мешает оформить месячную подписку на месяц, тем более вам дадут скидку

Подробнее

Не понял вообще идеи СС фотошопа.

По зарабатыванию бабок - ничо. Слетает куча посредников.

В остальном пренеприятнейшая шняга, которой архинеудобно пользоваться.
в 40% случаев доступа к интернету имею 3G связь, в остальных процентах делится 1 к 4 скоростной и 0.8 мбит интернет соответственно. Эти тупняки с облачными сервисами начинают уже пугать своей массовостью.

[quot]в 40% случаев доступа к интернету имею 3G связь, в остальных процентах делится 1 к 4 скоростной и 0.8 мбит интернет соответственно. [/quot]

это заблуждение, что для работы с официальным фотошопом СС постоянно нужен интернет.
нужен интернет, чтобы скачать дистрибутив, один раз
прога запрашивает валидацию раз в месяц при ежемесячной подписке. и раз в 99 дней при годовой, ну и для скачивания обновлений.
а так фотошоп работает без интернета прекрасно.

у кого есть подписка - напишите в личку, есть один вопрос
спасибо заранее

лично мне подписка не симпатизирует, так как официально платить надо больше, чем несколько лет назад.
но такого рода решения принимают акционеры, можно сколь угодно ругать бизнес-модель, только толку-то.

Качнул конвертер RAW - DNG
Очень удобная штука. Нажал , чтобы он зашивал туда же равы на всякий случай.

В принципе, думаю этим эпопея и закончилась.

Цитата:

от: Untitled-1
Качнул конвертер RAW - DNG
Очень удобная штука. Нажал , чтобы он зашивал туда же равы на всякий случай.

В принципе, думаю этим эпопея и закончилась.

А вытаскивать он их оттуда умеет?
Какая разница зашил или нет? Адоба и так работать будет. Остальные скорее всего не будут вне зависимости от того зашил или нет...

Цитата:

от: Sergey Kan
А вытаскивать он их оттуда умеет?
Какая разница зашил или нет? Адоба и так работать будет. Остальные скорее всего не будут вне зависимости от того зашил или нет...

Сам конвертер? Не пробовал, но в инструкции (хелпе) к нему написано, что да, может.