кто ответит на вопрос, ответа которому я так и не нашёл...

Цитата:

от: L4m3r
так это там так проевляют в StudioProfi.. даже в провинцыальном миниляпе за углом с Superia Reala зернищща нелезет а у них лезет..

Там-то как раз нормально проявляют. Дело, видится мне, в другом. На лабораторию валить - весело и несложно.

Если такая проблема, то берете пленку на 24 кадра. Если и это много, берете 36 и конфекционируете в кассеты по вкусу: 2х18, 3х10 и т.д. Дополнительные затраты на проявку безусловно окупятся резко возросшим качеством. :D

у меня пока щёт 2 зернистые плёнки у них : 2 нормальные в провинцыальном лабе : 1 нормальная в PROLAB. больше к ним нехожу проевлять слайд (часто недопроевляют) и Superia Reala.

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Хоть месяц пройдёт с 1 кадра до последнего - такого не может быть, чтобы зерно отличалось.

По-моему - тоже... Бред какой-то, а не тема...

Ага. Что-то не так. Бывает, что зерно отличается на соседних кадрах, но чтобы строго от начала к концу за пару недель - ни разу не видел.

Мож лаб халтурный. В растворах болтается мелкая грязь, а когда пленку пихают, она по ходу пленки потихоньку садится на эмульсию и контрслой. Такое бывает и даже в середине пленки. Размер грязи сопоставим с размером зерна, так что легко перепутать.

в ацтойных лабах ваще бывает неравномерная проявка и заметно разный цвет плёнки вначале и вконце. ноэто уже самый ацтой миниляпы за углом где уже непомнют где водка а где проевитель..

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:L4m3r
так это там так проевляют в StudioProfi.. даже в провинцыальном миниляпе за углом с Superia Reala зернищща нелезет а у них лезет..

Там-то как раз нормально проявляют. Дело, видится мне, в другом. На лабораторию валить - весело и несложно.

Подробнее

гм...
я тоже долго не хотел валить на лабу...
однако, иных причин не нашел.

в одном походе снятые кучка кодаков (ПроФото, Портра 160 и Рояль Супра там еще была) и Фуджей (Суперия Реала и "просто" Суперия).
куплены разными людьми в разных местах, в том числе одной марки - в разных местах, потом лежали в одной квартире, потом ехали в одном поезде, потом снимались в одних условиях (на разные аппараты, но и там и там - были и Кодак и Фуджи), потом одновременно отнесены в одну лабу - и на всех фуджах зерно такое, что на 10х15 заметно, на всех Кодаках - все нормально...

Чудеса?
Чудеса...
Может что-то с чем-то случайно так совпало, но вот такой удивительный факт. Скорее всего единичный. Но иной причины, кроме лабы, при таких "вводных" найти сложно по моему?

В красно-желтое все уходит говорите? А фотоаппарат щелей лишних не имеет?
Просто у моего друга, после того как фотик побывал в аврии, если не убирать в чехол, то на ярком солнце кадры крассным как раз и посвечивает, видимо где то микрошель образовалась.

в фотике щелей нет., т.к. фуджи желтизну не даёт.

У профоты результат не очень хорошо предсказуем. Иногда получается супер, а иногда хочется сразу плёнку выкинуть. Причём какой-либо зависимости я пока не нашёл. например, этим летом фотографировал в крыму, всего 16 пленок за 2 недели, из них штук 5 профоты (были ещё: супра 200, реала, портра 160 NC, 400NPH, ...).Все хранились в одном месте, попадали и в настоящее пекло. Зерно было только на двух профотах, причём обе с одной партии, но одна экспонирована в начале, другая в конце. Короче, отдал весь запас профоты дочке, она учится...
Но чтобы разница на одной плёнке... Сомневаюсь...

Цитата:

от:Oleg P
У профоты результат не очень хорошо предсказуем. Иногда получается супер, а иногда хочется сразу плёнку выкинуть. Причём какой-либо зависимости я пока не нашёл. например, этим летом фотографировал в крыму, всего 16 пленок за 2 недели, из них штук 5 профоты (были ещё: супра 200, реала, портра 160 NC, 400NPH, ...).Все хранились в одном месте, попадали и в настоящее пекло. Зерно было только на двух профотах, причём обе с одной партии, но одна экспонирована в начале, другая в конце. Короче, отдал весь запас профоты дочке, она учится...
Но чтобы разница на одной плёнке... Сомневаюсь...

Подробнее

можете не сомневаться, после проявки вя пл. идёт в скан, и после скурпулёзного изучения изображений я пришёл к выводу. что на первых кадрах зерно усилено чем на последних, ФАКТ!

ПроФото с Реалой рядом не лежала. Специально на Fuji делаю макросъемку, проявляю дома, прекрасно видно все пестики и тычинки. Для сравнения делал сканы с ПроФото на Никоне с 4000 дпи, вывод - Реала мелкозернистее.

Кстати, зерно может вылезти и от неправильной проявки, химия не свежая. Мне один раз в минилабе запороли Fuji NPS 160. Все проэкспонировано правильно, хранилась в холодильнике, проявлял сразу после экспонирования. Так вот, такого зерна я даже на 800-ке(!) не видел!

Пора докупать цифру, др. выхода нет.

Цитата:

от: Алексей Сафонов

Я всё силинее и сильнее ощущаю, превосходство цифры, наверное перейду со временем, 5-6 кадров сделал, дома просмотрел, откоректировал и в печать, и никакого зерна,

8-))) Это вы просто на максимальную чувствительность цифровую камеру пока не ставили. Ну называется это там "шум", но выглядит также: ООГГРРРРРРОООММММНННООЕЕЕ ЗЗЗЕЕЕЕЕРРРРРРНННИИИИЩЩЕЕЕЕЕЕЕЕЕ!

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:L4m3r
так это там так проевляют в StudioProfi.. даже в провинцыальном миниляпе за углом с Superia Reala зернищща нелезет а у них лезет..

Там-то как раз нормально проявляют. Дело, видится мне, в другом. На лабораторию валить - весело и несложно.

Подробнее

гм...
я тоже долго не хотел валить на лабу...
однако, иных причин не нашел.

в одном походе снятые кучка кодаков (ПроФото, Портра 160 и Рояль Супра там еще была) и Фуджей (Суперия Реала и "просто" Суперия).
куплены разными людьми в разных местах, в том числе одной марки - в разных местах, потом лежали в одной квартире, потом ехали в одном поезде, потом снимались в одних условиях (на разные аппараты, но и там и там - были и Кодак и Фуджи), потом одновременно отнесены в одну лабу - и на всех фуджах зерно такое, что на 10х15 заметно, на всех Кодаках - все нормально...

Чудеса?
Чудеса...
Может что-то с чем-то случайно так совпало, но вот такой удивительный факт. Скорее всего единичный. Но иной причины, кроме лабы, при таких "вводных" найти сложно по моему?

Подробнее

Наверняка, Вы правы. Лабы бывают разные. Я про конкретную лабу писал. Там с 41-ой проявкой путём все, по-моему. Или Вы - про неё же?

Цитата:

от: gas
после проявки вя пл. идёт в скан, и после скурпулёзного изучения изображений я пришёл к выводу. что на первых кадрах зерно усилено чем на последних, ФАКТ!

Попробуйте сравнить зерно на сопоставимых полях разных кадров (т.е. чтобы была примерно одинаковая цветность и разбеленность). Потому как что-то непонятное.

атагже на пустой плёнке.. если на пустой плёнке разное зерно то проявка брак

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Хоть месяц пройдёт с 1 кадра до последнего - такого не может быть, чтобы зерно отличалось.

По-моему - тоже... Бред какой-то, а не тема...

По-моему тоже. У меня слайдовые (Provia & 400F) висели в камере больше чем по месяцу, и никакой разницы по качеству между первыми и последними кадрами.

высылаю всем сомнивающимся на почту образцы светлых, средних и тёмных тонов, фуджи супериа реала 100. как посмотрите, напишите, что вы об этом думаете.

Странно... На профото зерно конечно есть, но как мне кажется вполне умеренное (печтал четвертинку кадра на 30х40, зерно видно если смотреть с расстояния меньше 30 см). Може при более сильном увеличении? Я технически такой возможности не имею, да и как то не приспичивало.
Насчёт если валяеется в фоте, не замечал увеличения зерна, хотя были прециденты 1,5 и 2 месяца. А вот Супра 800, провалялась 3 недели летом, начало и конец плёнки отличались по зерну заметно.

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:L4m3r
так это там так проевляют в StudioProfi.. даже в провинцыальном миниляпе за углом с Superia Reala зернищща нелезет а у них лезет..

Там-то как раз нормально проявляют. Дело, видится мне, в другом. На лабораторию валить - весело и несложно.

Подробнее

гм...
я тоже долго не хотел валить на лабу...
однако, иных причин не нашел.

в одном походе снятые кучка кодаков (ПроФото, Портра 160 и Рояль Супра там еще была) и Фуджей (Суперия Реала и "просто" Суперия).
куплены разными людьми в разных местах, в том числе одной марки - в разных местах, потом лежали в одной квартире, потом ехали в одном поезде, потом снимались в одних условиях (на разные аппараты, но и там и там - были и Кодак и Фуджи), потом одновременно отнесены в одну лабу - и на всех фуджах зерно такое, что на 10х15 заметно, на всех Кодаках - все нормально...

Чудеса?
Чудеса...
Может что-то с чем-то случайно так совпало, но вот такой удивительный факт. Скорее всего единичный. Но иной причины, кроме лабы, при таких "вводных" найти сложно по моему?

Подробнее

Наверняка, Вы правы. Лабы бывают разные. Я про конкретную лабу писал. Там с 41-ой проявкой путём все, по-моему. Или Вы - про неё же?

Подробнее

я про студию-профи
прецедент имел место летом 2003 года
с тех я туда не ходил :-)