Кто объяснит как это снималось

По мимо всех достоинств сюжета есть вопрос: на снимках с контровым светом, передний(не освещенный) план объекта немножко темнее чем фон . Я снимаю на canon 350d, у меня в таких случаях что-то одно. Либо неосвещенный план-черный, либо пересвечен фон. А как здесь добились такого результата? Прото подсветили еще одной вспышечкой или чловек снимал пленкой и дело в ней? Или еще какие-то варианты?
http://img1.nnm.ru/imagez/gallery/5/2/d/5/7/52d57bc896c00b0eb365e6c888079b1e_full.jpg
http://img1.nnm.ru/imagez/gallery/e/7/d/6/0/e7d604e4d472bcc54fd37f51731f1ea5_full.jpg
http://img1.nnm.ru/imagez/gallery/d/a/9/2/e/da92e0021b719e9adfaaf5301ee801c0_full.jpg
http://img1.nnm.ru/imagez/gallery/c/d/1/f/1/cd1f1b459162227e3060066e71faa4e2_full.jpg
http://img1.nnm.ru/imagez/gallery/c/d/1/f/1/cd1f1b459162227e3060066e71faa4e2_full.jpg

Всё остально - тоже очень гуд!!!

http://newsring.nnm.ru/mega_podborka_kotyak_

По первой ссылке там подсветка от снега,в остальных - в кошачьих глазах заметен бличок - подсветка вспышкой или статичный отражатель,какой-нибудь лайт-диск,например...

А как по вашему чем снимали? Есть какие-то догадки на счет техники?

есть еще нения?

Просто грамотная передняя подсветка, причем действительно только в одном случае вспышкой на камере.
И от камеры не зависит, чем угодно так снять можно.

Третья фотка похоже с задушенной вспышкой, а остальные с подсветкой либо зеркалом, либо светоотражающим экраном. В глаза внимательнее посмотрите.

Цитата:

от: vashper
Просто грамотная передняя подсветка, причем действительно только в одном случае вспышкой на камере.
И от камеры не зависит, чем угодно так снять можно.

А здесь то же по ващему 5 метров тени отдельно освещали? http://www.supercutegirls.com/hd/scg/june/04/01.jpg Или все-таки фишка в чем-то другом. Может настройки?

"ссылко не грузиццо"

Цитата:

от: vashper
"ссылко не грузиццо"

Попробуйте эту. Суть та же http://www.supercutegirls.com/hd/scg/june/04/11.jpg

У меня прав нет эту картинку смотреть, к сисадмину отправляет.

Цитата:

от: vashper
У меня прав нет эту картинку смотреть, к сисадмину отправляет.

Здесь уж точно загрузится http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=782469&author_id=91693&sort=date&page=1&prev_photo_id=759494

Цитата:

от: instudiofoto_new
Здесь уж точно загрузится http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=782469&author_id=91693&sort=date&page=1&prev_photo_id=759494

а чо фторую ссылку низагрузили?%)

Перепад яркостей видимо не очень велик

Может быть тень образована полупрозрачным щитом.

А ваще - снято просто в РАВ и вытянуто.

Контраст в минус выведен и шэдоус на 1 допустим, таким макаром замечательно всё вытягивается, главное чтобы снято было на исо100 (при больошм контрасте оригинала, даже на исо100 шум может сильно вылезти)

Цитата:

от: Василичч
Может быть тень образована полупрозрачным щитом.

А ваще - снято просто в РАВ и вытянуто.

:) Это какого же размера должен быть щит полупрозрачный? В раве - тени убирать? А кошек смотрели?

Цитата:

от: instudiofoto_new
:) Это какого же размера должен быть щит полупрозрачный? В раве - тени убирать? А кошек смотрели?

больше похоже на фильтр уменьшающий контраст... потом фотожоп.

Цитата:

от: Hexter
больше похоже на фильтр уменьшающий контраст... потом фотожоп.

Какая маркировка у такого фильтра?

А это случаем не HDR?

• к кошкам:
Отражатель?
http://www.ixbt.com/digimage/doroga3.shtml ))
• но на фото с малолетками больше похоже на постобработку теней, причём с помощью кривых(такой мрасный серый цвет шо пипец)