Кто-нибудь тестил ЦФК RICOH Caplio R1v?

Господа, кто-нибудь пробовал снимать с RICOH Caplio R1v:?: ?
они у нас тут появились в продаже. Довольно неплохие характеристики (относительно цены - 200 евро):1/2,5'' CCD, 5,0 MegaPixel,
Zoom 4,8x\3,6x;4,6 - 22,2mm,Display 1,8'',
8 - 1/2000 Sek.,ISO 64, 100, 200, 400, 800;F3,3 - 4,8.
Только вот значение светосилы F3,3-4,8 меня настораживает. Хотя я и не разбираюсь в этом особо, но почитав статьи понял, что это важный
показатель для качества фото (хочеться все-таки кач-х фото).
Посоветуйте, стоит ли брать аппарат с такими хар-ми для любительских фотографий. Обычные семейно-туристическо-вечеринковские кадры,
до этого снимал с обычным плен.мылом. Или вообще не стоит менять шило на мыло. Или может кто посоветует что-нить интересное
в пределах этой цены. Спасибо. :!:

Я недавно нашел обзор на него, но ссылка на рабочем компьютере. Найти просто, идете на google и набираете Ricoh R1v review в строке поиска.
Насколько помню - фокусные у него переключаются дискретно типа 28-35-50-85- неудобно.
есть тенденция к пересвету и артефакты от шумов+ jpeg.

самый важный показатель для качества фото это несветосила а размер матрицы. на 1/2.5" можете смело наплювать - качество там неможет существовать по физике. ну и примеры фоток наверняка на сайте рикоха есть - да традиционно ихние мыльницы плохо обращаюца с шумами и jpegом, такчто примеры смотреть обезательно , а RAWа недождёшся от етих казлоф.

Спасибо за ответ. Но я не спец, а чайник. И не знаю какой размер матрицы лучше (1/2.5 или 1/1.8). А тем более о шумах.
Но как я понял Рико - лажа. Может тады - Касио EXILIM EX-Z50 :
1/2,5'' CCD 5,0 MegaPixel,Zoom optisch 3x,Display-2'';5,8 - 17,4 mm (entspricht ca. 35 - 105 mm KB-Format), F2,6 - 4,8; Normal: 1/8 - 1/2000 Sek. Nachtmodus: 4 - 1/2000 Feuerwerk: 2 Sek. (fix) Lichtempfindlichkeit ISO 50 / 100 / 200 / 400, automatische oder manuelle Umschaltung
Videoaufnahme 15 Bilder/Sek.,

или лучше Pentax Optio 50 :1/2,5'' CCD; 5,0 Mp;Zoom-3x; Display-1,8'';5,4 - 16,2 mm ;1/2 - 1/1000 Sek.;ISO 50, 100, 200 Videoaufnahme 320x240 Pixel, 20 Bilder/Sek., mit Ton

:?:

ну чё это же фсё 1/2.5"..
сколько денег то.. порядка $ 250 чтоли?

если есть какой то интерес вообще к фото а не просто сфоткать лишбы получилось хоть что нибудь как на мыло то более менее пристойные мыльницы начинаюца с $350 (Fujifilm E550)
а из более дешового на 1/1.8" чё есть то.. Casio старое (типа QV-4000, QV-5700 уже наверно будет дороже) .. ну дальше уже чё.... там Canon a80 вроде ещё.
Sony DSC-P93 может и фпишеца в цену.. хтя уних память дорогая.
Во ещё чё есть если оно ещё продаёца Nikon 4300 цена крайне заманчивая, тоже примеры фотк неплохо б глянуть где нибудь.

Спасибо еще раз!!! Теперича я понял = матрица 1/1.8 лучше 1/2.5("ну какой же вы тупой, Иполит..."). А що такое - шумы и как с ними бороца(или мне это не надо?)
А как это на твой взгляд :Casio QV-R61 :1/1,8'' CCD;6,0 MP; Zoom-3x;Display-2,0'';8 - 24 mm (ca. 39 - 117 mm KB-Format) ;
F2,8 / 4,8 (W), F4,9 / 8,4 (T), automatische Umschaltung
Normal: 1/8 - 1/2000 Sek.;Nachtmodus: 4 - 1/2000 Sek.
Feuerwerk: 2 Sek. (fix) ;ISO 64 / 125 / 250 / 500, automatische oder manuelle Umschaltung .
Да мой ценовой предел : 220-240€.
Могет, присоветуешь, чо-нить отсюдава:
Если не в напряг, конечно... Спасибо...

Цитата:

от: Goscha
Спасибо еще раз!!! Теперича я понял = матрица 1/1.8 лучше 1/2.5("ну какой же вы тупой, Иполит..."). А що такое - шумы и как с ними бороца(или мне это не надо?)

Шумы - это мелкие разноцветный точки на изображении там где в реальности их нет. Лечится съемкой на минимальной чувствительности типа 50-100 ISO, применением вспышки, штатива и шумодавов при постобработке в Фотошопе и иже с ним.

Там всё ужасное...
И хуже всего, что рико стоит последним, как верх совершенства.
На 5 мегапикселей забить как несоответствующее этой цене требование. Искать надо иксус 30.
Не знаю, продают ли его в Германии. Всё.

Добавление: можно взять кэнон А510 (173 евро). 3 мегапикселя - не так уж и плохо. Ещё раз повторю - забыть про 5 мега! Дешево, много и хорошо одновременно не бывает. Выбирайте любые два показателя.
Читать тут -
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=645

Цитата:

от: deadHorse
Там всё ужасное...
И хуже всего, что рико стоит последним, как верх совершенства.

Так Вы дальше не дошли: Seite(стр.)...2-3-4 или Weiter(дальше).
Что скажите, например, о "Nikon Coolpix 5200" или "Casio QV-R61"
И вааще, я не врубился, важны ли для какчества фото(речь идет о люб-х фото-х), размер матрицы и пикселя, или все это фуфло...??? Насколько я знаю физику - должно быть важно, но поскольку в фототехнике ни ху-ху не шуруплю - отсюдава и вопрос...
Спасибо

Цитата:

от: L4m3r

а из более дешового на 1/1.8" чё есть то.. Casio старое (типа QV-4000, QV-5700 уже наверно будет дороже) .. ну дальше уже чё.... там Canon a80 вроде ещё.

Есть пара аппаратов на 1/1.8:
Casio и Nkon
Глянь, пожалста,..

эти фотики вобщемто как все но они только автоматические там ручного режима нет.
а 5200 даже не показывает выдержку с которой будет снимать да и жмёт в jpg отвратно. никоны новые вообще децкие игрушки.
ну а примеры фоток - качество оптики смотрите на www.imaging-resource.com и др. сайтах..
а Casio qv-r61 чтото и примеров не видать..

А "качественных фото" это в каком смысле?
JPEG -обмылки дают всегда только от силы половину полагающегося качества (в смысле формата печати на котором фотка нормально смотрится) потомучто без спросу мылят и шарпят как попало, потом ещё жмут в jpg.. особенно сильно качество падает в самых светлых, самых тёмных местах и на гладких участках (фотики мылят их чтоб небыло видно шума, а в светах качество гробится сжатием) ; да и править jpeg очень тоскилво - вылазят искажения от сжатия, да и структура картинк уже попорчена обработкой и неравномерная (гдето замылено гдето пошарплено).

RAW формат (без коррекции и без сжатия) неофициально есть в некоторых Nikon (незнаю как в более новых может уже прикрыли, в 4300 и 4500 точно есть, такчто 4300 есть смысл поискать и ручные режимы тоже там есть и оптика неплохая) и некоторых Casio (QV-xx00, EX-Px00 точно есть)
Но понятно с RAW работать есть смысл только если есть некоторый интерес к обработке изображения.

Размер матрицы имеет естественно прямой смысл. Мегапкисели имеют смысл до некоторого разумного предела, дальше в них толку нет. для 1/1.8 это порядка 4-5 мп. да и обработка повлияет больше на качество чем мегапиксели если их не слишком мало конечно. поэтому для jpeg-мыльниц просто смотрите на примеры фоток.

Не надо открывать Америки.
Дешевые никоны снимают много хуже, чем дешевые кэноны. Проверено не раз. А70 - хит продаж двух прошлых лет. А510 - его потомок, хоть и с другой матрицей. Характер обработки кэноновского процессора DIGIC может нравиться или не нравиться, но для подавляющего большинства он подходит лучше. Те модели касио (4000, 5700), что рекомендовал товарищ L4m3r, это игрушки совсем другого полёта. Там оптика от дорогих кэнонов и матрицы серьезные, большие. Но, во-первых, их года два как не выпускают, а во-вторых, они не влезут в означенный бюджет.
Надо определиться, что же выбрать - размер или качество. Если искать качество, то уж лучше Canon G3 - б/у стоит 7-8т.р. (в РФ) - но такую дуру в кармане не поносишь. А вот если душа лежит к компактам, то этот никон 5200 сольет 510му кэнону. Всего и делов. Игрушки от касио - это прежде всего имидж. Их корпуса выглядят прикольно и на ощупь хороши. Но первая съемка в притемнённом помещении расставит всё по местам. Да, у кэнона есть недостатки, но их (недостатки) находят и у техники раз в 10 дороже. Нет в этом мире совершенства :)

А где они дешовые кэноны? остатки A80 если поискать только..

А зачем смотреть прошлый модельный ряд?
Вот же - http://www.foto.ru/product.php?id=12325&from=club_camera_prod
И на немецком сайте есть эта модель. Так что всё, что просил Goscha, подходит. Да, 3 мегапикселя, но о том, когда количество срастается с качеством, я писал выше.

убогое качество изображения то. сравните хть с Nikon 4300. а там ещё RAW пр желании.

Ну вот - опять, модель хрен знает какого года.
Если и искать б/у, то найти можно и лучше. Из новых моделей никон ничего путного предложить не сможет. Шумят никоны все больше кэнонов (опять же - я про бюджетный сегмент). И ББ как обычно хромает. Читать про 4300 можно - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=267. Переделанный 885 со всеми его проблемами. Не, проходили уж.
Проблемы с ББ, фокусом и ночной съемкой у никона будут мешать сильнее, чем даст якобы большая детализация. Да, чуть мылить будет, но как первого фотика А510 хватит.
И опять же - я говорил, что кэнон не совершенен, но в нем компромисс разумен. Из дискуссии выключаюсь, чтобы не флеймить больше. Думаю, умеющий читать сам всё поймёт.

Ну небывает одновременно
новое дешовое и пристойное.

пристойное снимают с произвоцтва чтобы впаривать новое фуфло по бешеной цене. когда оно слишком подешевеет им становца невыгодно чтоб народ имел хорошй фотк задёшево и его снимают.. а качество нельзя поднять уже давно по физике.

примеры фотк гляньте на imaging-resource.. какая нафик ночная съёмка на 1/2.5" в jpeg.. а в 4300 матрица тойже плотности что в Canon G3..

Плотность плотностью, но имеющий глаза да увидит. G3 по моему скромному мнению вообще лучший "компакт", выпущенный до настоящего времени.
А за примерами можно и на фото.ру обратиться. Вот портрет, снятый на 4300, и при этом авто утверждает, что портреты - сильная сторона этой камеры. Как говорится, ноу комментс :D
http://club.foto.ru/camera/images/or/3984_2.jpg
P.S. Обещал больше не писать, но не смог не поделиться фоткой

Тута много разговоров по поводу старых моделей CASIO... У меня как раз такая (QW-5700). Если коротко, то тормозная до безобразия: реально от поворота пимпы в положение "ВКЛ" до возможности что-то сфотографировать (с учетом автофокуса и если вспышка не отключена) проходит ~10c. Если вспышку принудительно отключить - в 2 раза быстрее (обычно так всегда и происходит). Из плюсов - не плохой объектив даже в сравнении с более поздними мыльницами.
Еще: из заявленных чувствительностей реально можно использовать только 50 (максимум 100). Я один раз поставил 50 и больше вообще не трогаю - не хочется совсем. При некоторой тренировки можно иснимать с рук на выдержках до 1/8с.

В общем - рекомендовать к покупке не стал бы, но сам пока пользуюсь и выбрасывать не собираюсь... :)
PS
Здесь:
http://molotok.ru/catalog/view_item.php?id_sell=7005903 предложение о продаже такого аппарата.