Кто-нибудь такой штукой пользовался

Всего 21 сообщ. | Показаны 1 - 20
Кто-нибудь такой штукой пользовался
для установки ББ?
http://www.foto.ru/mennon_wblc-72.html

И как работает она в сравнении с
http://www.foto.ru/kenko_white_balance_setter_72mm.html

Все-таки разница в цене на порядок
Re[Bougee]:
Мне тоже интересны эти приборы! :)

Кстати, есть простое и быстрое средство, после съёмок определённой сцены можно снять белый лист с теми же настройками, а потом по нему подогнать все кадры этой сцены при обработке... :) (может кому пригодится совет)
Re[Bougee]:
Ни одним ни другим не пользовался, был ExpoDisk и не у меня, а у знакомого... Он брал с расчетом на то что сразу сможет баланс белого ставить с снимать в JPG, вобщем мечты все это. С установкой баланса белого справляется эта штучка конечно хорошо, но вот в эксплуатации неудобна. Пока накручивать эту штуку на объектив будешь снимать уже нечего... А замерить один раз и потом лупить не получится, солнышко за тучку зашло или еще что в условиях изменилось и поплыл баланс в неизвестном направлении. Вобщем его на одну сессию с ним хватило, после чего положил в сумку и не вытаскивал больше.
Re[Bougee]:
Цитата:

от:Bougee
для установки ББ?
http://www.foto.ru/mennon_wblc-72.html

И как работает она в сравнении с
http://www.foto.ru/kenko_white_balance_setter_72mm.html

Все-таки разница в цене на порядок

Подробнее

первая на отражённом свет вроде работает?
а ворая пропускает сквозь себя... И даёт картинку вокруг....

А, пользуётесь РАВ, и ставьте ББ как нравицца. :!:
Re[Lambert]:
Цитата:

от:Lambert

был ExpoDisk и не у меня, а у знакомого... в эксплуатации неудобна. Пока накручивать эту штуку на объектив будешь снимать уже нечего.

Подробнее


К Вашему сведению, Эксподиск никуда "накручивать" не надо - он ставится и вынимается одним щелчком за полсекунды, на подпружиненный микро-фиксаторах.
А снимать им надо не "чего", а нейтральный фон(чтоб померить засветку). А это - по вышеописанному правилу "белого листа" можно делать и "до", и "после", и даже вместо... Только, в отличие от белого листа, Эксподиск позволяет "накрыть" всю сцену и "осреднять" комбинированное/смешанное освещение.

Вобщем, вещь хорошая, но дорогая и не на 100% универсальная, поскольку часто "абсолютно точный" ББ не только не нужен, но и вреден: картинка выйдет "дистиллированной" и неестественной.
Re[Bougee]:
Цитата:

от:Bougee
для установки ББ?
http://www.foto.ru/mennon_wblc-72.html

И как работает она в сравнении с
http://www.foto.ru/kenko_white_balance_setter_72mm.html

Все-таки разница в цене на порядок

Подробнее

вот эта метода намного удобнее
http://www.rawworkflow.com/products/whibal/index.html

Re[stranger]:
Цитата:
от: stranger
вот эта метода намного удобнее
http://www.rawworkflow.com/products/whibal/index.html


Ха! 30 баксов за кусок пластмасски? Это перебор, это только американские потребители рекламы могут схавать!
Re[Bougee]:
пока не купил зеркалку, пользовался на Соньке 717 куском молочного оргстекла :D
Re[Шевченко А И]:
Цитата:
от: Шевченко А И
Ха! 30 баксов за кусок пластмасски? Это перебор, это только американские потребители рекламы могут схавать!

да ладно...
а покупать камеру за 1000-3000 долл, хотя такой же результат получается на пленочной камере за 200?
к слову- этот кусок пластика метрологически точен в отличие от бумаги и колпачков непонятного происхождения (которые с неменьшим успехом заменяются крышечкой от чипсов принглс)

Re[stranger]:
Цитата:

от:stranger
да ладно...
а покупать камеру за 1000-3000 долл, хотя такой же результат получается на пленочной камере за 200?
к слову- этот кусок пластика метрологически точен в отличие от бумаги и колпачков непонятного происхождения (которые с неменьшим успехом заменяются крышечкой от чипсов принглс)

Подробнее


Всё равно цена через чур завышена!
И что значит метрологически точен?
Возьмите к примеру, отпечатайте на чистой принтерной бумаге серый цвет (ну естесственно чёрными чернилами) и сравните с этой пластмасской!
Я более чем уверен, что вы объективно не увидите разницы!
Re[Одиссей]:
Цитата:

от:Одиссей
К Вашему сведению, Эксподиск никуда "накручивать" не надо - он ставится и вынимается одним щелчком за полсекунды, на подпружиненный микро-фиксаторах.
А снимать им надо не "чего", а нейтральный фон(чтоб померить засветку). А это - по вышеописанному правилу "белого листа" можно делать и "до", и "после", и даже вместо... Только, в отличие от белого листа, Эксподиск позволяет "накрыть" всю сцену и "осреднять" комбинированное/смешанное освещение.

Вобщем, вещь хорошая, но дорогая и не на 100% универсальная, поскольку часто "абсолютно точный" ББ не только не нужен, но и вреден: картинка выйдет "дистиллированной" и неестественной.

Подробнее
Это ваши теоретические изыскания, или вы все таки держали предмет в руках? На будущее советую читать что пишут более внимательно.
Re[Шевченко А И]:
Чистая принтерная бумага как правило достаточно голубоватая. Уж используйте тогда обратную сторону фотобумаги.
Re[Lambert]:
Не грубите,сэр.
Ламберт прав- там не резьба, там подпружиненные шарики, клик- и на месте.
Ламберт не точен- не на обьект сьемки направляем обьектив, а на источник света. Если направить на обьект сьемки, например на зеленую елочку, тем самым говоря аппарату- видишь вот это? Оно белое! Ну и получим белую елку.
Re[Шевченко А И]:
Цитата:

от:Шевченко А И
Всё равно цена через чур завышена!
И что значит метрологически точен?
Возьмите к примеру, отпечатайте на чистой принтерной бумаге серый цвет (ну естесственно чёрными чернилами) и сравните с этой пластмасской!
Я более чем уверен, что вы объективно не увидите разницы!

Подробнее

метрологически - это в данном случае означает, что эта пластмасса действительно белая, а не кажется белой.
и это подтверждается измерениями с помощью объективных приборов (на том сайте все это есь).
бумага для печати как правило имеет голубой оттенок. но кажется белой.



Re[stranger]:
А для чего в нужна такая точность? Если не репродукция, конечно...
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.
А для чего в нужна такая точность? Если не репродукция, конечно...

как тебе сказать...
а зачем нужна точность юстировки объектива или точность экспонометра или автофокуса?

Re[stranger]:
Цитата:
от: stranger
как тебе сказать...
а зачем нужна точность юстировки объектива или точность экспонометра или автофокуса?

А я все свои макрозакаты на глаз конвертирую... :(
Re[Bougee]:
Недавно обсуждалось. Я про 2 вариант. Особенно хорош при слабом освещении, когда без пыхи хотца, а желтый прет. Для наглядности автор фото приводил, мне понравилось.
Буквально вчера хотел разориться в любимом магазине, но 77мм закончились. Не судьба. наверное. :D
Re[Дмитрий Е.]:
Цитата:
от: Дмитрий Е.
А я все свои макрозакаты на глаз конвертирую... :(

так и я о том.
можно обойтись без автофокуса?
можно.
а без зума?
можно
а без предустановки бб?
тоже можно.
но это менее удобно.
вот и все.

это примерно как цифровая фотография.
можно обойтись без нее?
можно.
но с ней удобнее.
Re[stranger]:
Я тока первые пол часа после покупки ДСЛР снимал в жипег,а остальное время тока в РАВ и никаких головных болей с ББ. Ну каюсь,иногда РАВ + S ставлю....
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.