Прошу не кидать в меня баянами, эта тема периодически всплывает, но хочется все собрать и подытожить :)
Итак был у меня Sigma 70-300 apo с тушкой D40, но потом захотелось что-то автофокусного да еще со стабом. Общее впечатление (основываясь на посты в этом форуме, отзывах в клубе и графиках на фотозоне) было таково, что Никкор должен меня порадовать.
Купил в плеере, серый, в магазине потестить нормально не удалось. Начал тестить после покупки - мыло. Тогда вспомнил про старичка сигму с поставил их обоих к барьеру. Сигма показала лучший результат. Добрые люди сказали: "да у тебя Никкор просто мыльный!". Сдал, вернули деньги. Внимательно стал разглядывать примеры фото в отзывах о никкоре - мыльноватые.
Внимание вопрос может ли Сигма быть лучше Никкора (не мыльного)?
Пробовал ли кто-то еще их сравнивать таким образом (не теоретически)?
Кто-нибудь сравнивал Nikkor af-s 70-300 vr с Sigma 70-300 apo?
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Кто-нибудь сравнивал Nikkor af-s 70-300 vr с Sigma 70-300 apo?
Re[Матинян Тигран]:
AF-S 70-300 VR - на фокусных расстояниях 70-250 мм очень резкое стекло с неинтересным, жестким рисунком.
"Сигма" по резкости хуже, по рисунку - лучше.
"Сигма" по резкости хуже, по рисунку - лучше.
Re[Матинян Тигран]:
Имею оба этих стекла.Скорость конечно не сравнима,Сигма плохо цеплялась автофокусом и начанала ездить туда-сюда.Но на 300мм. моя Сигма резче Никкора.Но всё равно цеплять её уже не хочеться.Специальных тестов не делал-не моё это. :D
Re[Madarashi]:
от: Madarashi
.....на 300мм. моя Сигма резче Никкора.......
о как! т.е. это нормально? мда... может зря я доказывал, что мой экземпляр мыльный...
Re[Матинян Тигран]:
Этот никкор лучше до 250-270мм использовать, далее нелинейно падает разрешение
Хотя, когда им снимал, у меня и на 300мм выходило довольно резко, я здесь примеры выкладывал
Хотя, когда им снимал, у меня и на 300мм выходило довольно резко, я здесь примеры выкладывал
Re[Матинян Тигран]:
интерестно а как Nikor 70-300ED тот который
за 180 баксов без стаба?
Никому не давадилось...?
за 180 баксов без стаба?
Никому не давадилось...?
Re[FreeSTYLE]:
Не знаю про 70-300 без стаба, но когда сравнивал в магазине 55-200 без стаба с аналогичным Тамроном, то оказался лучше Тамрон 55-200, его и купил :)
Re[babay]:
от: babay
Не знаю про 70-300 без стаба, но когда сравнивал в магазине 55-200 без стаба с аналогичным Тамроном, то оказался лучше Тамрон 55-200, его и купил :)
позволю себе с вами не согласиться.
ЗЫ сигмы/токины/тамруны - одноразовые линзы. Стабильности в них нет. Любой китовый nikkor никогда не подведет.
Re[babay]:
А что Вас на Sigma потянуло? Вы купите Nikon 70-300mm f/4-5.6D ED с мотором без VR. Удивляться нечего. Называется это Tamron AF70-300 Di LD macro, новое моторизированое стекло model:A17N2. Вот и будет у Вас старая модель nikkor в новом обличии Tamron (ест-но без стабилизатора).
Re[FreeSTYLE]:
от: FreeSTYLE
интерестно а как Nikor 70-300ED тот который
за 180 баксов без стаба?
Никому не давадилось...?
Мыло.
Re[FUJICOLOR]:
Хорошая стрекоза. Крылышки отличные.
Тоже хочу поснимать попробовать, ведь насекомец довольно крупный...
Вот пчелка с тамрона, выкадровка
http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1094364/?&author_id=156701&sort=date&page=1&next_photo_id=1099075&prev_photo_id=1092089
Тоже хочу поснимать попробовать, ведь насекомец довольно крупный...
Вот пчелка с тамрона, выкадровка
http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1094364/?&author_id=156701&sort=date&page=1&next_photo_id=1099075&prev_photo_id=1092089
Re[babay]:
спасибо за внимание, но всеже интересует сабж :)
да, еще забыл дополнить историю тестами никкора:https://foto.ru/forums/topics/336771
да, еще забыл дополнить историю тестами никкора:https://foto.ru/forums/topics/336771
Re[Матинян Тигран]:
Сам задумался было о покупке 70-300 vr. А вы меня смущаете
Слыхал где-то что стаб, сам по себе, подмыливает во включенном состоянии. Вон у эльщиков тоже мыльцо нет нет, да и проскочет.
Вам бы птичников каких в галерее выловить по мылу и попытать, они пользуют часто этот VR вроде.
Слыхал где-то что стаб, сам по себе, подмыливает во включенном состоянии. Вон у эльщиков тоже мыльцо нет нет, да и проскочет.
Вам бы птичников каких в галерее выловить по мылу и попытать, они пользуют часто этот VR вроде.
Re[Матинян Тигран]:
А вы вот это тест видели? http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/Nikkor70-300VR/Nikkor70-300VR_page00.asp
Там всё оч.хорошо написано, полностью совпадает с моим личным впечатлением. И картинки есть для сравнения
Там всё оч.хорошо написано, полностью совпадает с моим личным впечатлением. И картинки есть для сравнения
Re[FUJICOLOR]:
от:FUJICOLOR
А вы вот это тест видели? http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/Nikkor70-300VR/Nikkor70-300VR_page00.asp
Там всё оч.хорошо написано, полностью совпадает с моим личным впечатлением. И картинки есть для сравненияПодробнее
Да, спасибо, FUJICOLOR, я читал это, после чего решил обязательно купить эту линзу. Купил... Сейчас после просмотра этой статьи понимаю, что я похоже напрасно обидел плеер, вернув им объектив с формулировкой "мыльный". Может меня разбаловали своей резкостью советские фиксы? Но моя сигма 70-300 все же резче!


