кто-нибудь снимает CANON EF 20 mm f/2.8 USM на 350D

Хочу фикс для пейзажей...Кто-нибудь снимает CANON EF 20 mm f/2.8 USM, или CANON EF 24mm f/2.8 на 350D ? Поделитесь пожалуйста впечатлениями. Ато как-то странно, все хвалят фиксы а информации в клубе маловато, а EF 24mm f/2.8 - нет ни одного пользователя.

все фиксы без литеры L у кэнона посредственные

Я вот снимаю CZ 28 f2,8, и в принципе не задумываюсь даже хороший обьектив или плохой (может и плохой :) )

Цитата:

от: Vanya
все фиксы без литеры L у кэнона посредственные

После этих слов гдето сдох полтинник 1.4...

Цитата:

от: Don Julio
После этих слов гдето сдох полтинник 1.4...

ну не велика потеря ;)

Canon 24mm f 2,8 хороший фикс за свои деньги. На ФФ ведет себя достойно. На кропе, думаю, тоже не подкачает. Берите - не пожалеете.

Тут уже было много терок про каноновский 20/2.8. - посмотрите по поиску...
Помню что его даже била сигма 20/1.8, не говоря уже про никкор 20/2.8
Обратите внимание лучше на канон 24/2.8 - хороший репортажный фикс, легкий, который оченно сгодится и на полном кадре.

Цитата:

от: Vanya
все фиксы без литеры L у кэнона посредственные

У светосильных фиксовых шириков края имхо сильно отстают по резкости от центра (в среднем еще больше чем у бюджетных) - имхо для ширика это почти всегда плохо...
Например:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_24_14/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_24_28/index.htm

Цитата:

от: rizvanov_s
У светосильных фиксовых шириков края имхо сильно отстают по резкости от центра (в среднем еще больше чем у бюджетных) - имхо для ширика это почти всегда плохо...

Не сомневаюсь, что это можно смело писать без "имхо".
И в пейзажах, и в интерьерах, везде важна резкость по всему полю кадра (я не затрагиваю художественные приемы), и странно, что на светосильных L-ках эта резкость частично перекачевала от углов к центру... где логика?

Цитата:

от: Don Julio
После этих слов гдето сдох полтинник 1.4...

А следом стали корчиться 85/1.8 и 100/2.8макро

Да уж...
Вот по этому у меня нет светосильных шириковских фиксов. (у никона то-же есть чумовые ширики-фиксы типа АФ 28/1.4 за полтора косаря, правда его уже сняли с производства :D )

В своё время просил тут полноразмерные кадры с EF 20 f/2.8. Мне их дали. С пятёрки. Меня устроило. Фпоиск.

Всем спасибо!
Vanya - не нужно про L, и про посредственность с такой непосредственностью...
Alexandr" - счастливый!
Don Julio - хорошо пошутили :)
Lord Roland - пожалуй Вы правы...
rizvanov_s - да, да всётаки CANON 24..., а Sigma не понравилась СОВСЕМ.
Budmaster - отлично продолжили шутку Don Julio :D
Decibell - да походил по поиску, посмотрел...там что-то SigmУ хвалят, а мне не нравится :( , дитализация никакая...субъективно мой китовый рисует лучше...а вот в инете нашёл сырьё CANON EF 24mm f/2.8 - понравилось, так что выбор сделан, на след. неделе будет мне счастье...

если есть возможность, советую приобрести вот такое стекло... 20-35 f2.8L, прекрасная линза... очень резкая, с большим углом... ИМХО, для предпочтительнее остальных... хотя на 20 мм иногда рисует бочку или подушку... но, приобрел и не жалею... для меня лучше фикса 50 мм...

Лучше Зуйко 24/2.8 на ОМ1 поставить и вперёд

Цитата:

от: Юрий Садковкин
...да походил по поиску, посмотрел...

Видимо, не далеко ходили.
урл - тут
Я же говорю, -

Цитата:

от: Vanya
ну не велика потеря ;)

+1