Кто-нибудь щупал SONY CYBER-SHOT DSC-H3?

Знакомый попросил подобрать аппарат, для семейного фото, поскольку сам в этом вопросе не разбирается. Цена ~10 т.р. Рассматривая в качестве вариантов Fuji F30, Canon A630, наткнулся на анонс SONY CYBER-SHOT DSC-H3. В принципе картинка от ультразумов SONY мне нравится, вот только цена на H7, H9 у нас в Томске кусается. По характеристикам H3, конечно проигрывает H7,H9 и обьектив с меньшей дыркой, нет режимов приоритета выдержки, диафрагмы, но всё же цена на ультразум со стабом вполне привлекательная.
Аппарат новый и картинок с него я невидел. Собственно это и смущает.

http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

Только конкретно Н3 там почему-то нет.

Н-3 "щупали", но у насъ сей девайсъ по 13600ръ.
Короче взяли олимпусъ UZ 550, который дороже на 600рубъ.
Но в принцыпе Н3 - понравился:- маленький, гламурный, отлично собран, приятные цвета.....
как "семейная" камера,- вполне себе.
-убица панасониковъ TZ серии.

Сегодня видел H3 за 10600р., а Олик 550 у нас в районе 15 т.р. Заманчивая цена на Олик 510, но шумит зараза и работа вспышки мне не понравилась.

Про 510 ничего не могу сказать, на полках видел, в руках не держал.
В отношении шумов с 550. тут всё предскаазуемо, на 50 и 100 ед шумов нет на 200 слегка. на 400 уже прут, но подлежат редактироваю, на 800... лучше не надо.
Вспышка - вроде -номально, -лица не пересвечивает.
Восхищает работа стаба на макс зуме.
главное -РАВъ есть.
Собственно потому и взяли.
Снимки может быть вечером выложу.
Хотя,...- вспоминая тему - Н3,-могу сказать- нормальная "семейная" машинка.
PS чуть не забыл у 550,-один недостаток- медленный.

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=oly_sp510uz%2Csony_dsch3&show=all
РАВа нет, аккумулятор литиевый, 8 мегапухелей на тех же 1/2,5"...
Чёт не больно, по сравнению с Олимпусом-то.
ИМХО, естественно.

Цитата:

от: INTRO
Сегодня видел H3 за 10600р., а Олик 550 у нас в районе 15 т.р. Заманчивая цена на Олик 510, но шумит зараза и работа вспышки мне не понравилась.

Если размер не критичен, берите Олимпус 510. У меня 765, т.е между ними ещё Олимпус 500 был. Камера хорошая. мощнлсть вспышки регулируется, можно и гораздо сильнее её сделать, можно мощьность и убавить. Сони Н3 симпатичен дизайном, но объектив там не светосильный, и главное для меня конечно - нет видоискателя, а разрешение экрана низкое, как у моего старого Оли 765 на солнце там ничего не видно.
Если нужен именно компактный ультразум, Панасоник TZ2/3 много интереснее, хотя-бы из-за широкого угла и лучшего оснащения. качество картинки - я почти уверен что оно и на Олимпус 510, и на Сони Н3 и на ПанасоникахTZ2/3 одинаково, но с одним но, олимпус шумит из-за традиционно слабого шумодава, панасоник и сони - давят шумы сильнее. Я считаю что шумы, если нужно лучше самому давить, да и при печати они не так заметны. Кроме того в Олимпус 510 есть какой-не какой РАВ, что тоже плюс.

Согласен что Olympus имеет лучшие ТТХ и много всяких "вкусностей", однако не могу его посоветовать человеку который не будет заморачиваться на последующей обработке. Судя по тестам и отзывам 510-й весьма посредственно снимает на автомате. Панасоники же традиционно шумные, хотя имеют отличную оптику.

То что Панасоник шумный, это миф. Там сильный шумодав, так-же как и в Сони Н серии, особенно в последних Н7/9. Зайдите на тему тех кто купил Н9. Панасоник даст практически то-же, да и автомат там хороший. В Олимпус 765 автомат кроме баланса белого тоже хорошо работает, хотя камеры посложнее чем панасоник TZ серии и Сони Н3, и наверное Олимпус не лучшая модель нля начинающих, которые хотят оставаться начинающими, т.е. не развиваться.