Производители выкладывают семплы с супер-мегапиксельных мыльниц по качеству рвущие ЦЗ 
А нормальной камеры -типа сигмы или панаса лх3 но без недостатков, как не было так и нет. Олик с панасом обещают микро 4/3, но это не бюджетно совсем.
Что мне не нравится в той же сигме, панасе, G10. В первую очередь цена. За эти деньги уже есть зеркалки. Они больше и тяжелее габаритно (тот же олик 4Х0 серии с блином огромной камерой не назовёшь), но и качество отличается кардинально. Т.е. с точки зрения "сколько картинки на Х денег" ЦЗ начального уровня рвут топ компакты. Вторая проблема это то, что эти топ компакты тоже далеки от идеала (а денег просят как за мечту
).Вот мне интересно, кто-нибудь сделает современную камеру, без лишних наворотов типа стаба (опустим дискуссию, ел и то и другое, без теле фокусного не нужен он почти), башмака под вспышку, экзотических слотов, огромных экранов, супердизайна.
В корпус 610-640 (резинку наклеить на грип), с той же оптикой впихнуть матрицу 1/1.7" с 3-4 мп, РАВ, автофокус как на современных мыльницах.
Всё больше ничего не надо, пусть экран будет как раньше без супер разрешения и яркости, пусть 4 пальчика останутся и обычная SD. Разрабатывать кроме матрицы ничего не надо, всё есть уже.
И цена в р-не 200-250 у.е.
Прогресс идёт, камеры не дешевеют, а картинка на бумаге 10х15 лучше не становится- с ББ лажа регулярно, если давн ресайз и повышение резкости не делать, то детализация хреновая -машинам для печати эти Мп не нужны. Вспышки становятся всё меньше и слабее -в компактных корпусах места для большой батареи нет, а ещё "телевизор", почти ничего не улучшающий, её жрёт всё сильнее. Зато рав и оптический видоискатель поубирали
ХЗ короче за что деньги платятся.
