Кто-нибудь реально юзал Kodak DCS Pro 14n в студии?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Кто-нибудь реально юзал Kodak DCS Pro 14n в студии?
Кто-нибудь реально юзал Kodak DCS Pro 14n в студии? Насколько он лучше своего предшественника ? Или такое же г..но? Заранее спасибо за ответ.
Re: Кто-нибудь реально юзал Kodak DCS Pro 14n в студии?
от: Eduard Minaev
Кто-нибудь реально юзал Kodak DCS Pro 14n в студии? Насколько он лучше своего предшественника ? Или такое же г..но? Заранее спасибо за ответ.
Так вроде 14n и есть тот самый предшественник??
Re: Re: Кто-нибудь реально юзал Kodak DCS Pro 14n в студии?
Да нет, это новый. С индексом N под никоновскую оптику а с индексом С под кэнон . Предыдущему уже пара лет как будет. А этот они обновили, чего-то исправили , вот узнать бы чего.
Re: Re: Re: Кто-нибудь реально юзал Kodak DCS Pro 14n в студии?
Не совсем -
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Kodak/
Kodak DCS SLR/c
Kodak DCS SLR/n
вот тут - может SVAM уже купил...
https://foto.ru/forums/topics/91755&page=3
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Kodak/
Kodak DCS SLR/c
Kodak DCS SLR/n
вот тут - может SVAM уже купил...
https://foto.ru/forums/topics/91755&page=3
Re: Re: Re: Re: Кто-нибудь реально юзал Kodak DCS Pro 14n в студии?
Ой, я его неправильно обозвал просто ну конечно тот что
Kodak Professional DCS Pro SLR/n . Спасибо а ссылки , пойду погляжу
Kodak Professional DCS Pro SLR/n . Спасибо а ссылки , пойду погляжу
Re: Re: Re: Re: Re: Кто-нибудь реально юзал Kodak DCS Pro 14n в студии?
Re: Eduard Minaev
Я еще не взял, но собираюсь взять как только камера появится в Москве. Пока завезли только Kodak 14/n ... я же жду Kodak 14/c.
Пока судить можно только по той информации, что есть. Мне лично то, что выдает камера пока нравится.
В плане студийного применения могу немного субъективных суждений добавить.....(до этого имел две камеры - Canon 10D, Fuji S2.... иногда пользовался 1Ds).
По субъективным сравнениям то, что видел - этот Кодак заметно лучше 1Ds (сравнивал парные снимки с двух камер и имею RAW). Кодак , действительно улучшил новую модель по сравнению с предыдущей - Kodak 14N (была еще Kodak 14NX). В новой камере новая матрица, причем без антиалиасингового фильтра. С одной стороны это позволило гораздо лучше передать фактуру, микроконтраст, форму мелких деталей , а с другой стороны на некоторых структурах появляется цветовой муар. Использование АА фильтра напрочь убивает детали, фактуру...(что мне и не нравится в 1Ds).
Во всяком случае для меня проще убирать муар, чем вытаскивать несуществующие детали, фактуру....искревленную форму. Муар легко убирается в собственном (причем довольно приличном) конверторе Кодак, так и в Adobe (в большинстве случаев достаточно значения Color Noise Reduction оставлять по умолчанию).
Только вчера поигрался с парными RAWами (с 14/c и 1Ds) на предмет насыщенности. При одинаковом повышении насыщенности 1Ds дал ощутимую постеризацию ....14/с же повысил насыщенность с довольно хорошей передачей полутонов. Если Вы работали с S2, то понимаете, что это такое - хорошая передача насыщенности без потерь полутонов :)
Что еще интересного - возможность снимать на низких ISO (от 6-50) ....правда только на длительных выдержках (до 2с), но результат получается отменный , что порой востребованно в студии, пейзажной съемке....и т.п.
Станное впечатление по шумам. Они проявляются не так, как в обычной камере....Т.е. своеобразно.
Дело в том, что матрицы в этих камерах используют Dual Slope Dynamic Range Expansion- расширение динамического диапазона за счет двойного считывания матрицы (даже на самых коротких выдержках).
В добавок используется не традиционное восстановление цвета и спектра (не Баеровское).
Шум начинает проявлятся в глубоких тенях (причем камера их прорабатывает).....т.е. когда включается этот Dual Slope Dynamic Range Expansion на полную катушку (пока есть только догадки на предмет контроля работы этого механизма).... Другие камеры такие тени проработали с еще большими потерями.
В добавок шум может проявится, если имеется красная составляющая спектра (по моим наблюдениям).
Еще - за счет использования не совсем баеровской структуры восстановления, Кодаку еще удалось получить хорошую цветовую проработку деталей (по его же заявлениям).
Снимать на значениях выше ISO400 можно, но уже заметен шум.... Впрочем он легко давится за счет своей мелкозернистости и в результате можно при желании даже с ISO800-1600 получить приличное изображение с 6-8 Мп.
Про конверторы сказал выше... Родной довольно хорош по возможностям коррекции RAW, по работе с шумом, муаром... уровнями, насыщенности ..... но Адобе лучше в плане проработки мелких деталей, мастабировании.
В принципе можно сочетать.
Еще в камерах добавлен Lens Optimizer.... Насколько я понял он позволяет оптимизировать работу конкретной линзы для получения более качественного изображения.
Во всяком случае отзывы бывших пользователей 1Ds говорят о том, что это работает (особенно касаемо краев кадра).
Что бы лучше представить о том, что выдает камера - можно на сайте Кодак скачать RAW файлы с этих камер (причем тут не важно 14/n или 14/c...т.к. матрица одна).
Могу и у себя выложить все, что имею. Уже довольно много набрал RAWов...как от одной, так и от другой камеры. Есть идентичные и с 1Ds для сравнения.
Уже довольно много обсуждают в форумах у Фила. Как не странно , но уже есть и мигранты с одной камеры на другую (с 1Ds на 14/c), которые довольны.
Можно скачать доку на сайте.... можно и родной конвертор.
Если Вы в Москве, то могу закатать на CD все, что имею - RAW, JPG, доку, конверторы...с этих камер.
Я еще не взял, но собираюсь взять как только камера появится в Москве. Пока завезли только Kodak 14/n ... я же жду Kodak 14/c.
Пока судить можно только по той информации, что есть. Мне лично то, что выдает камера пока нравится.
В плане студийного применения могу немного субъективных суждений добавить.....(до этого имел две камеры - Canon 10D, Fuji S2.... иногда пользовался 1Ds).
По субъективным сравнениям то, что видел - этот Кодак заметно лучше 1Ds (сравнивал парные снимки с двух камер и имею RAW). Кодак , действительно улучшил новую модель по сравнению с предыдущей - Kodak 14N (была еще Kodak 14NX). В новой камере новая матрица, причем без антиалиасингового фильтра. С одной стороны это позволило гораздо лучше передать фактуру, микроконтраст, форму мелких деталей , а с другой стороны на некоторых структурах появляется цветовой муар. Использование АА фильтра напрочь убивает детали, фактуру...(что мне и не нравится в 1Ds).
Во всяком случае для меня проще убирать муар, чем вытаскивать несуществующие детали, фактуру....искревленную форму. Муар легко убирается в собственном (причем довольно приличном) конверторе Кодак, так и в Adobe (в большинстве случаев достаточно значения Color Noise Reduction оставлять по умолчанию).
Только вчера поигрался с парными RAWами (с 14/c и 1Ds) на предмет насыщенности. При одинаковом повышении насыщенности 1Ds дал ощутимую постеризацию ....14/с же повысил насыщенность с довольно хорошей передачей полутонов. Если Вы работали с S2, то понимаете, что это такое - хорошая передача насыщенности без потерь полутонов :)
Что еще интересного - возможность снимать на низких ISO (от 6-50) ....правда только на длительных выдержках (до 2с), но результат получается отменный , что порой востребованно в студии, пейзажной съемке....и т.п.
Станное впечатление по шумам. Они проявляются не так, как в обычной камере....Т.е. своеобразно.
Дело в том, что матрицы в этих камерах используют Dual Slope Dynamic Range Expansion- расширение динамического диапазона за счет двойного считывания матрицы (даже на самых коротких выдержках).
В добавок используется не традиционное восстановление цвета и спектра (не Баеровское).
Шум начинает проявлятся в глубоких тенях (причем камера их прорабатывает).....т.е. когда включается этот Dual Slope Dynamic Range Expansion на полную катушку (пока есть только догадки на предмет контроля работы этого механизма).... Другие камеры такие тени проработали с еще большими потерями.
В добавок шум может проявится, если имеется красная составляющая спектра (по моим наблюдениям).
Еще - за счет использования не совсем баеровской структуры восстановления, Кодаку еще удалось получить хорошую цветовую проработку деталей (по его же заявлениям).
Снимать на значениях выше ISO400 можно, но уже заметен шум.... Впрочем он легко давится за счет своей мелкозернистости и в результате можно при желании даже с ISO800-1600 получить приличное изображение с 6-8 Мп.
Про конверторы сказал выше... Родной довольно хорош по возможностям коррекции RAW, по работе с шумом, муаром... уровнями, насыщенности ..... но Адобе лучше в плане проработки мелких деталей, мастабировании.
В принципе можно сочетать.
Еще в камерах добавлен Lens Optimizer.... Насколько я понял он позволяет оптимизировать работу конкретной линзы для получения более качественного изображения.
Во всяком случае отзывы бывших пользователей 1Ds говорят о том, что это работает (особенно касаемо краев кадра).
Что бы лучше представить о том, что выдает камера - можно на сайте Кодак скачать RAW файлы с этих камер (причем тут не важно 14/n или 14/c...т.к. матрица одна).
Могу и у себя выложить все, что имею. Уже довольно много набрал RAWов...как от одной, так и от другой камеры. Есть идентичные и с 1Ds для сравнения.
Уже довольно много обсуждают в форумах у Фила. Как не странно , но уже есть и мигранты с одной камеры на другую (с 1Ds на 14/c), которые довольны.
Можно скачать доку на сайте.... можно и родной конвертор.
Если Вы в Москве, то могу закатать на CD все, что имею - RAW, JPG, доку, конверторы...с этих камер.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Кто-нибудь реально юзал Kodak DCS Pro 14n в студии?
А вот еще забыл....
За счет применения Dual Slope Dynamic Range Expansion в этих камерах не просто расширяется динамический диапазон, а очень заметно расширяется область светов..... Как следствие хорошо передаются точечные источники света и вообще источники света - не просто проваленное пятно, а там уже есть градации яркости. Мне кажется, что и наконец будут нормально передаваться блики от лобовой вспышки (это была отдельная проблема цифровиков).
В добавок ХК преобретает нелинейный вид (пока только две камеры, которые это могут давать - Kodak 14 и Fuji S3).
Причем получается так называемая билинейность...которая в какой-то степени может менятся (сдается мне, что ее возможно контролировать за счет некоей цифровой экспокоррекции, когда основная экспопара остается неизменной, а поправка вносится - это фича камеры).
Ну и заслуживает какое-то внимание формат JPG-ERI - расширение ДД...и лучшая передача полутонов.
Еще мне понравился режим изменяемого разрешения RAW :
14Мп, 6Мп и 3Мп.....
Результат 6 Мп мне понравился - ни одна 6Мп камера такого не дает (в плане деталей, полутонов...)
За счет применения Dual Slope Dynamic Range Expansion в этих камерах не просто расширяется динамический диапазон, а очень заметно расширяется область светов..... Как следствие хорошо передаются точечные источники света и вообще источники света - не просто проваленное пятно, а там уже есть градации яркости. Мне кажется, что и наконец будут нормально передаваться блики от лобовой вспышки (это была отдельная проблема цифровиков).
В добавок ХК преобретает нелинейный вид (пока только две камеры, которые это могут давать - Kodak 14 и Fuji S3).
Причем получается так называемая билинейность...которая в какой-то степени может менятся (сдается мне, что ее возможно контролировать за счет некоей цифровой экспокоррекции, когда основная экспопара остается неизменной, а поправка вносится - это фича камеры).
Ну и заслуживает какое-то внимание формат JPG-ERI - расширение ДД...и лучшая передача полутонов.
Еще мне понравился режим изменяемого разрешения RAW :
14Мп, 6Мп и 3Мп.....
Результат 6 Мп мне понравился - ни одна 6Мп камера такого не дает (в плане деталей, полутонов...)
Сенсор Kodak DCS Pro 14n
Кстати, вот здесь есть описание сенсора этого аппарата. Может быть кому будет интересно.
http://www.fillfactory.com/htm/technology/pdf/meynants03.pdf
http://www.fillfactory.com/htm/technology/pdf/meynants03.pdf
Различие между Kodak DCS Pro SLR/ с и n
Наткнулся в форуме dpreview вот на такое высказывание:
___________________________
Yes. The digital electronics are the same in the two cameras, but otherwise they are completely different devices made in different countries. The SLR/n is based mainly on the internals of the Nikon N80/F80, with a metal-bladed shutter. It is assembled by Kodak in the U.S. The SLR/c is built in Japan by Sigma, using their own mechanisms, autofocus, and exposure controls.
-------------------
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1026&message=9289095
Меня интересуют подробности про конструкцию slr/c. Может у кого есть информация, про затвор, в частности.
___________________________
Yes. The digital electronics are the same in the two cameras, but otherwise they are completely different devices made in different countries. The SLR/n is based mainly on the internals of the Nikon N80/F80, with a metal-bladed shutter. It is assembled by Kodak in the U.S. The SLR/c is built in Japan by Sigma, using their own mechanisms, autofocus, and exposure controls.
-------------------
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1026&message=9289095
Меня интересуют подробности про конструкцию slr/c. Может у кого есть информация, про затвор, в частности.
