Кто-нибудь пробовал в работе советскую оптику от студийных камер, деревяшек и увеличителей? На широкую пленку и формат.

Кто-нибудь пробовал в работе советскую оптику от студийных камер, деревяшек и увеличителей?
Интересует мнение практиков. На широкую пленку и формат.

1. Объектив И-11м 1:9 450мм 63г.в. 3 линзы, просветление, многолепестковая диафрагма. Закрыватся до 90! Судя по виду, штатник на 24Х30см с подвижками. Или широкоугольник без подвижек на 30Х40см.
2,3. Оптика от Ракурса: 150мм. По ТТХ кроет 6х7 с подвижками, легкий теле. 6х9 тоже кроет по идее. 90мм мне не понравился даже с виду, но, возможно, я не прав.
4,5. Оптика от Беларуси: Индустар 55У 4.5/140 - предназначен для печати, но что мешает им фотографировать? С виду кроет 4х5" с подвижками, если прикрыть дырку. Вроде хорош визуально.
Индустар-58У 3.5х75. Вроде 6х6, но при прикрывании дырки визуально кроет 6х9. Получается широкоугольник.
6.Индустар 100у. 4/110. С виду хороший. 84г.в. и 89г.в. Похоже, будет крыть 6х9.
7.Не могу сейчас найти, но по-моему 210/5.6 или около того со студийной камеры. Типа 4х5" с подвижками или 8х10" без при прижатой дырке. Вроде 70-е годы.
8.Аналогично п.7. 300мм.

Из вышеперечисленного я лично попробовал ракурсовский 150мм, приспособив его на камеру с кассетой 6х7. Объектив очень хорош оптически: резок, контрастен, красив по бокэ. Мне очень понравился в качестве легкого портретника. На узкую камеру я его тоже ставил. И вышло весьма достойно, а ведь это мизерный кусок кадра. Остальной список мной составлен из кандидатов на пробы. Поскольку это дело очень хлопотное, небыстрое и требующее изготовления переходников и манипуляций при экспонировании, хочется понять перспективы. Если есть люди, использовавшие упомянутую оптику при печати, то такое мнение тоже ценно. И никто не пробовал вместо листовой пленки фотобумагу с последующим сканом?

П.С. для удивленных. Современной фирменной оптики мне хватает. Но хочется попробовать что-нибудь еще эдакое по свободе.

Кстати, на подходе аналогичный список из нескольких старых фирменных объективов, но вероятно, нескоро.

Цитата:

от:Предлагающий папки
Кто-нибудь пробовал в работе советскую оптику от студийных камер, деревяшек и увеличителей?
Интересует мнение практиков. На широкую пленку и формат.

1. Объектив И-11м 1:9 450мм 63г.в. 3 линзы, просветление, многолепестковая диафрагма. Закрыватся до 90! Судя по виду, штатник на 24Х30см с подвижками. Или широкоугольник без подвижек на 30Х40см.
2,3. Оптика от Ракурса: 150мм. По ТТХ кроет 6х7 с подвижками, легкий теле. 6х9 тоже кроет по идее. 90мм мне не понравился даже с виду, но, возможно, я не прав.
4,5. Оптика от Беларуси: Индустар 55У 4.5/140 - предназначен для печати, но что мешает им фотографировать? С виду кроет 4х5" с подвижками, если прикрыть дырку. Вроде хорош визуально.
Индустар-58У 3.5х75. Вроде 6х6, но при прикрывании дырки визуально кроет 6х9. Получается широкоугольник.
6.Индустар 100у. 4/110. С виду хороший. 84г.в. и 89г.в. Похоже, будет крыть 6х9.
7.Не могу сейчас найти, но по-моему 210/5.6 или около того со студийной камеры. Типа 4х5" с подвижками или 8х10" без при прижатой дырке. Вроде 70-е годы.
8.Аналогично п.7. 300мм.

Из вышеперечисленного я лично попробовал ракурсовский 150мм, приспособив его на камеру с кассетой 6х7. Объектив очень хорош оптически: резок, контрастен, красив по бокэ. Мне очень понравился в качестве легкого портретника. На узкую камеру я его тоже ставил. И вышло весьма достойно, а ведь это мизерный кусок кадра. Остальной список мной составлен из кандидатов на пробы. Поскольку это дело очень хлопотное, небыстрое и требующее изготовления переходников и манипуляций при экспонировании, хочется понять перспективы. Если есть люди, использовавшие упомянутую оптику при печати, то такое мнение тоже ценно. И никто не пробовал вместо листовой пленки фотобумагу с последующим сканом?

П.С. для удивленных. Современной фирменной оптики мне хватает. Но хочется попробовать что-нибудь еще эдакое по свободе.

Кстати, на подходе аналогичный список из нескольких старых фирменных объективов, но вероятно, нескоро.

Подробнее

У меня тоже любовь к экспериментам. И-55У иногда с удовольствием использую на ФМ2. Ясно, посадил его на червяк (от Г-44-2). Мне очень нравится как портретник на 4,5, для очень крупного плана- на 5,6, не больше. Типичный Тессар, но мягок и объёмен. Фокусироваться при плохой освещённости, конечно, гадко.
И-11 использую на корпуса для моноклей, не более, ибо крупнее 24Х36 не снимаю.
И-58У хотел попробовать- но раздумал. На 35мм ФР=75мм ни туда ни сюда, а вот на кропе может быть портретником, если нормально рисует на полной дыре. Или, хотя бы на 4, сильнее нет смысла закрывать.

Жалко, что Вы только на узкую пленку пробовали...Но все равно интересно! А как такой тяжеленный и огроменный корпус от и-11 можно использовать под узкопленочный монокль?
Подождем еще людей...

Пользовал Индустар-23у на Зените для макросъёмки.
Попробовал сейчас на никон Д50. И портрет и супермакро получаются весьма достойно. Использую приставку ПЗФ (с мехом) и переходное кольцо.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=844396&author_id=37890&sort=date&page=1&next_photo_id=853881&prev_photo_id=843015
Вот такую штуковину пробовал! А вообще на Пентакс хоть бинокль, хоть очки можно привинтить, за это и не меняю систему!

Есть такой раздел:"Средний и большой формат" - Вашей теме самый раз там :D

Приятно, что не иссякла тяга к экпериментам и самоделкам! Ну а на СФ или на формат или на очень большой кусок фотобумаги кто-то что-то пробовал? Вроде пинхоловцы пользуются бумагой тоже.
Но узкая пленка и цифра - тоже любопытно. Жалко, про монокль из и-11 человек не объяснил. Как же он его цепляет. Объектив полкило весит и диаметр резьбы сантиметров шесть (на глаз).

Возможно, Вы правы. Но вроде это тоже фототехника. Пусть пока побудет тут.

Цитата:

от:Предлагающий папки
Приятно, что не иссякла тяга к экпериментам и самоделкам! Ну а на СФ или на формат или на очень большой кусок фотобумаги кто-то что-то пробовал? Вроде пинхоловцы пользуются бумагой тоже.
Но узкая пленка и цифра - тоже любопытно. Жалко, про монокль из и-11 человек не объяснил. Как же он его цепляет. Объектив полкило весит и диаметр резьбы сантиметров шесть (на глаз).

Подробнее

А что тут объяснять? И-11, видимо, разные были. У меня- маленький, корпус всего грамм 200. Вставил туда линзу около 75мм. Посадил корпус на червяк от Г-44-2. И всё. Слот для вставных диафрагм использую- ставлю иногда пластину с дырочками а-ля Имагон. Фото не могу показать- радикал не грузит, говорит: "отсутствует файл".