Кто-нибудь пробовал Jpeg2000 для хранения сканов?

Пленочные сканы - штука немаленькая и 16 битная (пусть на никоне ls-40 и 12 бит рабочих)

Хранить все в tiff как-то ломает. Jpeg для ЧБ смотрится вообще паршиво(256 цветов это уж совсем странно).

Никто не пробовал Jpeg2000 ?
Вроде Photoshop CS2 и AcdSee 7.0 его нормально поддерживают.

Цитата:

от:mozilla
Пленочные сканы - штука немаленькая и 16 битная (пусть на никоне ls-4 и 12 бит рабочих)

Хранить все в tiff как-то ломает. Jpeg для ЧБ смотрится вообще паршиво(256 цветов это уж совсем странно).

Никто не пробовал Jpeg2000 ?
Вроде Photoshop CS2 и AcdSee 7.0 его нормально поддерживают.

Подробнее

Почему не PNG? Но в принципе - одного поля ягоды - реальные изображения сжимаются примерно в 2 с хвостиком раза в среднем. Разница между PNG, JPEG/LS, JPEG2000 и прочими - существенна только в случае многотысячных архивов.

попробуйте поставить IrfanView и плагины к нему, там есть плагин для JPEG2000, ключей в сети полно. Для "поиграться" и понять, нужно ли это, вполне достаточно. Если сжимать без потерь, то кадры получаются весьма и весьма емкими... хотя смысл в этом, определенно есть. Я бы брал TIFF (с конвертера или сканера), проводил обработку в шопе и сохранял в JPEG2000, возможно, так и буду делать в будущем. Проблема лишь в том, что не так много на данный момент программ, которые "с ходу" способны показать этот формат.

Если сжимать без потерь, то разница между Tiff c zip и Jpeg2000 будет довольно небольшой.(20mb vs 18 mb)

Но в Jpeg2000 довольно приличное сжатие с потерями, при этом радует возможность оставлять 16 битный цвет.

Кто-нибудь сравнивал ЧБ Jpeg и Jpeg2000(с потерями) ?
Есть ли польза от сохранения 16 бит ?

Цитата:

от:Царь Егор
Почему не PNG? Но в принципе - одного поля ягоды - реальные изображения сжимаются примерно в 2 с хвостиком раза в среднем. Разница между PNG, JPEG/LS, JPEG2000 и прочими - существенна только в случае многотысячных архивов.

Подробнее

PNG сожмет ч/б изображение очень хорошо, даже если оно 8bit на канал, и притом заметте - без потери качества.
А 16bit на канал для ч/б - явное излишество.

Цитата:

от: M_de_M

А 16bit на канал для ч/б - явное излишество.

Так ведь 8bit grayscale - это 256 цветов всего....
16bit grayscale как-то поприличнее...

обычно зерно плёнки намнооого больше этих 8 бит. хотя смотря какая плёнка и в каком разрешении

ктомуже сканер даёт точность тоже только порядка 8 бит.