Кто-нибудь пользует головку Manfrotto 322RC2? Ваше мнение
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Кто-нибудь пользует головку Manfrotto 322RC2? Ваше мнение
Прошу высказать Ваше мнение по удобству использования: вообще и особенно по сравнению с 486RC2.
Re[sbr]:
от: sbr
Прошу высказать Ваше мнение по удобству использования: вообще и особенно по сравнению с 486RC2.
это вы про такую что ли? - 322
по сравнению с такой ? - 486
тады я вас обрадую - ОБЕ хавно!!
Вот какую нада брать:
это модель 488RC2 - от 486-й модели отличается наличием ГРАДУИРОВАННОГО КОЛЬЦА (видите снизу тонкий ободок ? ) и ОТДЕЛЬНОГО фиксатора для горизонтального вращения !! (на фотке он СПРАВА ... "хвостиком" , а слева это главный фиксатор ШАРА )
Т.е. с нею МОЖНО сначала идеально точно выставить ГОРИЗОНТ (например по зелененькому уровню, который в горячий башмак вставляется ) а потом ЗАФИКСИРОАВ камеру ослабить рычаг горизонтального сдвига и ДЕЛАТЬ ПАНОРАМУ ...
а попробуйте-ка сделать тоже самое с 486 моделью - ослабив фиксатор, который ОДИН-ЕДИНСТВЕННЫЙ - будете для каждого поворота на 30 градусов снова горизонт ловить?
.. А про пистолетную 322 ваще молчу - НАФИГА КОЗЕ БАЯН?
В наших сумках и кофрах каждый куб. сантиметр ЦЕНЕН... и каждый лишний грамм МЕШАЕТ ...
МЛМ конечно
Re[SergeSmArt]:
Использую 322-ю, никакую другую не хочу! Очень удобна и оперативна, именно из-за "джойстика". Пять баллов за изобретение!
Единственное слабое место - неудобна на длинных, тяжелых телевиках(да и слабовата для них). Но у меня максимум, что есть - это фикс 180/2.8
Очень рекомендую ;)
Единственное слабое место - неудобна на длинных, тяжелых телевиках(да и слабовата для них). Но у меня максимум, что есть - это фикс 180/2.8
Очень рекомендую ;)
Re[SergeSmArt]:
Спасибо за развёрнутый ответ...
Но если не использовать для панорам, то горизонтальное смещение не столь важно, как я понимаю. Зато мне показалось, что использование "ручки" намного удобнее рычажка, и не надо вращать всю конструкцию (ф/а + головка), держась за ф/а. Да и уровень есть.
Но если не использовать для панорам, то горизонтальное смещение не столь важно, как я понимаю. Зато мне показалось, что использование "ручки" намного удобнее рычажка, и не надо вращать всю конструкцию (ф/а + головка), держась за ф/а. Да и уровень есть.
Re[mmax]:
Спасибо за ответ.
На Фотофоруме именно"ручка" мне и понравилась как средство перемещения. Да и наличие какого-никакого уровня тоже полезно. А как Вы её (головку) переносите, в смысле отдельно от штатива, да?
На Фотофоруме именно"ручка" мне и понравилась как средство перемещения. Да и наличие какого-никакого уровня тоже полезно. А как Вы её (головку) переносите, в смысле отдельно от штатива, да?
Re[sbr]:
от: sbr
....Зато мне показалось, что использование "ручки" намного удобнее рычажка, и не надо вращать всю конструкцию (ф/а + головка), держась за ф/а......
Мне тоже раньше так КАЗАЛОСЬ :cannabis:
...похоже что каждый должен ЛИЧНО наступить на эти грабли....
ма моей 488ой башке запросто стоит и 70-200 /2.8Л ИС и 100-400Л и даже ограмадная сигма 120-300 .. ( но две последние на большом штативе а не на походном, конечно )
У меня еще "трехлинейная" башка есть -
но шаровая Манфротто получше качеством... а главное предельно КОМПАКТНА:
- с малого штатива я ее вообще не снимаю...
Re[sbr]:
от: sbr
Прошу высказать Ваше мнение по удобству использования: вообще и особенно по сравнению с 486RC2.
удобная, но тяжелая, требует профилактики чаще чем тредиционнный шар"
верт. кадры с тяжелой техникой -не для неё
Re[sbr]:
Пользую 804RC2. Нормальная голова.Достаточно жёсткий конструктив. Но не очень компактна. Чтоб не снимать голову со штатива, при укладывании в чехол, приходиться откручивать один из рычагов.
