Кто нибудь пользовал Nikkor 35-70 2,8 ??

на форуме фотолайна http://www.photoline.ru/forum/showthread.php?t=8677
его загадили, а я помню, что тут мне его рекомендовали. кто же прав?

Этих обьективов очень много с так наз "конденсатом" - внутренняя линза запотевает, и выглядит мутной на просвет. Это такой классический трабл с этим обьективом.. Разница в оценках - это разница в состоянии.. Всё.

я снимаю таким объективом, покупал в довольно потертом состоянии, но линзы чистые, без грибков, грязи и конденсата - стекло очень нравится - снимки красивые получаются и вполне резкие, это был топовый зум в свое время, именно для пленки, так что не думаю, что кто-то скажет о нем что-то плохое

ну а вы по моей ссылке ходили?

актуально! ибо опять муки выбора :-)

Вчера человек приходил ко мне. Достал этот 35-70/2,8 и сказал, что объектив офигенный.
Снимает на Д90 правда.

так на него ( 35-70mm f/2.8 ) ставку делать или на 18-35???

А Вам обязательно зум? И все равно в каком диапазоне фокусных?
у 18-35 и 35-70 общего только 35 :) Может тогда и купить фикс 35/2 и успокоиться?

ну изначально вот моя тема была
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/438994
сейчас мне предлагают и 18-35 и 35-70 и есть предложения по фиксам 24 и 28, все купить я не смогу ,да и не надо мне, надо выбрать :-)

Цитата:

от:Сергей Шм
ну изначально вот моя тема была
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/438994
сейчас мне предлагают и 18-35 и 35-70 и есть предложения по фиксам 24 и 28, все купить я не смогу ,да и не надо мне, надо выбрать :-)

Подробнее

Тогда 18-35 и 35-70! Без широкого угла трудно обойтись,если только у вас не Д-700;)

Вот картинка с 35-70\2,8.

хочется выбрать именно один :-) картинка достойная!!!
у меня полтинник есть, может обойдусь одним то...а вот каким ве же 18-35 или 35-70
а может полтинник продать? :-)
короче не знаю уже что делать!

Цитата:

от: Сергей Шм
Кто нибудь пользовал Nikkor 35-70 2,8 ??

ПО'ЛЬЗОВАТЬ, зую, зуешь, несов., кого-что (книжн. устар).
1. Приносить пользу кому-чему-н.
2. Лечить. Больного пользовал известный врач.
(Толковый словарь русского языка Ушакова)

поправил!

К этому объективу особых претензий нет (если речь про AF 35-70/2.8D), есть некоторые эргономические:

1) при фокусировке вращается передняя линза, что неудобно при работе с поляриком (в тех редких случаях, когда я его использую)

2) зум работает, на мой взгляд неинтуитивно: видвигается для широкого угла и вдвигается для узкого

3) ну и бленда, как и у всех зумов, на средних и узких углах неэффективна; чревато зайцами. Вообще для контрового света не самый лучший выбор.

В остальном все нормально.

P.S. Полтинник продавать не надо.

При наличии в свое время никкоров 50/1,8, 50/1,4 и 105/2,5 и пробованном 85/2 (все неАФ) именно 35/70/2,8 понравился больше всех. На мой взгляд, с т.зр. получаемой картинки, одно из самых интересных стекол в линейке никкоров стоимостью до 400$.
PS: давно не никонист, т.к. оптика ейная на фоне зуек не очень, но именно 35-70/2,8 можно назвать наиболее приближенным к зуйкам по рисунку (из того, чем пробовал снимать среди никкоров).

бленда ему надо.... резиновая такая резиновая... иначе контрасту крышка...

Ствол отличный, если, конечно, физическое состояние без упрёков...

коллеги, спасибо, но все таки...18-35 или 35-70 ?

Цитата:

от: Сергей Шм
коллеги, спасибо, но все таки...18-35 или 35-70 ?

Если исходить только из того, что вам нужен широкий угол, и есть 50мм - то 18-35

Павел, понял вас, спасибо, а нет у никона ничего такого же по качеству как обсуждаемые стекла, но с большим диапазоном ФР?

Цитата:

от: Сергей Шм
Павел, понял вас, спасибо, а нет у никона ничего такого же по качеству как обсуждаемые стекла, но с большим диапазоном ФР?

Конечно же есть: 28-70\2,8 и 24-70\2,8!!! :) Линзы просто суперские - берите не пожалеете!