кто-нибудь имеет опыт использования зума Минолта 100-400 Апо

Юзеры мне тоже продвинутые. В 4й (!) раз с интервалом в месяц спрашиваю: кто-нибудь имеет опыт использования зума Минолта 100-400 Апо, может прокомментировать плюсы и минусы и сравнить с чем-нибудь? Никакой реакции. Или вся Россия свихнулась на поганых цифромыльницах и вытащенных из дедушкиного сундука ФЭДах-2 и Зенитах-ЕТ?
Братья по разуму, пожалуйста, поделитесь или дайте ссылку!

С уважением

Дмитрий

А с чем Вы хотите сравнить 4-х кратный длинный зум? С 100-300 APO - 100-400 хуже на длинном крае; отношение относительное отверстие / фокусное расстояние = съёмка только со штатива; достаточно тяжелый.........

Вы сами поймите - именно он Вам зачем? А частота камментариев подтверждает факт того, что чрезвычайно мало людей его пользовали - не нужен он был как-то :D

Нужен для фотоохоты.
Светосила не пугает - все равно съемка с фоторужьем или моноподом, а пленка четырехсотая.
Сейчас снимаю трехсотником Пентакс - бесподобное качество, но мал фокус и невозможно кадрировать.
Пробовал зумы от того же Пентакса 100-300 и 8-320 - дрянь, особенно на длинном конце.
А тут 400 мм, АПО и стоит от 700 уев. Рождается подозрение - а вдруг этот обектив хорош?
Интересует работа на длинном конце.
Сравнений хотелось бы с дешевыми зумами, с дорогими (Кэнон ЕФ 100-400 ИС) и родными фиксами.
Хотелось бы услышать мнение о качестве раздутой хотя бы до 20х30 картинки (с пентаксовского трехсотника и 30х45 очень даже хорош).

С уважением

Дмитрий