Кто-нибудь фотал с CANON EF50mm f/1.0L USM. Что это за чудо-юдо такое? Какое качество снимков получается?

Кто-нибудь фотал с CANON EF50mm f/1.0L USM. Что это за чудо-юдо такое? Какое качество снимков получается? :)

Цитата:

от: eduard
Кто-нибудь фотал с CANON EF50mm f/1.0L USM. Что это за чудо-юдо такое? Какое качество снимков получается? :)

хорошее, если фотографировать умеете.
у него один недостаток - к нему камера нужна, а к ней - фотограф...

Цитата:

от: Dat4WD
Цитата:

от:eduard
Кто-нибудь фотал с CANON EF50mm f/1.0L USM. Что это за чудо-юдо такое? Какое качество снимков получается? :)

хорошее, если фотографировать умеете.
у него один недостаток - к нему камера нужна, а к ней - фотограф...

Подробнее

Кто на какую камеру, плёнку, цифру фотал, тот пусть и поделится впечатлениями. Главное, чтобы CANON EF50mm f/1.0L USM был нацеплен. Вот.

Цитата:

от: eduard
Кто на какую камеру, плёнку, цифру фотал, тот пусть и поделится впечатлениями. Главное, чтобы CANON EF50mm f/1.0L USM был нацеплен. Вот.

Странный Вы - Вам же отвечал один из немногих 50/1.0L владельцев -

http://dat4wd.ru/gallery/EOS_1D_Mark_II

Цитата:

от: SergeSmArt
направду говорите .. есть у него один ЯВНЫЙ недостаток, связанный с МАССОЙ СТЕКЛА - он ужасно медленный, не смотря на ЮСМ ...
SergeSmArt

Вы внимательнее читайте вопрос, а он был про качество снимков, конечно можно говорить, что при репортаже важна скорость и вес, но надеюсь понимаете - это линза не для репортажа -)))

Цитата:

от:SergeSmArt
направду говорите .. есть у него один ЯВНЫЙ недостаток, связанный с МАССОЙ СТЕКЛА - он ужасно медленный, не смотря на ЮСМ ...

SergeSmArt
http://www.sergesmart.com

Подробнее

Да такой же он по управлению как 85/1.2L который любят невзирая на :D

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Dat4WD
Цитата:

от:eduard
Кто-нибудь фотал с CANON EF50mm f/1.0L USM. Что это за чудо-юдо такое? Какое качество снимков получается? :)

хорошее, если фотографировать умеете.
у него один недостаток - к нему камера нужна, а к ней - фотограф...

Подробнее

направду говорите .. есть у него один ЯВНЫЙ недостаток, связанный с МАССОЙ СТЕКЛА - он ужасно медленный, не смотря на ЮСМ ...

SergeSmArt
http://www.sergesmart.com

Подробнее

Неужели медленнее, чем руками крутить?

А вообще стоит он своих денег?

Вопрос к гуру:
Объясните, почему линзой с возможной дыркой F/1.0 Вы снимаете на F/1.4, когда есть чуть ли не в 8 раз (или больше?) более дешевая линза 50 mm F/1.4? (это я про фотку мерса).

Неужели из-за того, что на F/1.4 это линза дает на 10 линий на мм больше, чем на F/1.0? И как заметить на этой фотке дополнительные 10 линий на мм?

В свою очередь, люди с линзой F/1.4 снимают тоже с прижатой чуть ли не до 5.6 диафрагмой...

В чём тогда рулез? В потенциальной возможности линзы рисовать с очень малой глубиной резкости, которой никто не пользуется? Ведь даже для портретов хочется чтоб в фокусе были не только глаза, но и уши и кончик носа...

Цитата:

от:danx
Вопрос к гуру:
Объясните, почему линзой с возможной дыркой F/1.0 Вы снимаете на F/1.4, когда есть чуть ли не в 8 раз (или больше?) более дешевая линза 50 mm F/1.4? (это я про фотку мерса).

Неужели из-за того, что на F/1.4 это линза дает на 10 линий на мм больше, чем на F/1.0? И как заметить на этой фотке дополнительные 10 линий на мм?

В свою очередь, люди с линзой F/1.4 снимают тоже с прижатой чуть ли не до 5.6 диафрагмой...

В чём тогда рулез? В потенциальной возможности линзы рисовать с очень малой глубиной резкости, которой никто не пользуется? Ведь даже для портретов хочется чтоб в фокусе были не только глаза, но и уши и кончик носа...

Подробнее

Этот объектив был создан в первую очередь для того, чтобы показать всему миру конструкторский и производственный потенциал Кэнона. Они создали и серийно производили этот сверхсветосильный полтинник.
Он очень тяжелый, малоконтрастный с мизерной глубиной резкости и медленной фокусировкой. Приличных характеристик он , как и любой полтинник достигает на 5,6-8.
Снимать на полностью открытой дырке можно только в том случае, если вам позарез нужен снимок любого (!) качества, чем отсутствие снимка из-за нехватки светосилы.
Объектив при своием 1,0 нарисует резко одну точку в плоскости фокусировки - остальное будет размыто... При съемке хоть сколько-нибудь объемных предметов( машин,домов,деревьев) все равно придется зажимать до средних значений чтобы получить приемлимые резкость,контраст и глубину резкости.
В силу этого для практической фотографии 50/1,4 - неизмеримо более удобный объектив. :(

Цитата:

от: danx
Вопрос к гуру:
Объясните, почему линзой с возможной дыркой F/1.0 Вы снимаете на F/1.4, когда есть чуть ли не в 8 раз (или больше?) более дешевая линза 50 mm F/1.4? (это я про фотку мерса).

1) Я не гуру и не Dat4WD но отмечу что фотка мерса - вообще тестовая, сделанная ИМХО sha.

2) Я так понимаю, что люди которые не знают зачем им 50/1.0L а не 50/1.4 оный 50/1.0L не покупают. Т.е. если Вы не знаете => то не берите. Это так просто.


Цитата:

от:danx
В чём тогда рулез? В потенциальной возможности линзы рисовать с очень малой глубиной резкости, которой никто не пользуется? Ведь даже для портретов хочется чтоб в фокусе были не только глаза, но и уши и кончик носа...

Подробнее

1) Почему же никто не пользуется?

2) Насколько я знаю Dat4WD снимает на эту линзу при доступном свете.

3) Лично я не считаю что уши должны быть в фокусе. Я даже готов поставить под сомнение кончик носа.

Цитата:

от: Saturn
Лично я не считаю что уши должны быть в фокусе. Я даже готов поставить под сомнение кончик носа.

Согласен на все 100.
Но некоторым нравятся гиперфокальные "портреты", а малую ГРИП они считают пережитком прошлого

Цитата:

от:Mirdita Havlar
50/1,0 L - исключительная штука. Но 99% фотографирующих она не нужна: очень дорогая, очень тяжелая, очень медленная, очень габаритная. Для того, чтобы "показать себя" вполне хватит 85/1,2 L :)

Подробнее

Именно.

Я вот не знаю зачем мне 50/1.0L (да и 50/1.4, 50/1.8 к тому же) именно ввиду наличия 85/1.2L.