Кто на сайте слаще всех?

Цитата:

от: Голиков_Алексей
Не находите это странным, что в фотоклубе люди оценивают не фотографи а именно авторов? Может стоит что то поменять, в сложившейся системе?

ИМХО тебя за пчелиным гулом не услышат, они 1000 доводов найдут, чтобы свой мёд оправдать 8)

во еще!
тут комментов не так чтоб много, но какова ацтойность фоты...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=973383&author_id=136639&sort=date&page=1&next_photo_id=977047&prev_photo_id=972051

Поищем, а Виливанна тебе щас тебе стих в ответ забабахает.
Я один раз ей банан поставил, а она мне под фоткой такую поэму забабахала, что у меня до сих пор, как вспомню, мурашки

http://club.foto.ru/user.php?user_id=75450 и http://club.foto.ru/user.php?user_id=27560 это вообще классика жанра

ну ты вася загнул... прочти там коммент и пойми если можешь, что фота та мне не нра... ты сам интересную политику избрал...
по дружбе... ха все вот так по дружбе и ходят да и на виртуальные реки мне тож как то побоку, самое главное, это нормальная критика... а не гавнафота и тд что уже мною писалось неоднократно... а ехидные двояки ставить без комментариев тож отдельная история...

[quote=Едкий Натр]давайте лучше рейтинг самых замедоношенных фотографий

Самая конструктивная идея. Натрек, если буш меня номинировать, предупреди - мож, спрятацца успею.

Пример ничего, но не самый-самый. 24 река и всего 60 комментариев. А кстати, почему в комментах статистика учитывает и авторские ответы тоже? Это же не коментарий потрясенного зрителя, чего его учитывать.

может реков не так мнго, зато мега
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=893108&author_id=24983&sort=date&page=1&next_photo_id=898164&prev_photo_id=888514

Валиванна как-то поставила мне штук 30-40 двоек под каждой фотой
она ваще отмороженная напрочь : )))
я б даж ради злейшего врага поленился так заморочиться...

Систему побороть сложно. Есть сайты, на которых стать членом клуба - надо еще добиться. Там совсем другие отношения. А здесь , скорее, тусовка. Оччень похоже на тусняк меломанов 80-х годов на Маяковке. Обсирание дисков незнакомых людей, и диферамбы для друзей. Это - люди, со всеми их недостатками и пороками.

Цитата:

от:Роман Пожидаев
ну ты вася загнул... прочти там коммент и пойми если можешь, что фота та мне не нра... ты сам интересную политику избрал...
по дружбе... ха все вот так по дружбе и ходят да и на виртуальные реки мне тож как то побоку, самое главное, это нормальная критика... а не гавнафота и тд что уже мною писалось неоднократно... а ехидные двояки ставить без комментариев тож отдельная история...

Подробнее

Вы, Роман почитайте свои комменты...
ГАВНАФОТА2 куда информативнее Вашего децсадовского медка

прости улидка :(
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=984271&author_id=82188&sort=date&page=1&next_photo_id=986711&prev_photo_id=983507

Цитата:

от: Голиков_Алексей
прости улидка :(
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=984271&author_id=82188&sort=date&page=1&next_photo_id=986711&prev_photo_id=983507

да, это атменный ацтой

Про этих людей зря Вы так Василий. Просто люди приследуют разные цели на сайте. И у того и той есть хорошие работы.Другое дело, что они подходят к отбору фотографий - ну никак не подходят. Но им в кайф - да ради Бога!

а вот эта моя любимая-116 реков
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=796347&author_id=85318&sort=date&page=1&next_photo_id=804813&prev_photo_id=795596

Улитко! А мне-то шо деладь,у мя домега нету,вазьми меня в свой! Тем более я с тобой в адном списке.Чем и горжуся!
Конструктивно весьма,по поводу того,что не надо прибавлять авторские комментарии ,ей богу,я вежливо стараюсь ответить всем,так как считаю,что неуважительно не реагировать вовсе на посещение работы и комментарии к ней.И нечего прикрываться в таком случае отсутствием времени.Это отсутствие такта и порядочности. Тебе сказали здрасьте,а ты тупо в ответ промолчишь.

Надо брать самые рекомендуемые за..
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=969475&day=20&month=11&year=2007&page=1&top100=1&sort=awards&range=30&next_photo_id=976169&prev_photo_id=984066
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=979650&day=20&month=11&year=2007&page=2&top100=1&sort=awards&range=30&next_photo_id=971518&prev_photo_id=978077
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=970329&day=20&month=11&year=2007&page=2&top100=1&sort=awards&range=30&next_photo_id=979244&prev_photo_id=981111
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=985854&day=20&month=11&year=2007&page=2&top100=1&sort=awards&range=30&next_photo_id=974276&prev_photo_id=973917
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=974624&day=20&month=11&year=2007&page=3&top100=1&sort=awards&range=30&next_photo_id=977122&prev_photo_id=989563
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=986983&day=20&month=11&year=2007&page=4&top100=1&sort=awards&range=30&next_photo_id=969369&prev_photo_id=986673
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=973929&day=20&month=11&year=2007&page=5&top100=1&sort=awards&range=30&next_photo_id=980594&prev_photo_id=973919
Вроде технически так-сяк, но как фотографии - никак. Как они набирают такое кол-во реков - ума не приложу

136 реков, что б я на рельсах уснул!
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=828822&author_id=85318&sort=date&page=1&next_photo_id=837648&prev_photo_id=822459

Кстате, есть предложение:

Давайте напишем на главной, что ГАВНАФОТА2 это означает:

"Уважаемый автор фотографии...
На мой взгляд, данная Ваша работа не содержит какой-либо художественной ценности. В ней неэффективно проиллюстрировано Ваше умение пользоваться изобразительными средствами и художественными инструментами фотографии.
Таким образом, я, к великому моему сожалению, не могу положительно оценить Ваш труд и вынужден поставить Вам невысокую оценку, которая, тем не менее, я надеюсь, подтолкнет Вас к совершенствованию Ваших навыков и улучшению уровня Ваших работ.

С уважением, всегда Ваш
комментатор ______________"

будет нормально, думаю...

Цитата:

от:Едкий Натр
во еще!
тут комментов не так чтоб много, но какова ацтойность фоты...

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=973383&author_id=136639&sort=date&page=1&next_photo_id=977047&prev_photo_id=972051

Подробнее

Ацтойнасць фоты великА! Но она и не в топе. Бог с ними, такими ацтайняками. В топе надо искать ацтайнячки, завуалированные резкозтьу, шарпом, контрастом, то, на что народ "клюёт".