Кто может ответить

Смотрел Я на сайте http://www.dpreview.com описания
и тесты на фото и не понял откуда они берут информацию
для графиков :

на этих 2 ссылках
http://www.dpreview.com/reviews/canong5/page12.asp и
http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/page16.asp присутсвует канон г5 . При чуствительности 400 на 1 графике шум 7,5 , а на 2 уже 6,5 .

теперь смотрим следующие ссылки
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page14.asp и
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/page13.asp
на этих 2 ссылках присутсвует Sony f717 . При чуствительности 800 на 1 графике шум 5,5 , а на 2 уже
8,0 ( разница примерно в 1,5 раза ).

Что за бред и кто может пояснить.

Цитата:

от:Александер_
теперь смотрим следующие ссылки
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page14.asp и
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf717/page13.asp
на этих 2 ссылках присутсвует Sony f717 . При чуствительности 800 на 1 графике шум 5,5 , а на 2 уже
8,0 ( разница примерно в 1,5 раза ).

Что за бред и кто может пояснить.

Подробнее

Как-то странно вы смотрите. На обоих графиках при ISO 800 график показывает шумность F717 чуть меньше 6-и единиц.