Кто купил NIKON AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro?

Уважаемые Никонисты кто-нибудь купил эту линзу NIKON AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro? Интерисует есть ли разница в рисунке в отличии от старой версии AF 60 mm f/2.8 D Micro ?

http://www.naturfotograf.com/index2.html

Там про каждого написано...

Я на перводчика не учился и в латинице не селен.Меня интерисует мнения конкретных пользователей об этом объективе, а не маркетинговая реклама.

а все-таки почитайте, через комп. перевод напр., потому-что мнение этого конкретного фотографа(сайт персонально Б'орна Росслета) среди никониан ценится.

Цитата:

от: Товарищ-Ч
Я на перводчика не учился и в латинице не селен.Меня интерисует мнения конкретных пользователей об этом объективе, а не маркетинговая реклама.

Простите, когда всё дословно переведу - куда Вам выслать?
Что не понятно-то? Для тех целей, для которых его покупают (макро+предметка) новая версия предпочтительней, так как более резкий, AFS, нанопокрытие и т.д.

P.S. А то что Вы элементарный английский не понимаете, поискои не умеете пользоваться и вообще "грамоте не обучен - институтов не кончали" - ну так это Ваши проблемы.

Вот Вам еще... азбука по латинице.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests

Да просто хотел с него реальные фотографии посмотреть,а маркетологовые релизы на него я уже читал.

от покупки этого объектива меня "отговорила" цена, выше неавтофокусного почти в два раза. А универсальным назвать трудно.

Спасибо за дельный совет, подумаю.Тогда оставется старая версия 60 макро 2/8 D.

ну совет не дельный, потому-что субъективный. Вполне возможно что он лучше старого, Вам нужно по иностранным сайтам таки пройтись. Плюс, наверняка его выход как-то связан с новыми камерами Никон(?)
к тому же он в два раза больше старого, дороже. Как у Никона ведется в последнее время, новые версии зачастую лучше старых оптически.
Лично мне он не так сильно нужен, поэтому нашел его цену высокой. Другому с другими приоритетами вполне возможно такая цена+качество приемлемы.

Цитата:

от: Товарищ-Ч
Да просто хотел с него реальные фотографии посмотреть,а маркетологовые релизы на него я уже читал.

pbase Вам в помощь в таком случае... и пиксел-пиппер.

А как этот объектив в сравнении с Sigma 150 HSM? Собираюсь приобрести макрообъектив, вот и колеблюсь меж этими 2-мя..

60 мм и 150 мм разные объективы, в том числе по весу. Для пугливой живности лучше 150 мм, а 60 мм лучше для предметки и цветов и всяких "улиток".

В принципе, на цветочки-улиточек и ориентируюсь :) Мне попадалось упоминание о том, что макрообъектив можно использовать и как портретный. Так ли это?

Цитата:

от: Freefrog
В принципе, на цветочки-улиточек и ориентируюсь :) Мне попадалось упоминание о том, что макрообъектив можно использовать и как портретный. Так ли это?

Тот же Б'орна Росслет на www.nikongear.com пишет: можно, но модель должна быть с очень гладкой кожей :D . Либо для сугубо мужских портретов, портретов старых людей, чтобы там подчеркнуть морщины. 2.8 пишут рабочая, да и для боке скругленная 9 лепестковая диафрагма рулит (у старой 7). Но если захотите снимать девушек, лучше не показывайте им портреты, а то расплачутся

За линк и ответ спасибо! Почитаю.