Кто круче

NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX или NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX,кто пробовал их и что можите сказать ?

ну если чисто круче то конечно 17-55 так как у него 2.8
а что снимать то хотите?

Свадьбы- просто эта затычка 18x70 уже надоела

Возьмите новую моторную Сигму 24-70 HSM. Народ хвалит.

Для свадеб 24-70 берите! Производитель - по деньгам

Свадебная классика однако

а как же ШУ? 17фр решает... на выкуп невесты (идиотский обычай имхо)

Тогда нужно вопрос переформулировать : Кто круче на выкупе невесты?

Позавчера попал мне в руки 16-85, сравнил его со своим 18-70, разницы особой не увидел.

Ну, тут зависит от вашего стиля съемки. Без вспышки все же лучше снимать с 17-55/2.8, хотя и с 16-85 VR получаются многие кадры за счет стабилизатора, а если в основном со вспышкой или при хорошем освещении, то 16-85 удобнее диапазоном и чуть шире.

Я их не пробовал (твёрдые, заразы, - можно зубы об них поломать), но для свадеб по любому желательно стекло чутка посветлее брать. Если народ свадебшный в кадре перемещается активно (репортажка), то стаб не сильно при этом помогает, и лишь только высокие рабочие исо могут спасти от длинных выдержек. Но чем светосильнее стекло, тем короче можно выдержку соответственно получить, - без сильного ущерба в плане шумов на матрице.
Вспых конечно же весчь хорошая, но с ней надо очень грамотно работать. Зачастую, при неумелом её использовании, очень легко получить кадры типа "это мы с Васей тут стоим". Кадры не претендующие на художественность только лишь из за того что напрочь убит правильный, естественный светотеневой рисунок.
Всё сказанное выше - МЛМ.

Цитата:

от: ТОЙБЕР
NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX или NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX,кто пробовал их и что можите сказать ?

я за 17-55 2.8... к тому же не только в плюс ему светосила, но и конструктив, мощный и пыле- и влагозащищенный. (я сам им много раз снимал в разных условиях за городом, и под дождем)... так что если кто случайно обольет шампанским - будет не так страшно, как с 16-85. Хотя по любому, таких ЧП лучше всегда избегать )))

Цитата:

от: Vivs
а как же ШУ? 17фр решает... на выкуп невесты (идиотский обычай имхо)

Цитата:

от: Дмитрий Харитонов
Тогда нужно вопрос переформулировать : Кто круче на выкупе невесты?

17-55 предлагается в качестве выкупа за невесту?
ну хотя да, ведь в условиях кризиса натуральный обмен начинает входить в нашу жизнь... им - 17-55, а они в ответ - невесту по курсу, в килорублях...
еще забыл спросить - боди будет идти в комплекте, или как?

Цитата:

от: ТОЙБЕР
NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX или NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX,кто пробовал их и что можите сказать ?

Оба пробовал. Оба хороши. Каждый имеет свои плюсы и минусы.
В идеале хорошо иметь эти оба.
Какой купить первым - зависит от задач.
Продал 16-85 и потом пожалел об этом.
17-55 своими плюсами 16-85 не перекрывает.
Они для разного применения хотя общий отрезок фокусных вводит в заблуждение многих.
Не всем нужен тупо "РИСУНОГЪ".
Задачи фотографии куда шире...

Цитата:

от: ТОЙБЕР
Свадьбы- просто эта затычка 18x70 уже надоела

18-70 не пользовал.
16-85 жанро-репортажнее в реальных условиях (свадебных), а 17-55 имеет чуть лучший рисунок который портят его же дисторсии, которых нет у 16-85...
Для свадеб выбор одного стекла из этих линз сильно зависит от "школы" в которой работает фотограф.
По себе так: Есть свадьбы, где я предпочел бы работать одним, а есть такие, где бы предпочел другим... Даже так.

НЕ подъемный вес купить оба сразу, хотя как каждый из нас мечтаю о чем-то светлом

!7 -55 без вариантов ИМХО светосила рулит ... стаб на людях бесполезен, в больших помещениях, чтобы пробить пыхой в потолок 2,8 самое в тему конструкция бронебойная, короче без вариантов :D

Цитата:

от: MrSmith
!7 -55 без вариантов ИМХО светосила рулит ... стаб на людях бесполезен, в больших помещениях, чтобы пробить пыхой в потолок 2,8 самое в тему конструкция бронебойная, короче без вариантов :D

В эту субботу имел именно случай, когда без 17-55 никак. Работал на свадьбе под ливнем. За объектив не боялся. Опасался за камеру и пыху, но обошлось. 16-85 такого бы не простил. А в другой ситуации мог бы быть полезнее вариант с 16-85...

Цитата:

от: ТОЙБЕР
NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX или NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX,кто пробовал их и что можите сказать ?

Заменил свой 18-70 на 17-55 ещё 3 года назад. Чего собственно и Вам желаю. Тем более что цены сейчас на кропнутую оптику у Никон упали.

Цитата:

от: niklens
А в другой ситуации мог бы быть полезнее вариант с 16-85...

Чтойто у меня с фантазией плохо не могу придумать такую ситуацию...

Цитата:

от: ТОЙБЕР
NIKON AF-S 16-85 F/3.5-5.6 G VR DX или NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX,кто пробовал их и что можите сказать ?

NIKON AF-S 16-85 не пробовал, думаю в хороших условиях(день-улица) особой разницы не увидите, но на свадьбе это только 20% съёмк! А вот 17-55 mm f/2.8 - это настоящая боевая лошадка , загляните сюда http://album.foto.ru/albums/238335/ , кадры в помещении и почти все на улице это 17-55