Кто кого: 75-300/IS/USM vs 100-300/USM (не учитывая IS)? --
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Кто кого: 75-300/IS/USM vs 100-300/USM (не учитывая IS)? --
--
Re: Кто кого: 75-300/IS/USM vs 100-300/USM (не учитывая IS)?
Читая многие форумы и отзывы людей пришел к выводу, что 100-300/4,5-5,6 USM будет лучше. Еще лучше 100-300/5.6 L - скорость АФ будет меньше, но качество лучше.
Сам купил 100-300/4,5-5,6 USM, L-ку не нашел.
Сам купил 100-300/4,5-5,6 USM, L-ку не нашел.
Re: Кто кого: 75-300/IS/USM vs 100-300/USM (не учитывая IS)?
[quote:0feedbd732="alessandro"]Читая многие форумы и отзывы людей пришел к выводу, что 100-300/4,5-5,6 USM будет лучше. Еще лучше 100-300/5.6 L - скорость АФ будет меньше, но качество лучше.
Сам купил 100-300/4,5-5,6 USM, L-ку не нашел.[/quote:0feedbd732]
Общее впечатление у меня тоже такое сложилось, но проклятое ФотоДО все впечатления сбивает. Судя по цыфрам - 100-300 - 2.4 75-300 - 2.9.
Сам купил 100-300/4,5-5,6 USM, L-ку не нашел.[/quote:0feedbd732]
Общее впечатление у меня тоже такое сложилось, но проклятое ФотоДО все впечатления сбивает. Судя по цыфрам - 100-300 - 2.4 75-300 - 2.9.
По собственному опыту: 100-300 на длинном конце неприятно мылит и темнит углы. Оптика бюджетная. Качество должно заметно меняться от экземпляра к экземпляру. Поэтому балл фотодо - средняя температура по палате.
