Кто какой максимальный размер фото печатал с ЦФК

При цифровой фотографии где образуются кучи фоток... которые никто не смотрит и не может оценить... увлекательно печатать только большим форматом. От А3. И украшать квартиру. Я по крайней мере нашел смысл увлечения фотографией в этом.

В связи с этим вопрос. Вот мой фотоаппарат с матрицей 6,3 мп 1/1,7 позволяет напечатать максимум 40х50 см отпечаток. Проверено.
50х70 мелкая матрица уже не потянет ИМХО. Достаточно представить во сколько раз при печати увеличивается фото... Или потянет? У кого нибудь был опыт печати больших фотографий с ЦФК? Имеются в виду не фото для баннера который смторят с проезжающего авто, а личные фото для урашения квартиры.

Смотрите с растояния в 4-5 метров
У меня знакомый любит снимки космосса. Я ему надёргал по 1 мп, сделал , а он в лабе сделал на а3.

Где б их взять то, 4-5 метров, в квартире. Не, нужно минимум 130 dpi. И если формально эти самые dpi у современных компактов набираются хоть на метр на метр, то вот что реально будет видно при увеличении с крохотной матрицы до такого размера. Вот это вопрос. Но повторяю, 40х50 вытягиваются достойно, так что не так все плохо с компактами

Как вам? Интрепаляция с 1 до 4 мп. Кроп. На 130 дпи не сильно страшно?будет смотреться? на холсте? Кусочек фотки с главной страницы.

Там что то все про А4 народ гутарит. А4 это не очень серьезно)

Что-бы было серьёзно А3 и более - нужен средний формат, ну или с натяжкой некропнутая цифра.

C Олимпуса-750 распечатывал 80х60 см на холсте. Обладательница визжала от восторга.Фтыкнула в рамку. Файл был джипег.

Не, че, серьезно? 7 мп, крохотная матрица - и на 80х60 можно было нормально смотреть? Не выложите ли это фото сюда?

Цитата:

от: Doktor Alex
Что-бы было серьёзно А3 и более - нужен средний формат, ну или с натяжкой некропнутая цифра.

При ХОРОШЕМ СВЕТЕ с компакта можно получать приличные А3.
Конкретно: печатал А3 со своего Кодак Р880, имеющего 8 МП на матре 1/1,8. Нормально.
Но больше А3 (30х40) - вряд ли будет хорошо... :(
Про другие компакты не знаю, но вряд намного больше можно печатать. "Родимые пятна" цифрокомпактов...
Впрочем, и с 6 МП зеркалок больше А3 тоже вряд ли напечатать.
Ну и зависит от претензий при просмотре. Если смотреть с лупой А3 - никакой зеркалки не хватит... ;)

Было бы интересно услышать про опыт владельцев современных 12+ мп компактов. Действительно ли "номер машины со 100 метров" и т.п.

Понятие качества очень относительно. В лаборатории где занимаются широкоформатной печатью от А3 и более мне сказали. что с 6 мп зеркалки могут качественно напечатать А1, а вот с 14 мп компакта и А3 неважно получится.

Какие 7? Всего 4 мегапиксела. Снял луну со штатива на полном зуме+цифровой+шумодав. Очень красивая луна получилась :-)
Структура холста скрадывает пуксели - в деревянной рамке смотрится прилично. Самому понравилось. Как попадётся при просмотре архивов - выложу. Но таких снимков мульёны
Пусть поднимет руку тот, кто ультразумом луну не снимал!

Ни разу даже мысли не было) А зачем снимать луну? да она и не получится без штатива))

А холст нет, не скрадывает пуксели. Ну может совсем чуть-чуть... Практически четкость изображния на холсте такая же кк на бумаге. 4мп на 60х80 - удивлен, удивлен... Это всего 70 dpi У меня пара холстов напечатана с 4 мп старых фоток. Ну явно видно что разрешения не хватает. Конечно, может это следствие слабого объектива на старом фотоаппарате. Но мне кажется и пикселей банально мало для такого размера отпечатка

Цитата:

от: One of us
Было бы интересно услышать про опыт владельцев современных 12+ мп компактов. Действительно ли "номер машины со 100 метров" и т.п.

http://sks4.narod.ru/nn.JPG
Снято около километра. С рук, сидя в байдарке, S2iS, 12х ZOOM + 4х цифровой.

Цитата:

от: One of us
Было бы интересно услышать про опыт владельцев современных 12+ мп компактов. Действительно ли "номер машины со 100 метров" и т.п.

FZ50 - номер с 350 м Вроде и регион проглядывает.

ЗЫ: луну можно со стабом снять с рук ;)

Не самая удачная

А если без ACD обработки?

Печатал 30х40 с матрицы 5Мп 1/1,8(Nikon 5400). Пиксели не видны даже с лупой. На цветах каждый волосок прорисован. А разве в фотолабораториях печатают больше чем 30х45? Я специально, правда, не искал, но на глаза не попадалось.

Алексей2000
то что ульразумом можно снять номер издалека это понятно. Интересно то другое - как выглядит номер со 100м на _широком_ угле, который в основном и применяется для всяких пейзажей и тп

xclimber
печатают в некоторых фотоцентрах, естественно не фотоспособом а типа струйника широкоформатного аппарат. Наверное, сублимационный принтер

Цитата:

от:One of us
Ни разу даже мысли не было) А зачем снимать луну? да она и не получится без штатива))

А холст нет, не скрадывает пуксели. Ну может совсем чуть-чуть... Практически четкость изображния на холсте такая же кк на бумаге. 4мп на 60х80 - удивлен, удивлен... Это всего 70 dpi У меня пара холстов напечатана с 4 мп старых фоток. Ну явно видно что разрешения не хватает. Конечно, может это следствие слабого объектива на старом фотоаппарате. Но мне кажется и пикселей банально мало для такого размера отпечатка

Подробнее

Оптимальная выдержка для съёмки луны - 1/250 сек, +- одна ступа. Так что если такую выдержку держите, вполне можно с рук снять.