Кто какие интересные дефекты оптики/камеры видел?

Как пример: http://www.flickr.com/photos/onthewings/galleries/72157625716306401/

Цитата:

от: Alexander Fedin
Как пример: http://www.flickr.com/photos/onthewings/galleries/72157625716306401/

А где там дефекты? Обычное боке, блики кружочками. Всё исправно, ни каких дефектов

Ну а в чем смысл темы? Я видел фотик, который после купания в море и последующего ремонта снимал все в розовых тонах, даже в RAW

уроните свою камеру на пол... :)

Видел один непонятный дефект... Такого в редакторе не сделать, ну не то будет. Вроде и цвет малость присутствует и в то-же время в чём-то кадр монохромный, ну сложно объяснить, не буду давать ссылку на кадры, простите. Там порой всё вообще на грани того, что в силуэты неконтрастные провалится было. Плюс это мыльница, что пыхала при этом вспышкой и выставляла длиннющие выдержки при нормальном свете. Что там случилось с матрицей не понятно, потому среди неконтрастных серых размытых силуэтов то, что отражало свет пыхи, выглядело резко. Ну там дорожный знак, к примеру, а вся уличная суета превращалась в серое неконтрастное месиво. Говорили что фотик сломался. Но в общем он вполне так нормально сломался для неких уличных кадров.

Цитата:

от: RFT
А где там дефекты? Обычное боке, блики кружочками. Всё исправно, ни каких дефектов

Какое-то странное боке. Нереально красивое. Может, фотошоп? Или, что это за объектив?

Там все написано

[quot]Meyer-Optik Görlitz Trioplan 100mm f/2.8 lens produces a very unique bokeh, which has a bright rim. This signature bokeh is caused by lens element optical imperfection. It is interesting to me that how "imperfection" can create beauty.[/quot]

Гугль переводчик говорит что есть дефект.

"Гугль-переводчик" и не такое наговорит. Триоплан этот знаменит своим боке, потому и стоит хорошо. Речь в тексте о "несовершенстве" схемы, ибо это триплет. Но хороший триплет сделать сложнее того же Тессара, хоть в нем всего 3 линзы. Тут триплет хорош, конечно.