[quote:ff01124c03="24-105 User"]Acros - только формата 120 бывает![/quote:ff01124c03]
В таких случаях ИМХО три раза добавляют ;) , ибо
http://www.bhphotovideo.com/bnh3/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=224783&is=USA
Кто как тестирует объективы?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Re: Кто как тестирует объективы?
Попробуйте снять вот такой кадр: http://club.foto.ru/gallery/?work_id=86598&u_id=7155&sort=t - зацЕните боке. А над линиями на мм я бы вообще не заморачивался.
Закатное/восходное солнышко снимите в лоб - весьма информативно.
[quote:fb7060601c="Kpoшка Ру"][quote:fb7060601c="Бретер"]Закатное/восходное солнышко снимите в лоб - весьма информативно.[/quote:fb7060601c]
Во-первых, яркий фонарь на тёмном фоне ничуть не хуже.
Во-вторых, сейчас июль только начался. Когда у вас солнышко всходит? ;)[/quote:fb7060601c]
Сегодня - в 5:48 местного времени. А яркий фонарь полного представления не даёт. И темный фон частично смазывает картинку - часть деталей неизбежно потеряется. А солнышко иногда вносит интересные коррективы. В галерее вывесил вчера - проверял Никкор 135/3,5. Никогда к нему не было претензий. И этот снимок первоначально порадовал - Солнце вне кадра, но практически в лоб. Зайцев нет. Контраст вроде ничего (все в тени, все натурально). Но на формате 25х38 обратил внимание - практически не читается тротуарная плитка. Позже повторил съемку этого участка в разное время - на всех плитка есть, кроме тех, когда солнце вне кадра, но полностью блендой передняя линза не закрывается от солнца.
Неприятная мелочь, которая может испортить настроение раз в столетие. Но лучше о ней знать заранее.
Во-первых, яркий фонарь на тёмном фоне ничуть не хуже.
Во-вторых, сейчас июль только начался. Когда у вас солнышко всходит? ;)[/quote:fb7060601c]
Сегодня - в 5:48 местного времени. А яркий фонарь полного представления не даёт. И темный фон частично смазывает картинку - часть деталей неизбежно потеряется. А солнышко иногда вносит интересные коррективы. В галерее вывесил вчера - проверял Никкор 135/3,5. Никогда к нему не было претензий. И этот снимок первоначально порадовал - Солнце вне кадра, но практически в лоб. Зайцев нет. Контраст вроде ничего (все в тени, все натурально). Но на формате 25х38 обратил внимание - практически не читается тротуарная плитка. Позже повторил съемку этого участка в разное время - на всех плитка есть, кроме тех, когда солнце вне кадра, но полностью блендой передняя линза не закрывается от солнца.
Неприятная мелочь, которая может испортить настроение раз в столетие. Но лучше о ней знать заранее.
[quote:3a31c011f2="Kpoшка Ру"][quote:3a31c011f2="Бретер"] Позже повторил съемку этого участка в разное время - на всех плитка есть, кроме тех, когда солнце вне кадра, но полностью блендой передняя линза не закрывается от солнца.
Неприятная мелочь, которая может испортить настроение раз в столетие. Но лучше о ней знать заранее.[/quote:3a31c011f2]
Ну ясен пень люди бленды не просто так придумали. При съёмке пейзажа со штатива некоторые вообще рекомендуют создавать тень на передней линзе и тем более на светофильтре чем-нибудь подходящим. Например, серой картой ;)[/quote:3a31c011f2]
Теоретически - все понятно и известно. А практически это не всегда удается сделать, особенно если угол между источником света и осью объектива мал. И бленда в этом случае никак не поможет. И на бумаге легко все это просчитать - но не прочувствовав ручками - не избежишь ошибок в дальнейшем.
Неприятная мелочь, которая может испортить настроение раз в столетие. Но лучше о ней знать заранее.[/quote:3a31c011f2]
Ну ясен пень люди бленды не просто так придумали. При съёмке пейзажа со штатива некоторые вообще рекомендуют создавать тень на передней линзе и тем более на светофильтре чем-нибудь подходящим. Например, серой картой ;)[/quote:3a31c011f2]
Теоретически - все понятно и известно. А практически это не всегда удается сделать, особенно если угол между источником света и осью объектива мал. И бленда в этом случае никак не поможет. И на бумаге легко все это просчитать - но не прочувствовав ручками - не избежишь ошибок в дальнейшем.
