Кто как снимает в помещении со вспышкой?

Возьмем усложненный вариант.
Помещение большое - в перспективе метров 30. Потолки высокие - на отражение не получится. Расстояние до объекта (морды лица) - небольшое, метра полтора-два, но надо "проработать" весь интерьер.
Кто придумает еще какие-то сложности - приветствуется.
Вспышка обязательно - надо большая ГРИП, дырки 1,2-1,4-1,8 не проканают.

Вопрос: какова техника съемки?

Подвопросы:
- положение вспышки (голова "в лоб", под углом, вверх с выдвинутой визиткой и т.п.);
- полная экспозиция, ИСО.

Если можно - примеры с сохраненным Экзифом.

Внешний свет не рассматривается?

дальше разберешься? :)

Нет. Задача максимально непростая.

Туфта, не работает.
На полтора метра рассеивает хорошо, дальше - как обычная пыха.

Цитата:

от:meskalin

дальше разберешься? :)

Подробнее

Фигня.

Да, и еще. Освещение в помещении - тусклое. :D

объять необъятное задача... как будут стоять люди в комнате?

Человек один, в центре помещения 40х40 метров, к примеру.
Интересует не какая-то конкретная съемка, а вообще, принцип подхода.

Цитата:

от: Fotoprof
Человек один, в центре помещения 40х40 метров, к примеру.
Интересует не какая-то конкретная съемка, а вообще, принцип подхода.

Поставить камеру на штатив. Приглушить свет полностью. Сфотографировать человека со вспышкой как угодно, хоть с большим софтбоксом (есть такие, что можно на нанамерную пыху прицепить). Прогнать человека нафиг. Проработать фон на длительной выдержке с этого же штатива.

Хороший вариант

В стандартном школьном спортзале снимал 500D, 50/1.4, 580II - 45 градусов в потолок с выдвинутой визиткой.
f/3.2, 1/200, ISO200
.

Одной пыхой тут не обойтись + высокие Исо

Как один из вариантов съемки на коротких и средних фокусных:

надо определить параметры для съемки без вспышки.
Затем увеличить ИСО насколько возможно по шумам,чтобы можно было поставить выдержку типа 1/8-1/15 без вспышки при заданной диафрагме.

Затем включить вспышку и укоротить выдержку в 3 раза чтобы приглушить имеющееся освещение, которое может дать шевеленку на длинных выдержках, но при этом не провалить фон совсем в черноту. Вспышку направить в потолок под углом 30-45 градусов, на вспышку нацепить белую карточку с пачку сигарет, чтобы часть света направить вперед на объект. Оптика жалательна со стабилизатором.

в общем-то иногда это вполне работает.

Еще можно раскидать вспышки на светосинхронизаторах по помещению.

Цитата:

от: Fotoprof
На полтора метра рассеивает хорошо

Не может она рассеивать хорошо. Даже на полтора метра. Годное применение сего девайса - имитация "bare bulb" освещения при стробистской съёмке. Но ни в коем случае не накамерное.
[quot]Интересует не какая-то конкретная съемка, а вообще, принцип подхода. [/quot]
Готовых рецептов нет, но общий принцип такой:
1. Нужно сбалансировать экспозицию импульсного света вашей вспышки (вспышек) и основного освещения. Для этого не обойтись без высоких ISO.
2. Нужно сбалансировать цветовую температуру импульсного света вашей вспышки (вспышек) и основного освещения, если вам конечно нужно получить результат в цвете на выходе.
3. Любой прямой свет от накамерной пыхи - зло (включая "белую визитку") и должен использоваться только в крайнем случае.
4. Любые компактные рассеиватели неэффективны, нельзя обмануть законы физики.
А вот уж как светить - здесь просто необъятная тема. Можно отражаться, можно использовать пыху с софтбоксом (классика для таких применений - 40х40 см) в левой руке, можно использовать зонт или софтбокс на стойке, несколько вспышек раскиданных по помещению и т.п.
[quot]Хороший вариант [/quot]
Нехороший, т.к. потом при совмещении кадров надо будет каждый раз вырезать кусок фона находящийся за человеком. Очень затратно по времени.

Я тут по любительски, но всё ж... в принципе, работает.
Если на сцене ничего не движется, можно поставить фот на штатив с выдержкой в минуту например, и за это время сходить осветить лампой (или вспышкой за несколько раз) всё что нужно, в т.ч. и человека (только не одновременно). Ровного освещения не получится, но если стены не голые, может и прокатить. Только человеку придётся стоять всё это время, чтоб на силуэте наложений не было. Зато обрисовать его можно как угодно (фонариком например), и сколь угодно мягко - только по одному и тому же месту в разное время светить нельзя, смаз вылезет.

Ну, или фотошоп, конечно...

Цитата:

от:V.A.
3. Любой прямой свет от накамерной пыхи - зло (включая "белую визитку") и должен использоваться только в крайнем случае.
4. Любые компактные рассеиватели неэффективны, нельзя обмануть законы физики.

Подробнее

п3. не катит в случае очень темного освещения и желания получить нужную ГРИП да еще если без штатива. "визитка" - это не прямой свет по определению.

п.4 - они таки работают, попробуйте и вы удивитесь. Белая картонка и вспышка вверх под углом 30-45 градусов и в большом зале с высоким потолком вы получите сравнительно мягкое освещение по сравнению с лобовой пыхой. Расстояние до объекта (не в рост, а по грудь-пояс) масштаба 1.5м. Вероятно, играет роль свет по краю светового "конуса" вспышки.

нашел в интернетах пару снимков с большой комнате

[quot]п3. не катит[/quot]
Катит. Надо работать либо отражая свет, либо имея источник большого размера. И ситуации где свет настолько слабый чтобы его не хватило чтобы немного подсветить тени - встречаются весьма редко.[quot]визитка - это не прямой свет по определению[/quot]
Визитка сама по себе - именно прямой свет от точечного источника, по качеству не отличающийся от накамерной пыхи вообще. Вся "мягкость" получается за счёт отражения от большой поверхности. А визитка этот свет - только портит.[quot]сравнительно мягкое[/quot]
Получить просто "сравнительно мягкое" освещение - недостаточно. В идеале нужен свет минимально отличающийся от студийного. Визитка - может использоваться, но это последнее средство.[quot]они таки работают[/quot]
Не работают. Все эти "унитазы" гари-фонга, мини-баунсеры и маленькие накамерные софтбоксы - выброшенные деньги и впустую растрачиваемая электроэнергия вспышки. Пробовал. Вопрос уже давно обсосан:
http://www.igoralekseev.com/blog/fototexnika/bouncers-barbisize/
Единственное что даёт хоть какой-то эффект - самые большие люмиквестовские лопухи, при условии что вспышка находится на вытянутой руке и очень близко к объекту.
[quot]нашел в интернетах пару снимков с большой комнате [/quot]
Одного взгляда здесь достаточно чтоб понять что снято это не с накамерной вспышкой. Посмотрите на тень.
Кстати этот пример - далеко не предел мечтаний. Фон проработан, ИМХО, недостаточно.

Цитата:

от: ziuk

нашел в интернетах пару снимков с большой комнате

Вот еще комната интересней снята :) Только это уже супер постановка света...
http://www.rosov.ru/image-3200.html
http://www.rosov.ru/image-3346.html