Кто как пользуется пыхой

Всего 39 сообщ. | Показаны 21 - 39
Re[manzhula]:
Цитата:

от:manzhula
а можете объяснить или дать умную ссылку где можно прочитать, в чем разница между TTL и Авто режимом, то что спышка использует свой датчик это я понял, но чем это лучше когда замер через объектив камеры? вспышка у меня не так давно (580EXII) еще не успел полностью в ней разобраться, в инструкции ничего толком не написано.

пробовал делать снимки для сравнения в авто режиме,и в ETTL..отличий не заметил, если не считать что диафрагму приходиться вручную настраивать на пыхе.

Подробнее

Это не лучше чем ТТЛ - это лучше чем ничего.К тому же, у дешёвых вспышек,типа УНОМАТ и им подобным реализованы одна-две автоматические программы, - скажем под диафрагму 2,8 и 4 (при 100 ИСО),что накладывает ограничение на использование других диафрагм.У более дорогих вспышек реализованы три-четыре программы,но тоже не снимают всей остроты проблемы c выбором диафрагм,и только у верхнего сегмента (никоновские SB-26,SB-28,SB-80DX,METZ - 45СL - это с которими я сам работал) реализована возможность работы со всеми диафрагмами.Самый большой их плюс заключается в том,что её можно поставить на любую стороннею камеру,к примеру на ЗЕНИТ,и она будет корректно работать в собственной автоматике.
Re[Алексей Галайда]:
В нашем городе на мак-ларене не скоро поедут, а если и поедут, то недалеко.... Вспоминается история про Ламборжини, которую на тест везли на трейлере до полигона, потому-что цеплялась за неровности асфальта. Поэтому у нас на зазе обогнать Мак-Ларен как два пальца.

Просто мне кажется, что для постановки на свадьбе автопыха нах не впала, особенно если это сигма или что-то подобное (непредсказуемое).

Как для репортажа, то да, Вивитар не катит, не до него...

Тут еще возник вопрос, Вивитар - тиристорный, быстрый заряд, етц... А как под ним аккумы живут? Долго или их ждет быстрая смерть?
Re[Andrey Stratilatov]:
Цитата:
от: Andrey Stratilatov
На улице экспокоррекция в минус 1-2 ступени в зависимости от условий съемки. Репортаж на солнце -1, постановка в тени или совсем без пыхи или -2.


Это с колпачком - рассеивателем? С ним лучше вообще? Имеено для целей, как в цитате выше...
Re[sten7]:
Для съемки на улице с ним хуже. Потому что результат тот же, но аккумуляторы вспышка начинает вытягивать как пылесос.
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
Для съемки на улице с ним хуже. Потому что результат тот же, но аккумуляторы вспышка начинает вытягивать как пылесос.


Странно, конечно...
Re[sten7]:
Цитата:
от: sten7
Странно, конечно...

Ничего странного - верно на 101%!!!
Re[sten7]:
Что странно? Если перестать думать про колпачек как про мистический гаджет, автоматически делающий фотки клевыми, а понять принцип его работы, то сказанное мной становится очевидным.
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
Что странно? Если перестать думать про колпачек как про мистический гаджет, автоматически делающий фотки клевыми, а понять принцип его работы, то сказанное мной становится очевидным.


свет мягче



батарейки сильнее будет убивать в каком плане??? сдвиг в плюс ставить?? как колпачок их будет съедать?
Re[sten7]:
Ага, свет мягче, особенно если набить колпачек перьями. А если налить в него воды, свет будет не таким сухим.
Re[bc----]:
Цитата:
от: bc----
Ага, свет мягче, особенно если набить колпачек перьями. А если налить в него воды, свет будет не таким сухим.

а я, кроме шуток, испытал множество прибамбасов на пыху... колпачек Стофеновский мне понравился больше всего.
Жаба душила когда 540рэ за кусок пластика отдавал, но результат того стоит.
Re[auct]:
Цитата:
от: auct
Жаба душила когда 540рэ за кусок пластика отдавал, но результат того стоит.

Показать можете ? ИМХО крайне сомнительный девайс.

Кто нибудь пользуется конверсионными фильтрами для изменения цветовой температуры вспышки ?
Re[Ivan Zorin]:
Представьте себе, я пользуюсь внешней вспышкой в условиях недостаточного внешнего освещения.
При этом предпочитаю использовать отраженный свет, хотя иногда приходиться светить "в лоб".
Re[Andrey Stratilatov]:
Цитата:
от: Andrey Stratilatov
Показать можете ? ИМХО крайне сомнительный девайс.

а что показывать? вот так он и работает:
http://www.stofen.com/Info/HowItWorks.htm
http://www.stofen.com/Info/infoWithWithOut.htm
Re[auct]:
Наверное, съемка широкоугольником - почти единственная ситуация, когда использование "колпачка" имеет хоть какой-то смысл. И то, встроенный во многих вспышках широкоугольный рассеиватель справится с подобной задачей ничуть не хуже. Более того, вспышка Vivitar 283, которая используется в приведенных Вами примерах, не оборудована зум-рефлектором (насколько мне известно), а значит - вполне естественно, что при съемке широкоугольником рассеивание необходимо. Но опять же, большинство современных вспышек дают возможность использовать зум в широком диапазоне. Уж поверьте, в широкоугольном положении зум-головки, да еще и с использованием собственного рассеивателя, можно было бы прекрасно обойтись без "колпачка" в той ситуации, которая приведена в примере.

Ну, а насчет "мягкости" света - ведь ясно же, что вспышка, оборудованная сим девайсом, не перестает быть точечным источником света. Чтобы свет не был жестким, нужно увеличивать площадь источника света, чего колпачек, конечно же, не делает. И при вспыхе в лоб даже при использовании "колпачка" будут практически те же тени, эффект от него минимален. При отраженном же свете - и вовсе от него нет никакой пользы, а наоборот - одни проблемы, вроде уже упоминавшихся батареек, которые вспышка станет жрать, как крокодил - причем независимо от того, используется там режим "ТТЛ", "А", или даже "М". Кто-то спрашивал почему - это же очевидно - количество отраженного света из-за использования колпачка снижается, автоматика отсекает импульс позже, или вовсе не отсекает, используя весь заряд конденсаторов. В режиме "М" импульс мощнее сделает сам фотограф))). В итоге - меньшее количество импульсов на одном заряде, и большее время зарядки конденсаторов.
Re[Vladisk]:
Цитата:

от:Vladisk
Ну, а насчет "мягкости" света - ведь ясно же, что вспышка, оборудованная сим девайсом, не перестает быть точечным источником света. Чтобы свет не был жестким, нужно увеличивать площадь источника света, чего колпачек, конечно же, не делает.

Подробнее


Ну он не то чтобы совсем не делает. Скорее делает это непредсказуемо. В помещениях колпачек перенаправляет часть света в стенки и потолок. Этакий одновременный пых во все стороны сразу, включая те области, куда просто так вспышку не развернул бы, например, ярко окрашенные детали интерьера, зеркала и прочее. А на улице, ясен хрен, он является обычным точечным источником, как и лобовая пыха. Просто помимо этого еще и разбазаривает энергию, впустую направляя ее в небо, и в стороны.
Re:
У меня пыха sigma ef-500 dg super - она вобще непредсказуемая? кто-то из присутствующих пользуется такой...
мне самой результат не очень нравится, если честно, думала, что пока просто нормально со вспышкой не разобралась
Re[Natikk]:
Цитата:

от:Natikk
У меня пыха sigma ef-500 dg super - она вобще непредсказуемая? кто-то из присутствующих пользуется такой...
мне самой результат не очень нравится, если честно, думала, что пока просто нормально со вспышкой не разобралась

Подробнее

Пользовался, она такая загадочная, как женщина, всегда думает по своему, надо под нее немного подстроиться, главная особенность, что эта пыха почти всегда думает, что света оч. много. напр, в потолок почти всегда делал коррекцию+2.
Re[auct]:
Цитата:
от: auct
а что показывать? вот так он и работает:
http://www.stofen.com/Info/HowItWorks.htm
http://www.stofen.com/Info/infoWithWithOut.htm

Это в помещении. Речь об улице.
Re[Михель]:
Цитата:
от: Михель
Это в помещении. Речь об улице.

на улице я без колпачка снимаю. Пых от неба все равно не отражается :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта