Кто как извращался со своими камерами? (или Нетрадиционные способы фотосъёмки)

Скачал PTAssembler со всеми плагинами к нему, но на последнем шаге, когда он долден создать изображение, он выдаёт ошибку :(

Цитата:

от: Вячеслав Швецов
Попробовал сегодня приставить к фуджи Е550 малогабаритную подзорную трубу 6.3/23 8.5 град.
Вроде ничего получилось. Внизу 130мм.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=579#

Да-да! Совсем забыл про сей изврат. Тоже пробовал снимать с помощью 20-кратного бинокля, результат очень похож на ваше фото. Только большими объективами такой номер не пройдёт...

Цитата:

от: nCuX
Скачал PTAssembler со всеми плагинами к нему, но на последнем шаге, когда он долден создать изображение, он выдаёт ошибку :(

Используйте PTGui. Если что - стучитесь в аську. Научим

Мой любимый способ "нетрадиционной" фотографии - Мультиэкспозиция.
Писал уже где-то:
"Мультиэкспозиция применяется в разных целях. На цифре вполне реализуемо.
Примеры:
- Если вы снимаете площадь по которой постоянно кто-то шляется, то сняв 30-40 кадров с интервалом в минуту-две и склеив их в едину фотку получим безлюдную площадь.
(или при падающем снеге, можно снять кучу дублей и у вас вместо снега получится легкая дымка)
- В случае шумной матрицы мультиэкспозиция - один из лучших способов подавить шумы. Снимаем со штатив кадров 10-15 и в специальной проге клеим. Картинка будет просто кристально чистой, если конечно камера неикуда не сдвинется.
- или при съемке темного объекта (помещения) можно в его в несколько заходов осветить.
- ну и конечно можно увеличить динамический диапазон, сняв одну сцену с разными выдержками (именно выдержками, тк если менять диафрагму то снимки получатся с разной ГРИП).

Примерно так. Но в обычной человеческой практике такие извращения очень утомляют."

Цитата:

от:Artyom Suvorov
Мой любимый способ "нетрадиционной" фотографии - Мультиэкспозиция.
Писал уже где-то:
"Мультиэкспозиция применяется в разных целях. На цифре вполне реализуемо.
Примеры:
- Если вы снимаете площадь по которой постоянно кто-то шляется, то сняв 30-40 кадров с интервалом в минуту-две и склеив их в едину фотку получим безлюдную площадь.
(или при падающем снеге, можно снять кучу дублей и у вас вместо снега получится легкая дымка)
- В случае шумной матрицы мультиэкспозиция - один из лучших способов подавить шумы. Снимаем со штатив кадров 10-15 и в специальной проге клеим. Картинка будет просто кристально чистой, если конечно камера неикуда не сдвинется.
- или при съемке темного объекта (помещения) можно в его в несколько заходов осветить.
- ну и конечно можно увеличить динамический диапазон, сняв одну сцену с разными выдержками (именно выдержками, тк если менять диафрагму то снимки получатся с разной ГРИП).

Примерно так. Но в обычной человеческой практике такие извращения очень утомляют."

Подробнее

О. Вот это я понимаю. Но если на выходе получается хороший результат - то почему бы и не утомиться... :)
Я тоже пробовал мультиэкспозицию, только клеил в фотошопе... А что у вас за специальная прога :?:

У меня была простенькая утилитка "Noise Remove" кажется. Там была только одна кнопка нажал, выбрал папку с фотами для склейки и понеслась. на выходе прога дает БМП файл. А я бы хотел найти прогу, которая автоматом подгоняла бы фотки, в случае если камера шевельнулась. Ну и управлять процессом хочется. Фотошоп хорош, когда количество картинок не очень большое. а когда их 50, то это геморойно.

Цитата:

от:Artyom Suvorov
Мой любимый способ "нетрадиционной" фотографии - Мультиэкспозиция.
Писал уже где-то:
"Мультиэкспозиция применяется в разных целях. На цифре вполне реализуемо.
Примеры:
- Если вы снимаете площадь по которой постоянно кто-то шляется, то сняв 30-40 кадров с интервалом в минуту-две и склеив их в едину фотку получим безлюдную площадь.
(или при падающем снеге, можно снять кучу дублей и у вас вместо снега получится легкая дымка)

Подробнее

Несколько раз "извращался" так. Мультиэкспозиция в 2 кадра: на первом я сижу в левой части дивана, на втором - в правой. Далее - ФШ. На выходе фотография виртуальных близнецов. Метод банальнейший, но производит сильное впечатление на "неискушённых зрителей". Типа, "пипл хавает".

Цитата:

от:Artyom Suvorov
У меня была простенькая утилитка "Noise Remove" кажется. Там была только одна кнопка нажал, выбрал папку с фотами для склейки и понеслась. на выходе прога дает БМП файл. А я бы хотел найти прогу, которая автоматом подгоняла бы фотки, в случае если камера шевельнулась. Ну и управлять процессом хочется. Фотошоп хорош, когда количество картинок не очень большое. а когда их 50, то это геморойно.

Подробнее

50 — имхо перебор
Хотя... загнав кадры в After Effects и применив фильтр Motion Stabilize, почему бы и нет... Выровняет всё на ура. Потом разобрать видео обратно на кадры - и в фотошоп.

Цитата:

от:Wad

Несколько раз "извращался" так. Мультиэкспозиция в 2 кадра: на первом я сижу в левой части дивана, на втором - в правой. Далее - ФШ. На выходе фотография виртуальных близнецов. Метод банальнейший, но производит сильное впечатление на "неискушённых зрителей". Типа, "пипл хавает".

Подробнее

Ну это уж совсем просто... Я вот из себя кентавра делал, тока показывать не буду - страшно...

Цитата:

от: Red Fox
[quote=vitaly75]а я вот так вот извращаюсь
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=592969

И что же оно может, собственно?




да собственно это обычные меха, предназначенные для макросъемки. дают очень большое увеличение.. ;)

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=594097


вот так получается...

Цитата:

от: vitaly75
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=594097


вот так получается...

Нормально. Но до изврата не дотягивает :D . Я хочу попробовать сделать макропанораму, но возникает проблема определения нодальной точки... Кстати, их (точки) вообще на каких-нибудь объективах (или камерах) указывают? А то что-то, кроме как на R1, не замечал...

del

Цитата:

от: Red Fox
Цитата:

от:vitaly75
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=594097


вот так получается...

Нормально. Но до изврата не дотягивает :D . Я хочу попробовать сделать макропанораму, но возникает проблема определения нодальной точки... Кстати, их (точки) вообще на каких-нибудь объективах (или камерах) указывают? А то что-то, кроме как на R1, не замечал...

Подробнее

это только проба, если выдвинуть меха побольше, еше веселее будет :) Просто мне сейчас маленько не до этого...

макропанорамо несклеиццо - нужен линз со сферической кривизной поля.. можно макростерео фоткать

хатя можна гелиос 44 взять но до сферической наверно недотянед

Цитата:

от: L4m3r
макропанорамо несклеиццо - нужен линз со сферической кривизной поля.. можно макростерео фоткать

хатя можна гелиос 44 взять но до сферической наверно недотянед

:D точно, про это я совсем забыл... про стерео т.е. Снимали, знаем. Но тут нужно мастерство управления глазами, дабы смотреть на стереопару без дополнительных девайсоф...

[quot]Так, как извращался я, ещё никто не извращался:

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:10397-5#172

Раздавил катк0м для укладки асфальта - три тушки Минолты и кучу светосильного стекла.

Доволен.
Теперь работаю 20Д+17-40+550, а Минолта позавчера умерла.

До свидания! [/quot]
А фотографии где?

Да, кстати... Я чтой-то искал, но ниасилил... Шутка???

Ну при таком наборе, экперементов трудно присоветовать что то еще. А может попробовать примотать аппарат скотчем к снайперской винтовке.

Цитата:

от: Eroch
Ну при таком наборе, экперементов трудно присоветовать что то еще. А может попробовать примотать аппарат скотчем к снайперской винтовке.

Предлагаете использовать гиперзумы в качестве ЦМОП (цыфро-мыльного оптического прицела)?