Кто как экспонирует пленку (разную:) относительно номинала?

Вопрос периодически всплывает по ходу других обсуждений, для различных пленок, но все это так разбросано и противоречиво...
Просмотрел темы здесь, www.photo.net, но хочется живых комментариев в виде аргументированной дискуссии :)

Предлагаю рассмотреть все более-менее часто используемые пленки, как любительские, так и про.

Можно по такой схеме, скажем:
Назв.пленки, номинал/измененный номинал (экспокоррекция или ручной ввод)/цель изменения номинала(чего желали добиться)/другие комментарии

Или как-то в этом роде, чтоб более-менее системно было :)

Всегда эскпонирую так, как написано. Экспокоррекция - это совсем другие дела.
P.S. Меня, надо сказать, несколько мучает вопрос о том, насколько верно отрабатывает выдержки мой купленный бэушный Ф90. Как бы это выяснить? Вот если бы выяснилось, что он ошибается, можно было бы играться с выставлением другой чувствительности пленки или постоянного ввода эскпокоррекции. (Но это так - флейм)

По номиналу.

Настоятельно рекомендую всем такие поправочки:
Fuji Velvia как 40 ISO
Fuji Provia F как 80 ISO

Если только Вы не снимаете Пентаксом он и так перебивает.

По номиналу.

Юмористы, блин! :)
Ну понятно, что не все вводят какие-либо изменения, не нужно писать об этом в одно слово "По номиналу", если вы объясните свою позицию - это будет понятно, а так.....

Спасибо AlexFG, дали комментарий по теме.

Вообще, печальная тенденция....из 6 ответов на конкретный вопрос, только 1 - по теме, остальное - трэш :(

А потом будут кричать, отсылать людей в поиск, мол об этом уже писали.... а как последующие будут перебирать потом весь этот ворох выделяя крупицы информации на десятках листов?!

[quote:318f8c54be="B'oris"]Ну понятно, что не все вводят какие-либо изменения, не нужно писать об этом в одно слово "По номиналу", если вы объясните свою позицию - это будет понятно, а так.....

Спасибо AlexFG, дали комментарий по теме.

Вообще, печальная тенденция....из 6 ответов на конкретный вопрос, только 1 - по теме, остальное - трэш :(

А потом будут кричать, отсылать людей в поиск, мол об этом уже писали.... а как последующие будут перебирать потом весь этот ворох выделяя крупицы информации на десятках листов?![/quote:318f8c54be]
А Вы внимательно почитайте свой вопрос (включая заголовок!) - ведь из семи ответов (включая мой) шестеро полностью и конкретно ответили на Ваш вопрос. Если результат Вас не удовлетворяет - причину ищите в своем вопросе.

[quote:2d778da3b8="B'oris"]Юмористы, блин! :)
Ну понятно, что не все вводят какие-либо изменения, не нужно писать об этом в одно слово "По номиналу", если вы объясните свою позицию - это будет понятно, а так.....

Спасибо AlexFG, дали комментарий по теме.

Вообще, печальная тенденция....из 6 ответов на конкретный вопрос, только 1 - по теме, остальное - трэш :(

А потом будут кричать, отсылать людей в поиск, мол об этом уже писали.... а как последующие будут перебирать потом весь этот ворох выделяя крупицы информации на десятках листов?![/quote:2d778da3b8]

а не проще ли сразу поиск поюзать?
такие темы были уже и ответов тоже там предостаточно :!:

[quote:bdaedd1814="Italiano"]Гкхм ...
А если бы я, скажем, настоятельно порекомендовал Профото 100 экспонировать как 160. Без разъяснений. Это было бы более ценное для Вас выступление?[/quote:bdaedd1814]

Нет, такой ответ тоже не сильно устроит, по той простой причине, что я просил указывать для каких целей и в каких ситуациях используется.

[quote:bdaedd1814="Italiano"]Вообще, дилетанствующая агрессивность удивляет ...[/quote:bdaedd1814]

Знаете, агрессивности никакой не было. Но вот когда на вопрос "сколько времени" в ответ получаешь: "20 градусов ниже нуля"....ну какие уж тут комментарии.

Не трудитесь отвечать, если нет желания помочь.

Всегда ли нужен Пуш/пул, при изменении номинала пленки?

Т.е., скажем для конкретики, пленка Kodak Royal Supra 200 отснятая как 100. Обязательна ли для неё корректировка при проявке, или нет?

Повторю вопрос автора топика, дабы не зачинать новую тему: Кодак для получения зерна сравнимого с Супрой 100, рекомендует Ройял Супру 200 экспонировать как 100 единиц. И, как тут выражались, хочу спросить: в чём пафос двухсотки? Не проще использовать сотку? А цветопередача мне, конечно, нравится побольше, чем у простой Супры.
Спасибо.

[quote:3af83ff700="B'oris"]Можно по такой схеме, скажем:
Назв.пленки, номинал/измененный номинал (экспокоррекция или ручной ввод)/цель изменения номинала(чего желали добиться)/другие комментарии

Или как-то в этом роде, чтоб более-менее системно было :)[/quote:3af83ff700]

Fuji Velvia как 50ед. при достаточном кол-ве света

Fuji Velvia как 100ед. - нужна более короткая выдержка(пуш +1)

Fuji Provia 100F как 100ед. при достаточном кол-ве света

Fuji Provia 100F как 200ед. - нужна более короткая выдержка(пуш +1)

Fuji Provia 100F как 320ед. - нужна еще более короткая выдержка ;) ([color=red:3af83ff700]пуш +2 ровно[/color:3af83ff700])

[quote:b9b8204bf7="Топишко Александр"].....
Fuji Velvia как 50ед. при достаточном кол-ве света

Fuji Velvia как 100ед. - нужна более короткая выдержка(пуш +1)

Fuji Provia 100F как 100ед. при достаточном кол-ве света

Fuji Provia 100F как 200ед. - нужна более короткая выдержка(пуш +1)

Fuji Provia 100F как 320ед. - нужна еще более короткая выдержка ;) ([color=red:b9b8204bf7]пуш +2 ровно[/color:b9b8204bf7])[/quote:b9b8204bf7]

Спасибо, а все же, для чего это делается? Ну так, чтоб понятно мне было, глупому :)

И еще раз. У Вас все пленки на увеличение расписаны, под Пуш, а под Пул ничего не используете?
В случае с Супрой Роял 200 как 100, нужно ли при проявке использовать Пул? Что будет, если этого не сделать?
Заранее спасибо за ответ.

Вообще-то переэкспонирование слайдовской пленки приводит к уменьшению насыщенности цветов, а в основном слайды именно из-за насыщенных цветов и используют.

А профессиональные фотографы при съемке на слайдовскую пленку каллибруют экспонометр на каждой своей камере, что каллибровка покажет ту чувствительность и ставят.

[quote:88fabaef5c="Egor_955"]Тут рекомендовали снимать Fuji Superia Reala 100 как 80.
Я экспонировал как 70 со вспыхой - мне понравилось.
Это все, что я могу сказать. :)[/quote:88fabaef5c]

Ага, а почему как 70, когда рекомендовали как 80, если не секрет? :) Т.е. просто по наитию, али методом проб и ошибок? Чего этим хотели добиться?
Ну и наиболее важный момент, проявляли то её в этом случае как? Обычным образрм или с Пул процессом?

Может кто-нибудь ответить на следующий вопрос:

В случае с Супрой Роял 200 экспонированной как 100, нужно ли при проявке использовать Пул? Что будет, если этого не сделать?

[quote:7d4b52e7b6="B'oris"]Может кто-нибудь ответить на следующий вопрос:

В случае с Супрой Роял 200 экспонированной как 100, нужно ли при проявке использовать Пул? Что будет, если этого не сделать?[/quote:7d4b52e7b6]
Ne nuzhno.
Budet zerno menjshe ( na urovne predydushej versii Supry, po utverzhdeniju Kodaka).

....

[quote:cd100e0324="B'oris"]
а все же, для чего это делается?[/quote:cd100e0324]
Чтобы иметь возможность снимать на более короткой выдержке, а зерно получать меньше, чем на реальных 200-ках и 400-ках. Правда при пуше несколько увеличивается контраст.


[quote:cd100e0324]И еще раз. У Вас все пленки на увеличение расписаны, под Пуш, а под Пул ничего не используете?[/quote:cd100e0324]

Мне это не нужно.