Кто использует? Какой самый лучший переходник? М42>Nikon F с линзой

Собственно решил прикупить переходник с М42 на Nikon F с линзой. Куча фирм, дороже и дешевле. Хочется чтоб минимально влиял на картинку. Линза качественная с просветлением и т.д. Кто использует, подскажите какой лучше фирмы? В основном интересует мнение именно владельцев.

filmprocess.ru
тут лучший.

http://foto.ru/betwix_adapter_m42_-_nikon.html читал, что хвалили. Сам предпочитаю без линзовые.

Цитата:

от: VAGUS
http://foto.ru/betwix_adapter_m42_-_nikon.html читал, что хвалили. Сам предпочитаю без линзовые.

Я тоже слышал что betwix хороши, но хотелось бы услышать тех кто пользовался. Без линзы никак не получится... Хочется бесконечности )

А какой объектив хотите поставить? Может быть, можно проблему решить без линзы?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А какой объектив хотите поставить? Может быть, можно проблему решить без линзы?

Дело в том что объективов несколько. Пару Цейсовских под М42 и несколько отечественных. Перебирать их все явно не выход. А потом не все этому поддаются насколько я знаю.

Цитата:

от: FotoDoc
Дело в том что объективов несколько. Пару Цейсовских под М42 и несколько отечественных. Перебирать их все явно не выход. А потом не все этому поддаются насколько я знаю.

Так и линза в переходнике в любом случае радости не добавит. К примеру, открытая дырка у объектива станет нерабочей. Оно надо?

Вы все-таки скажите, какие конкретно объективы (: Тем более, что среди советских имеются варианты на никоновский байонет.

А по хорошему, лучше купить парочку старых Никкоров и забыть про все эти переходники.

А про нерабочую открытую дырку можно поподробней? Резкость ухудшится или что? Или виньентирование появится с хроматическими?
Обьективы например Гелиос 44 , Carl Zeiss Jena Pancolar 50 f/1.8, Мир 1в

Цитата:

от: FotoDoc
А про нерабочую открытую дырку можно поподробней? Резкость ухудшится или что? Или виньентирование появится с хроматическими?

ХА точно добавятся. Ведь в переходнике стоит одиночная линза, которая сама по себе хроматит. Резкость ухудшается на открытой. Насчет виньетирования не знаю. Думаю, что это уже ерунда.

[quot]Обьективы например Гелиос 44 ,[/quot] Это вообще не тот объектив, ради которого стоит париться. Купите Гелиос-81Н, который с байонетом Никона. Будет и бесконечность, и рабочая прыгалка.

[quot]Carl Zeiss Jena Pancolar 50 f/1.8,[/quot] Это хороший объектив, но я не помню, насколько сложно он устроен. Его, конечно, можно и пересадить по человечески. С байонетом и бесконечностью и без всяких лишних линз.

[quot]Мир 1в[/quot] А уж по поводу Мир-1 я бы точно не огорчался. Да простят меня поклонники этого объектива. Во-первых, существует советский Мир-24Н 35/2. Тоже байонетный. И поинтереснее он Мира-1 будет. Во-вторых, уж лучше старый Никкор 35/2 купить. Не настолько они дорогие.

У того же Мир-1 качество и так на пределе. Добавите еще одну линзу с переходником, вообще хрень получится. Я понимаю, что я избаловался со своими стекляшками, но, на мой взгляд, лучше потратить чуть больше на один приличный объектив, чем делать из средненьких объективов (разве что Панколар относится к хорошим) посредственные при помощи переходника с линзой.

Спасибо за Ваше мнение. Теперь я призадумался... ) Цейса жалко конечно. Хотя иногда снимаю им на пленке. На счет Мир 1 тут конечно да... Не очень он... По крайней мере мой экземпляр. Резкости и котраста маловато. Цейсов на самом деле два. Может попробую перебрать тот что похуже. Один МС а другой просто. Но оба дают хорошую картинку.

Цитата:

от: FotoDoc
А про нерабочую открытую дырку можно поподробней? Резкость ухудшится или что? Или виньентирование появится с хроматическими?
Обьективы например Гелиос 44 , Carl Zeiss Jena Pancolar 50 f/1.8, Мир 1в

Ого... было б из-за чего возиться... но всё переделывается, кстати. Вопрос - зачем? Дешевле купить хороший Никкор АИ 50/1,4. Или 35/2.
К Николаю присоединюсь - Гелиос 81 - и то лучше.