Кто использует 70-300

Нужен совет тех кто реально использует что-то из ниже перечисленного совместно с 350D:
1. Сanon EF 75-300/4-5,6 III USM
2. Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM
3. SIGMA AF 70-300/4-5.6 APO DG
4. SIGMA AF 70-300/4-5.6 DL DG
Я понимаю, что фикс или L-ка это лучше, но увы большей суммой не располагаю. Могу приобрести только что-то из этого.

Сейчас имею:
1. Canon EF 50/1,8
Ну нету желаемой резкозти, не смотря на все хвалебные отзывы (даже аппарат на юстировку отдавал). Желаемой - такой

которая получается при вспышке "в лоб".

2. Сanon EF 28-105/3,5-4,5 II USM
Ну не вижу смысла в первом т.к этот "рисует" так-же. (Разве что из-за ГРИП-а и светосилы за бесценок отдавать не охота.

Иногда нужно и это.) И со вспышкой эффект такой-же.

3 вопроса:
1. Будет-ли что-то из перечисленного реально резче (при том, что покупаю я из-за 300 мм).
2. Или (сформулирую по другому): есть-ли пользователи довольные резкостью оных стёкол?
3. Почему, кто знает, с пыхой резкость намного лучше?

из списка я выбрал 100-300, правда не купил, коплю на 70-200 )

А про вспышку: возможно у вас просто шевеленка.

На сигме 300мм в помещении не будет, но она тоже ничего.

У меня Sigma 70-300 DG
На длинном конце мылит заметно. И автофокус ошибается частенько. Но ИМХО за такие бабки чего же еще хотеть!!!

резкости не будет не у одного такой которой вы хотите.
я не доволен резкостью 100-400L и мечтаю о фиксе, а вы хотите резкости от бюджетников... тем более вам нужно 300мм. Сanon EF 75-300/4-5,6 III USM на 300 мыло страшное а вот до 200 ничего. Сигмы мне вообще не понравились но я их тока тестил не беру из принципа. а вот про 100-300 гдето читал не плохие отзовы.

Sigma APO II Macro лучше, чем аналог от Canon. Это проверено. Но еще лучше - Canon 70-300/4-5,6L USM. Это как бы сочетание качества 70-200/4L USM, большего теледиапазона и оптического стабилизатора. Пользуюсь им, ибо доволен. Перспектива снимать с телезумами весом в 2-3 кг без стабилизатора, но с большой светосилой - не по мне. Я не фотоохотник на птичек.

Если Вам не так важен супербыстрый фокус, можно не париться и взять сигму DL

Цитата:

от:Каноник
Sigma APO II Macro лучше, чем аналог от Canon. Это проверено. Но еще лучше - Canon 70-300/4-5,6L USM. Это как бы сочетание качества 70-200/4L USM, большего теледиапазона и оптического стабилизатора. Пользуюсь им, ибо доволен. Перспектива снимать с телезумами весом в 2-3 кг без стабилизатора, но с большой светосилой - не по мне. Я не фотоохотник на птичек.

Подробнее

Хм.... не слышал о таком.... чтобы L

может просто 70-300/f4-5.6 IS USM ?
Тогда это очень хорошее стекло, очень резкость нравится и цвета
Только странно, почему же он настолько лучше 75-300 ??

Цитата:

от:maratus
Цитата:

от:Каноник
Sigma APO II Macro лучше, чем аналог от Canon. Это проверено. Но еще лучше - Canon 70-300/4-5,6L USM. Это как бы сочетание качества 70-200/4L USM, большего теледиапазона и оптического стабилизатора. Пользуюсь им, ибо доволен. Перспектива снимать с телезумами весом в 2-3 кг без стабилизатора, но с большой светосилой - не по мне. Я не фотоохотник на птичек.

Подробнее

Хм.... не слышал о таком.... чтобы L

может просто 70-300/f4-5.6 IS USM ?
Тогда это очень хорошее стекло, очень резкость нравится и цвета
Только странно, почему же он настолько лучше 75-300 ??

Подробнее

Прошу прощения, он, конечно же, не L. Но очень хорош.