Кто использовал пленки Кодак Elite Color 200, 400
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Кто использовал пленки Кодак Elite Color 200, 400
Кто использовал пленки Кодак Elite Color 200, 400: как они по сравнению с Fuji NPS, NPC и NPH?
Re: Кто использовал пленки Кодак Elite Color 200, 400
Поиск отменили?
Re: Re: Кто использовал пленки Кодак Elite Color 200, 400
Может после того обсуждения появились другие мнения.
Re: Кто использовал пленки Кодак Elite Color 200, 400
от: Hariton
Кто использовал пленки Кодак Elite Color 200, 400:
Отличные пленки! В качестве универсальных - мой выбор № 1.
от: Hariton
как они по сравнению с Fuji NPS, NPC и NPH?
Фудзи лучше, но не универсальнее.
Re: Re: Кто использовал пленки Кодак Elite Color 200, 400
По-конкретней: что будет лучше для съемки в небольшом помещении с освещением люминесцентными лампами с белыми рифлеными обоями (в елочку)? Больше интересует передача цвета кожи (не портрет и портрет).
Re: Re: Re: Кто использовал пленки Кодак Elite Color 200, 400
от:Hariton
По-конкретней: что будет лучше для съемки в небольшом помещении с освещением люминесцентными лампами с белыми рифлеными обоями (в елочку)? Больше интересует передача цвета кожи (не портрет и портрет).Подробнее
Ежели приходится снимать что-то ни при естественном и не при студийном свете, заботясь при этом цветом кожи, то я не стесняюсь использовать вспышку.
Для естественного либо студийного света - в общем случае мне больше нравится энпиэйч, хотя для смуглой кожи ЮСи не хуже.
Re: Re: Re: Re: Кто использовал пленки Кодак Elite Color 200, 400
Спасибо, попробуем со вспышкой NPH и Elit Color 400.
Re: Кто использовал пленки Кодак Elite Color 200, 400
С разрешения уважаемого форума и свои пять копеек о Elite Color 200
"Правильная" цветопередача, насыщенные, но не чрезмерно, цвета, мелкое зерно для 200 пленки.
Особенно удивило качество голубого и синего цвета, что для любительского KODAKа в общем-то нехарактерно.
Излишней зелени, присущей Fuji Superia, не наблюдается. Может быть, небольшая желтизна чувствуется...
При недодержке цвета не "уходят" (как например в Fuji Superia), а резко снижается насыщенность.
Присутствует некая "мультяшность".
Хорошо переносит смешанное освещение.
Легко сканируется (NIKON IV / V).
В общем, хорошая любительская универсальная пленка, лучше Royal Supra 200 ( IMHO, неудачная пленка KODAKа после Supra 100/200)
Но, конечно же, пленка Elite Color 200 классом ниже FUJI NPS/NPC 160, но с пропленками и работать сложнее.
Маркируется как KODAK 200UC / 400 UC (но не путать с KODAK Portra 400UC)
"Правильная" цветопередача, насыщенные, но не чрезмерно, цвета, мелкое зерно для 200 пленки.
Особенно удивило качество голубого и синего цвета, что для любительского KODAKа в общем-то нехарактерно.
Излишней зелени, присущей Fuji Superia, не наблюдается. Может быть, небольшая желтизна чувствуется...
При недодержке цвета не "уходят" (как например в Fuji Superia), а резко снижается насыщенность.
Присутствует некая "мультяшность".
Хорошо переносит смешанное освещение.
Легко сканируется (NIKON IV / V).
В общем, хорошая любительская универсальная пленка, лучше Royal Supra 200 ( IMHO, неудачная пленка KODAKа после Supra 100/200)
Но, конечно же, пленка Elite Color 200 классом ниже FUJI NPS/NPC 160, но с пропленками и работать сложнее.
Маркируется как KODAK 200UC / 400 UC (но не путать с KODAK Portra 400UC)
