Кто имел дело с Pentax MZ-S?

Любые впечатления хороши в сравнении. Имею MZ-S уже больше года. А до этого в руках побывало десятка полтора раздичных моделей Pentax. Последняя пара была Z-1p и MZ-5n. По началу было сомнение, а стоило ли менять. Ведь Z-1p это камера почти профессиональная и не зря выпускалась много лет без замены и модификаций. В ней меня не устаивало два момента: отсутствие приносного блока питания и форсаж затвора. В остальном пожалуй всё было хорошо. А вторая камера по-проще MZ-5n очень удачная модель. Поработав с MZ-S польностью доволен этой моделью. Но обязательно надо докупить питающую ножку. Аппарат становиться ухватистей, а главное напрочь снимается проблема питания. Элементики АА можно купить в любой сельской лавке и служат они надоедливо долго. Самых простых по 5 рублей хватает плёнок на 40, даже со вспышкой.
Очень удачный затвор. Снижение верхней скорости (никогда не используемой в жизни) до 1/6000 принесло дополнительную мягкость. Почти не чувствуется удар механики. В Z-1p это имело место.
К питающей ножке можно докупить пультик от Пентаксовой мыльницы. Это здорово развязывает руки при разных хитрых съёмках: от макро до автоспуска.
К аппарату специально быда разработана вспышка - 360, позволяющая реализовывать высокоскоростную синхронизацию(от 1/180 до 1/6000) и беспроводное управление ею. Очень умный аппарат.
В довершении, размеры MZ-S прекрасно подходят к сумкам. В них камеру можно кидать как попало: вдоль и поперёк, мордой вниз и пр.
Так что это стоющая модель и своих 1000 всемирных рублей безусловно стоит.

Использую MZ-3 и MZ-S.

Бывший пентаксист, конечно, в чем-то палку перегнул... Но в общем и целом, он прав. Красная цена этой камере долларов 500-550. С Кэном 3 сравнивать -это святотатство, все равно, что сравнивать оптику от Пента с Кэновской:)
Категорически не советую приобретение этой камеры. Купите 5n или 3-будет вполне достаточно. в MZ-S нет ничего принципиально нового относительно 5 и 3.
А вспышку лучше Метц.

Не согласен с предыдущим высказыванием, что ничего нового принципиального в MZ-S по сравнению с MZ-3,5n. Самое главное в ней это надёжность. А за неё фирма борется, и похоже, по моему опыту (за год отснято около 350 плёнок) успешно. Даже на 1р бывали казусы.
А где вы найдёте ещё камеру такого класса в этих габаритах?
Совершенно про другому организована протяжка плёнки. В 5 и в 3 был и остаётся бич: неравномерный зазор или даже налезание кадра на кадр. В мей практике это бывало не раз с этими моделями. При чём не предсказуемо: то всё впорядке, то вдруг. В сервисе смотрели, на момент осмотра дефект не выявлялся. Об этом много писали, но сама конструкция перемотки на фрикционе видимо неудачная.
Да, новая ножка, не подходящая от всей остальной серии. Но это действительно надёжная штуковина, да ещё с всякими опциями: вертикальный спуск, дистанционный спуск. Впервые реализована возможность использования нового класса элементов: литиевые в типоразмере АА.
Да, разъём к пульту не подходит от всего, что было выпущено до этого. Но как показала опять-же моя практика. Ножка в сочетании с пультиком дистанционного управления практически закрывает все возможности проводного пульта, а мобильность этого варианта вне всяких дискуссий. Только ручные длительные выдержки им не обеспечиваются. Но это уже редкие случаи специальных съёмок, например с телескопом. Так, а кто тут в форуме с телескопом, а?
Возможность работы с общепринятыми режимами в других системных камерах (других фирм) со вспышкой дистанционно и с настоящим TTL замером по предвспышке это, что не новое?
Нет, дорогой товарищ, неправы Вы, что нет причин приобретать MZ-S. Видно просто ещё нет у Вас потребности в камере такого класса.