собссно и весь вопрос.
есть фотографии, слегка пересвечены, как это часто бывает с дигитальными камерами.
предполагается обработка фотошопом.
собстенных возможностей фотошопа не хватает, или я недостаточно хорошо с ним знаком.
в любом случае должны быть плагины, автоматизирующие процесс, или экшн?
кто и как борется с пересветом?
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
кто и как борется с пересветом?
Re: кто и как борется с пересветом?
например так.
1) выделить пересвеченную область.
обычно берётся самый яркий канал,и кривая например 245-> 0, 255->255.
2) эту штуку load selection, и по обстоятельствам expand/feather (смотря что пересвечено, чем плавнее объект тем больше
3) LAB mode.
корректирующих приёма два
- сильно размыть каналы a,b - будет плавный переход цвета вместо резкого
- кривыми сжать каналы a,b к желаемому цвету.
вместо белого пересвеченного цвета получаете какой хотите, и достаточно плавный переход.
понятно, если есть разнородные пересвеченные объекты (например лица и облака) то коррекция разная для разных объектов, каждый отделяется маской intersect with selection
1) выделить пересвеченную область.
обычно берётся самый яркий канал,и кривая например 245-> 0, 255->255.
2) эту штуку load selection, и по обстоятельствам expand/feather (смотря что пересвечено, чем плавнее объект тем больше
3) LAB mode.
корректирующих приёма два
- сильно размыть каналы a,b - будет плавный переход цвета вместо резкого
- кривыми сжать каналы a,b к желаемому цвету.
вместо белого пересвеченного цвета получаете какой хотите, и достаточно плавный переход.
понятно, если есть разнородные пересвеченные объекты (например лица и облака) то коррекция разная для разных объектов, каждый отделяется маской intersect with selection
Re: кто и как борется с пересветом?
спасибо за совет, в крайнем случае будет использован.
учитывая, что каждый день таких фотографий бывает с десяток, на высокую производительность расчитывать не придется.
учитывая, что каждый день таких фотографий бывает с десяток, на высокую производительность расчитывать не придется.
Re: кто и как борется с пересветом?
от:Daddy
собссно и весь вопрос.
есть фотографии, слегка пересвечены, как это часто бывает с дигитальными камерами.
предполагается обработка фотошопом.
собстенных возможностей фотошопа не хватает, или я недостаточно хорошо с ним знаком.
в любом случае должны быть плагины, автоматизирующие процесс, или экшн?Подробнее
почему это часто бывает?
ты в автомате что ли снимаешь?
что значит "борьба с пересветом"? прсто уменьшить яркость или вытащить детали?
Re: Re: кто и как борется с пересветом?
снимает коллега :) nikon coolpix5700
есть у него(никона) такой грешок, чуть что, пересвет.
потом детали нужно вытягивать...
а когда невеста в темной церкви в ослепительно белом платье, автоматика начинает ошибаться.
есть у него(никона) такой грешок, чуть что, пересвет.
потом детали нужно вытягивать...
а когда невеста в темной церкви в ослепительно белом платье, автоматика начинает ошибаться.
Re: кто и как борется с пересветом?
Снимайте в RAW, будет намного проще. 8)
Re: Re: кто и как борется с пересветом?
от: CyberHunter
Снимайте в RAW, будет намного проще. 8)
и при необходимости небольшая (-0.5) отрицательная экспокоррекция. В принципе, снимая компактом можно оставлять пересвеченные участки, если они небольшие и не сильно бросаются в глаза, а то иначе можно сильно провалить тени.
Re: Re: Re: кто и как борется с пересветом?
Попробуйте использовать
i2e image enhancer
http://www.colour-science.com/
выполняет работу нескольких плагинов фотошопа (коррекция экспозиции в тенях и светлых местах, улучшение цветового баланса, удаление шума и др.)
Небольшие дефекты исправляет легко.
i2e image enhancer
http://www.colour-science.com/
выполняет работу нескольких плагинов фотошопа (коррекция экспозиции в тенях и светлых местах, улучшение цветового баланса, удаление шума и др.)
Небольшие дефекты исправляет легко.
Re: Re: Re: кто и как борется с пересветом?
от:Daddy
снимает коллега :) nikon coolpix5700
есть у него(никона) такой грешок, чуть что, пересвет.
потом детали нужно вытягивать...
а когда невеста в темной церкви в ослепительно белом платье, автоматика начинает ошибаться.Подробнее
--- "ну вы блин даете".
снимать свадьбу мыльницей в автомате....
такой сюжет вручную то не просто снимать.
однозначно RAW (благо он есть) с отрицательной коррекцией. любой конвертер (для проф работ что нибудь типа С1 самое оно) даст возможность сделать идеальную экспозицию.
в идеале конечно для такой техники съемки использовать большие матрицы (особенно для больших форматов), иначе есть риск натянуть шумов из теней.
Re: Re: Re: кто и как борется с пересветом?
от:Daddy
снимает коллега :) nikon coolpix5700
есть у него(никона) такой грешок, чуть что, пересвет.
потом детали нужно вытягивать...
а когда невеста в темной церкви в ослепительно белом платье, автоматика начинает ошибаться.Подробнее
Ну нет у ср5700 такого грешка!Я им год активно пользовался,и могу сказать-матричный экспозамер у него отличный.Лучше чем у D70,например.Я экспокоррекцией почти не пользовался.Не надо только снимать в полном автомате жыпеги.А в "р/а/s" режимах он пересвеченных равов практически не дает.Вот темных-сколько угодно.Но на них есть DDE в Nikon Capture.
Re: кто и как борется с пересветом?
всем спасибо за советы, особенно за наводку на плагин.
nikon 5700 хоть и не "мыльница", но для RAW не очень приспособлен, долго файлы в этом формате сохраняет.
я снимаю EOS10D и именно так и поступаю во многих случаях, - лучше недодер.
в RAW даже очень темные снимки легко вытаскиваются до вполне приемлемого вида.
nikon 5700 хоть и не "мыльница", но для RAW не очень приспособлен, долго файлы в этом формате сохраняет.
я снимаю EOS10D и именно так и поступаю во многих случаях, - лучше недодер.
в RAW даже очень темные снимки легко вытаскиваются до вполне приемлемого вида.
Re: Re: Re: Re: кто и как борется с пересветом?
от: Alex Tref
Ну нет у ср5700 такого грешка!Я им год активно пользовался,и могу сказать-матричный экспозамер у него отличный.Лучше чем у D70,например.
щазз.. матричный замер валит облака на краю кадра как из пулемёта.. этой штукой можно снмать только зафиксировав экспозицию заранее по максимуму в данных условиях..
Re: Re: Re: Re: Re: кто и как борется с пересветом?
от: L4m3rот:Alex Tref
Ну нет у ср5700 такого грешка!Я им год активно пользовался,и могу сказать-матричный экспозамер у него отличный.Лучше чем у D70,например.
щазз.. матричный замер валит облака на краю кадра как из пулемёта.. этой штукой можно снмать только зафиксировав экспозицию заранее по максимуму в данных условиях..Подробнее
Только если эти облака менее 1% площади занимают,надо полагать, принимаются за блики.Если более 5%-можно быть уверенным,что камера впишет света в дд.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: кто и как борется с пересветом?
5%
0.05=0.2*0.25
ЧЕТВЕРТЬ кадра по длине
0.05=0.2*0.25
ЧЕТВЕРТЬ кадра по длине
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: кто и как борется с пересветом?
от: L4m3r
5%
0.05=0.2*0.25
ЧЕТВЕРТЬ кадра по длине
Странная у Вас арифметика.
Давай еще круче подсчитаем:
0.05=0.1*0.5
ПОЛОВИНА кадра по длине!
или так:
0.05=0.05*1
ВЕСЬ кадр по длине!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: кто и как борется с пересветом?
совершенно верно.
облака какой формы бывают?
поэтому даже облака в полкадра по длине, небольшие по высоте аказываюца выбиты нафик.
облака какой формы бывают?
поэтому даже облака в полкадра по длине, небольшие по высоте аказываюца выбиты нафик.
Re: кто и как борется с пересветом?
облака я покрасить могу :)
а вот морду лица невесты...
в RAW результаты получше, согласен, но пока файл на чипе сохранится, молодые и кольцами обменяются и поцелуются :) нет оперативности. и это на "быстром" чипе.
а вот морду лица невесты...
в RAW результаты получше, согласен, но пока файл на чипе сохранится, молодые и кольцами обменяются и поцелуются :) нет оперативности. и это на "быстром" чипе.
Re: Re: кто и как борется с пересветом?
это фотик такой достопримечательный.. фсе остальные пишут вдвое быстрее,и кстати TIFF тоже пишеца вдвое быстрее (то есть в сумме за такое же время)
я подозреваю что он делает проверку, т.е. читает ещё раз что записано.. потому что в RAW сообщение об ошибке на карточке получите сразу при записи, а в остальных форматах получите просто битый файл.
а скорость карточки если больше мегабайта в секунду то уже не важна, всё равно фотик медленнее.
я подозреваю что он делает проверку, т.е. читает ещё раз что записано.. потому что в RAW сообщение об ошибке на карточке получите сразу при записи, а в остальных форматах получите просто битый файл.
а скорость карточки если больше мегабайта в секунду то уже не важна, всё равно фотик медленнее.
Re: Re: кто и как борется с пересветом?
от:Daddy
облака я покрасить могу :)
а вот морду лица невесты...
в RAW результаты получше, согласен, но пока файл на чипе сохранится, молодые и кольцами обменяются и поцелуются :) нет оперативности. и это на "быстром" чипе.Подробнее
Думаю,у Вас проблемы со встроенной вспышкой.
Вернее сама эта вспышка-проблема.
Фуфло на пружинке ,замер без мозгов через дырочку.
Вблизи гарантирован пересвет,чуть подальше объект-в темноте непрошибаемой.Похоже,она там для "галочки"
Я когда ср5700 купил,на второй день понял,что это за бяка,и выключил нафиг,и больше не пользовался никогда.
Re: Re: Re: кто и как борется с пересветом?
она не длягалочки! а для запуска внешних ффспbIшек на светосинхронизаторах.