Многие неплохие и талантливые фотографы делают вроде бы все правильно- они снимают "изнутри" и модель (давайте для простоты возьмем портрет в качестве примера) у них на фото используется скорее как элемент композиции, пятно, фигура... Это иногда что-то невообразимо наряженное, в непонятной позе, с ярковыраженными "нестандартными" эмоциями на лице, которые самой модели, скорее всего, совершенно несвойственны...
С одной стороны, Круто!
Арт, жудожественность, самовыражение так и прёт!
Но!
Возникает впечатление такого легкого "децкого сада", как будто автор показывает нам, "а вот сматрите, как я классно придумал и как феноменально творческо-одарен!".
Почему-то на фоне таких интересных вроде бы самовыражений, более простые классические портреты, где мы в первую очередь видим Модель (не важно, девку с сиськами, или пожилого мужчину с жизненным опытом в глазах) смотрятся как-то более по-взрослому. Они легче по восприятию, но в этой легкости нет пустоты- скорее, отброшен ненужный "напряг", который заставлял бы нас думать не о самой фотографии, а о "крутости фотографа".
Я понимаю, что это 2 разных жанра съемки, но все-таки интересует вопрос:
Это только мне кажется, что фотография перегруженная "творческостью-артовостью" воспринимается, тем не менее, по большей части умом ("как крут фотограф"),
а вроде бы более простая "фотография человека" больше действует на иррациональное и где-то ближе к восприятию "душой" ???
Вот такой вопрос.
Кто главнее, Художник, или Сюжет ???
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Кто главнее, Художник, или Сюжет ???
Re[jkl-a]:
примерчиков бы посмотреть? :)
Re[jkl-a]:
от:jkl-aЧё-то мне это кого-то напоминает.
Многие неплохие и талантливые фотографы делают вроде бы все правильно- они снимают "изнутри" и модель (давайте для простоты возьмем портрет в качестве примера) у них на фото используется скорее как элемент композиции, пятно, фигура... Это иногда что-то невообразимо наряженное, в непонятной позе, с ярковыраженными "нестандартными" эмоциями на лице, которые самой модели, скорее всего, совершенно несвойственны...Подробнее
Re[Ol Kon]:
от: Ol Kon
примерчиков бы посмотреть? :)
Примеров как кинешь, так сразу начнутся обсуждения конкретных фотографов.
Ну, пусть примером "съемки человека" будет Корбайн...
(он, правда, звезд снимал и мне щас посоветуют стену...)
Re[uuger]:
от: uuger
Чё-то мне это кого-то напоминает.
да ты не стесняйся ;)
Re[jkl-a]:
от: jkl-a
да ты не стесняйся ;)
Обидится ещё, он же Член Союза и прочая, прочая, прочая.....
Re[jkl-a]:
В портрете главное модель, и уже в меньшей степени - способ выражения фотографа, его техническое мастерство.
Так что интереснее работы, отражающие мысли, настроение (не сказать - душу) модели.
А дикие позы, неестественные улыбки - это уже что-то от гламура, рекламы и ориентации на инстинкты потребителя.
Такое имхо.
Так что интереснее работы, отражающие мысли, настроение (не сказать - душу) модели.
А дикие позы, неестественные улыбки - это уже что-то от гламура, рекламы и ориентации на инстинкты потребителя.
Такое имхо.
Re[jkl-a]:
[quot]Кто главнее, Художник, или Сюжет ???[/quot]Выбор (художником сюжета)
Re[jkl-a]:
от:jkl-a
...фотография перегруженная "творческостью-артовостью" воспринимается, тем не менее, по большей части умом ("как крут фотограф"),
а вроде бы более простая "фотография человека" больше действует на иррациональное и где-то ближе к восприятию "душой"Подробнее
+1 :!:
Re[uuger]:
от: uuger
Обидится ещё, он же Член Союза и прочая, прочая, прочая.....
Да лана, не ты первый.
Re[jkl-a]:
как-то беспредметно...
"ну а ты шо? - ну а я шо, я шо... а я хуъ его знает што "я шо"... - а, эта... - ну во, так вот куякс! и нормально! - эт ясен пень, хуле! а душа не лежит? да такая ж @уйня! пейстдят, йоупт!"
"ну а ты шо? - ну а я шо, я шо... а я хуъ его знает што "я шо"... - а, эта... - ну во, так вот куякс! и нормально! - эт ясен пень, хуле! а душа не лежит? да такая ж @уйня! пейстдят, йоупт!"
Re[всё.]:
от:всё.
как-то беспредметно...
"ну а ты шо? - ну а я шо, я шо... а я хуъ его знает што "я шо"... - а, эта... - ну во, так вот куякс! и нормально! - эт ясен пень, хуле! а душа не лежит? да такая ж @уйня! пейстдят, йоупт!"Подробнее
написал, как смокъ
Re[jkl-a]:
от: jkl-a
написал, как смокъ
ну "простых" "классических" портретов тут в галерее завалсиь - детишки, бабушки, родня и всё такое.... и все как из одной семьи.
в принципе, если человека используют как часть композиции, то что в этом плохого? он же и является частью изображённого пространства, если это не крупный план, но даже в этом случае есть пространство и объект.
Re[всё.]:
от:всё.
ну "простых" "классических" портретов тут в галерее завалсиь - детишки, бабушки, родня и всё такое.... и все как из одной семьи.
в принципе, если человека используют как часть композиции, то что в этом плохого? он же и является частью изображённого пространства, если это не крупный план, но даже в этом случае есть пространство и объект.Подробнее
я про то, что усложненность такого вот "посыла", когда вроде патред, а вроде там человек одет во что-то невообразимое, гиперэмоциональное что-то на лице + интерьер безумный и люстра из пола торчит- оно может и все хорошо сделано, и нравицца, но отдает децким садом...
Патаму чта сразу не воспринимаешь картинку спонтанно, а начинаешь думать о том, как фотограф придумывал, да переодевал модель, да потом еще все расставлял и добивался выразительности... т.е. не о том сразу думается.
вотт
Re[jkl-a]:
от:jkl-a
я про то, что усложненность такого вот "посыла", когда вроде патред, а вроде там человек одет во что-то невообразимое, гиперэмоциональное что-то на лице + интерьер безумный и люстра из пола торчит- оно может и все хорошо сделано, и нравицца, но отдает децким садом...
Патаму чта сразу не воспринимаешь картинку спонтанно, а начинаешь думать о том, как фотограф придумывал, да переодевал модель, да потом еще все расставлял и добивался выразительности... т.е. не о том сразу думается.
воттПодробнее
есть и такое дело (галерея фотосайтов как отзвуки пошлых тенденцийапример, в фэшне), но есть и примеры, доказывающие обратное.
в то же время есть "простые" портреты родственников, которые пошлее того самого фэшна.
и наоброт. и потом опять наоборот...
Re[jkl-a]:
от:jkl-a
Патаму чта сразу не воспринимаешь картинку спонтанно, а начинаешь думать о том, как фотограф придумывал, да переодевал модель, да потом еще все расставлял и добивался выразительности... т.е. не о том сразу думается.
воттПодробнее
а спонтанно никто не завещал смотреть карты..
Re[всё.]:
от:всё.
есть и такое дело (галерея фотосайтов как отзвуки пошлых тенденцийапример, в фэшне), но есть и примеры, доказывающие обратное.
в то же время есть "простые" портреты родственников, которые пошлее того самого фэшна.
и наоброт. и потом опять наоборот...Подробнее
Ну, Руслан, я ж, понятно, что не говорю про обычные патреды "моя жона на даче в гамаке".
Про спонтанность оно может так и не обязательно, но вот этот заговор "ааартово-концептуальных" фотографов, которые пытаются мне замучать моск лично мне как-то надоел...
Re[jkl-a]:
у нас в Москве, сейчас идет выставка, которая называется "в объективе - творчество". Выставка для молодежи, так скажем, то есть там нету снимков фотографов старше 21го года. так вот что интересно, она полностью подтверждает Ваш взгляд (про детский сад) - чем старше фотограф, тем более простые у него фотографии, тем меньше он старается уйти от действительности и тем больше пытается найти красоту вокруг себя, а не в придуманном, воображаемом пространстве. такое вот мнение сложилось, по просмотру.
Re[Гаврилов Дмитрий]:
от:Гаврилов Дмитрий
у нас в Москве, сейчас идет выставка, которая называется "в объективе - творчество". Выставка для молодежи, так скажем, то есть там нету снимков фотографов старше 21го года. так вот что интересно, она полностью подтверждает Ваш взгляд (про детский сад) - чем старше фотограф, тем более простые у него фотографии, тем меньше он старается уйти от действительности и тем больше пытается найти красоту вокруг себя, а не в придуманном, воображаемом пространстве. такое вот мнение сложилось, по просмотру.Подробнее
вот-вот... я именно про енто и говорю : )
Сделать хороший кадр, который дался бессонными ночами "выдумывания" и часами работы с моделью- это совсем неплохо, но "вдруг-найденное" почти всегда выглядит свежее, легче и как-то ващще лучшэ...
Re[jkl-a]:
от:jkl-a
вот-вот... я именно про енто и говорю : )
Сделать хороший кадр, который дался бессонными ночами "выдумывания" и часами работы с моделью- это совсем неплохо, но "вдруг-найденное" почти всегда выглядит свежее, легче и как-то ващще лучшэ...Подробнее
"вдруг найти" гораздо труднее, нежели выдумать нечто с загибом через голову и прочие части тела.
Концептуализьм понимашь, выпендрицца надоть. Показать, что мы могем сделать рэйволюцию, тока не хотим пока.
Заблуждения молодости.
