Цитата:от:Омельченко Юрий
Епифидор... У меня есть желание "поколебать" Вашу позицию...
Давайте отвлечемся в другую область...
Знаете в чем разница между культурным человеком и воспитанным?
Культурный человек - во всем культурный. А воспитанный, обучен с культурными людьми показать себя культурным, а со свиньей может говорить и на ее языке... Это проявляется и в подходе к работе (в творчесве тоже работа). Культурный человек работает как положено, а воспитанный как уплочено. Хорошо ли это? Каждый для себя решает, что выбирать. Вся современная индустриальная культура подавляет в личности духовное ... Человеки становятся болтами в машине. Просто стало слишком "дофига" людей. И все творцы...
Теперь вернемся к области наших терзаний...
Когда люди занимаются классическими фотопроцессами - это требует подготовки (образования)... Хочешь-нехочешь, прийдется овладевать многими умениями и знаниями. Трудиться короче. А где труд, мозги и дисциплина, - там и результаты здоровше... :)
Цифровая фотография изобретена для чего? Неужто для сохранности экологии? ВЫ в это верите? Кому на нашей бедной планете есть дело до нее сегодня?
Неееееет... Ее задумали быстрые люди... Которым надо все вчера... Попроще чтобы... А если не умеешь и ошибся, то сразу обнаружить обздачу и залепить чем-нибудь. И чтобы можно было быстро продать. Чтобы тираж налепить. Им некогда смотреть, думать, читать, чувствовать. Надо успеть продать... Во главу задачи поставлен не процесс и результат. А задачи заказчика. Это не плохо, но имеет смысл осознавать. Я тоже продаю свою работу, но стараюсь делать это за удовольствие, а не наживы для...Подробнее
С удовольствием. Ваши посты я читаю с интересом и уважаю вас за глубокие познания в некоторых вопросах.
Часть первая вашего поста - о различии между культурным и воспитанным.
Сразу отмечу неточность. Точнее, неполноту в части отношения к работе. Допускаю, что воспитанный работает "как уплочено". Хотя не уверен, что термин имеет отношение к производственным отношениям. Я оперирую термином "профессионал". Он может быть и некультурным, и невоспитанным. Но отношение к своему делу у него именно профессиональное. Эту тему можно развивать.
Теперь собственно о культуре и воспитании. Это обширная тема с длинной "бородой". Коротко, моя позиция заключается в следующем: человек должен быть аутентичным и адекватным. В данном случае важна адекватность. Как вы знаете, сильная сторона homo sapiens заключается именно в очень высоко развитой способности приспосабливаться к объективной (и субъективной, впрочем, тоже) реальности. Исходя из этого, я считаю, что общаться нужно так, чтобы собеседнику было предельно понятно. Согласитесь, если вы начнете интеллигентно и культурно грузить простого человека сложными текстами, это будет сильно напоминать изощренное издевательство и слабозамаскированное неуважение? Из этого вытекает, что со свиньями нужно объсняться по-свински. Потому что, к сожалению, иначе они не понимают. Но только если вы абсолютно вынуждены это делать (общаться). Потому что правильное решение в том, чтобы со свиньями не общаться.
А быть "идеально культурным" всегда и везде - это, имхо, признак компульсивно-обсессивного невроза...
Теперь об отношении к работе. Правильно говорите, со всем согласен. Вопрос только в объекте приложения своих сил. Почему вы решили, что силы нужно прилагать к пленке, а не к фотошопу?
И о цифре. Точнее, о вашем субъективном отношении к этой технологии. Что можно сказать? Ничего. Вы в своем праве, как хотите, так и относитесь. Однако, согласитесь, что соглашаться с вами никто не обязан. Или вы претендуете на объективную истину? Тогда нужна развернутая серьезная аргументация в защиту такой точки зрения (а не эмоции).
В целом с моей субъективной точки зрения ваша позиция выглядит примерно так: жизнь идет, реальность непрерывно меняется - а вы упрямо пытаетесь ей противостоять (а не адекватно адаптироваться). Вы это, похоже, почитаете за доблесть. Но доблесть в отстаивании и следовании своим нравственным принципам. А не в упорном отрицании новых технологий. Они-то изначально вне морали. Такие люди мне довольно часто встречаются и по работе. Например, сейчас почти все научные журналы выходят в электронной версии. Но еще есть и печатные копии. Так вот, есть еще довольно много пожилых ученых (в т.ч. и очень хороших), которые насмерть встанут ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО за "твердую копию". За то, чтобы взять журнал в руки и прочесть нужную статью. При этом им принципиально безразлично, что подписка только на электронную версию будет дешевле, что журналы нужно обрабатывать, хранить, что они плохо сохраняются. Что файл можно распечатать и получить столь желанную "твердую копию". И т.д. Стоят насмерть, верите?
Но с ними особо никто и не спорит. Рассматривают как неизбежное зло и ждут, когда эти мастодонты просто вымрут. Это жестко - но как еще можно отнестись к такой бескомпромиссно жесткой позиции, которую они занимают?..
В завершение просил бы вас специально сформулировать, КАКИЕ именно мои позиции вы имели целью поколебать? Допускаю, что я не до конца это понял...
