Кто дружит с лайтрумом, подскажите по горячим клавишам.
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Кто дружит с лайтрумом, подскажите по горячим клавишам.
пытаюсь освоить лайтрум, но что-то после С1 идет с огромным скрипом. да. по возможностям тонкой настройки С1 и рядом не валялся. Но, блин, организация поточной работы наоборот корявая донельзя. Помогите ее облегчить хотя бы частично. Я уже даже, стыдно сказать, хелп прочитал, но все равно неясно. Где найти список лайтрумовских хоткеев? А может их можно устанавливать самому? Наиболее интересует организация основных действий - коррекция экспозиции, контраста и ББ. Как это повесить на горячие клавиши?
Re[bc----]:
Я точно так же не пользуюсь лайтрумом для поточной работы. Ну потому что не предназначен он для нее - с такими-то торомзами уже пофиг на хоткеи и прочее.
Лайтрум в моем фотомировоззрении - прога для штучной, вдумчивой, творческой работы.
Для потока - C1, Zoom Browser (когда хочется, что было "как в камере").
Кстати, точной цветопередачи для каталожной съемки тоже в Лайтруме добиться не получилось. А это большой минус. Профилировать по гретагу лениво, когда есть профили от etcetera в C1.
Лайтрум в моем фотомировоззрении - прога для штучной, вдумчивой, творческой работы.
Для потока - C1, Zoom Browser (когда хочется, что было "как в камере").
Кстати, точной цветопередачи для каталожной съемки тоже в Лайтруме добиться не получилось. А это большой минус. Профилировать по гретагу лениво, когда есть профили от etcetera в C1.
Re[bc----]:
Полный список хоткеев Для Лайтрума 1.1 (для PC):
http://homepage.mac.com/ilyons/pdf/lr-win-kb.pdf
Там же есть для МАС.
И кстати именно для поточной работы и использую Лайтрум (если под потоком понимать обработку фотосессии за более короткое время чем в других аналогах), если говорить о РАВ. И очень удобно, качествено и на порядок быстрее, да еще с вариантами одного и того же изоображения.
Что касается точной цветопередачи, то тут Лайтрум не причем.
Если монитор тем или иным способом не откалиброван по цвету - какая может быть правильная цветопередача?
http://homepage.mac.com/ilyons/pdf/lr-win-kb.pdf
Там же есть для МАС.
И кстати именно для поточной работы и использую Лайтрум (если под потоком понимать обработку фотосессии за более короткое время чем в других аналогах), если говорить о РАВ. И очень удобно, качествено и на порядок быстрее, да еще с вариантами одного и того же изоображения.
Что касается точной цветопередачи, то тут Лайтрум не причем.
Если монитор тем или иным способом не откалиброван по цвету - какая может быть правильная цветопередача?
Re[Pabrus]:
от: Pabrus
Полный список хоткеев Для Лайтрума 1.1 (для PC):
http://homepage.mac.com/ilyons/pdf/lr-win-kb.pdf
Спасибо. Но я там не нашел хоткеев на основные функции коррекции. Вы как устанавливаете ББ, экспокоррекцию? Неужели только мышой ползунки дергать? Но ведь там длина ползунков крайне небольшая, точно подстроить мышкой очень проблематично. Можно, конечно, вбивать цифрами, но это с поточной работой вообще несовместимо.
Re[bc----]:
У меня получается так:
Просматриваю фотосессию - маркирую все примерно одинаковые по экспозиции фото (или просто выделяю например в quick collection) - обрабатываю одно - применяю к остальным - произвожу доводку по нюансам, для отдельных фото делаю варианты коррекции (креате виртуал копи) - показываю заказчику (или себе) - выделяю выбранные - делаю экспорт в требуемый формат и размер, либо в ДНГ и на архивацию на ДВД-Р. Да, и если требуется Шоп, то применяю его именно на этом этапе к отдельным фото, требующим этого (в основном - коррекция перспективы и уборка мусора: если в днг и архивация - то обхожусь без шопа).
При всем этом массированно создаю пресеты, использую готовые (основное из многого, что привлекает по удобству и ускорению обработки в Лайтрум, кстати по пресетам WOW, удобно осваивать Лайтрум в плане коррекции фото), применяю их, затем доводка фото индивидуально и опять же с вариантами (если требуется).... Да - за бегунки в Девелор не тяну, а кликаю в нужное место линейки с бегунками (получается не так тормозно)... Что касается циферок или нет, то предпочитаю по Маргулису - доверять себе и своему вкусу (и монитору), а не циферкам - все сразу встает на свои места.
Примерно так. У меня получается гораздо быстрее и качественнее, чем в других прогах, а в С1, например я за несколько лет так и не приспособился работать...
Просматриваю фотосессию - маркирую все примерно одинаковые по экспозиции фото (или просто выделяю например в quick collection) - обрабатываю одно - применяю к остальным - произвожу доводку по нюансам, для отдельных фото делаю варианты коррекции (креате виртуал копи) - показываю заказчику (или себе) - выделяю выбранные - делаю экспорт в требуемый формат и размер, либо в ДНГ и на архивацию на ДВД-Р. Да, и если требуется Шоп, то применяю его именно на этом этапе к отдельным фото, требующим этого (в основном - коррекция перспективы и уборка мусора: если в днг и архивация - то обхожусь без шопа).
При всем этом массированно создаю пресеты, использую готовые (основное из многого, что привлекает по удобству и ускорению обработки в Лайтрум, кстати по пресетам WOW, удобно осваивать Лайтрум в плане коррекции фото), применяю их, затем доводка фото индивидуально и опять же с вариантами (если требуется).... Да - за бегунки в Девелор не тяну, а кликаю в нужное место линейки с бегунками (получается не так тормозно)... Что касается циферок или нет, то предпочитаю по Маргулису - доверять себе и своему вкусу (и монитору), а не циферкам - все сразу встает на свои места.
Примерно так. У меня получается гораздо быстрее и качественнее, чем в других прогах, а в С1, например я за несколько лет так и не приспособился работать...
