кто что занет про CANON Ultrasonic EF-S 17-85mm, f/4-5.6 IS USM

Вот решин себе взять объектив для 300д, пока не знаю что взять.
посоветывали этот CANON Ultrasonic EF-S 17-85mm, f/4-5.6 IS USM
кто пользуется, поделитесь, как он в работе и есть ли что по лучше за такие деньги (16000)

Лучше взять тамрон 17-50/2.8 или сигму 18-50/2.8,к тому же дешевле.

а качество? сигма даст такое же качество что и канон?

У сигмы как повезет с конкретным экземпляром надо выбирать,а тамрон точно лучше.Ну или добавить к 16000 еще 10000 и взять родной 17-55/2.8 ИС.
Еще как ватиант за те же 16000 можно взять тамрон или сигму+кэнон 50/1.8.

Хороший объектив, своих денег стоит.
Для кропа самое то.
Резкость нормальная.
К минусам этого стекла можно отнести заметные искажения на широком угле, да где их нет!
Конструктив надежный, фокусировка как и на всех 300/350
менее надежная.
Плюс объектива - хороший для кропа диапазон.
Объектив заметно лучше "старшего" брата для ФФ 28-135.
Сигма и Тамрон - лотерея, не связывайтесь.
Тестовые снимки интересующего Вас стекла смотрите в клубе ФотоРу в разделе фототехника
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=538

Если "длинный конец" не нужен, то лучше брать Тампон или Сигмо. Если собираетесь снимать "и вщирь, и вдаль", а печатать с небольшим увеличением, то 17-85 - самое подходящее.

не знаю. Темный объектив никакой ис не компенсирует (имхо)
лучше сигму 24-70/2,8 + по вкусу на длинный конец недорогой подкупить
качество другое будет.