Кто что любит снимать? Взгляд на галерею...

[quote:cb6b7ff66f="Daos"]Либо вы создаёте призведение искусства, либо заказную коммерческую работу, либо учебный этюд или так-сяк в домашний альбомчик[/quote:cb6b7ff66f]
...либо блокбастер, срывающий овации. Согласен. Но в каждом случае есть свои правила и требования (не утверждаю, что все их знаю :) )

[quote:035105978e="Egor"] Ничего, вот я себе лабу купил, буду сам себе слайды форматные крутить - во тут и попрет цвет :)[/quote:035105978e]
Вы имеете в виду проявочную машину или действительно минилаб? Какой интересно?

[quote:803c476bc4="Alexander Ye"][quote:803c476bc4="Egor"] Ничего, вот я себе лабу купил, буду сам себе слайды форматные крутить - во тут и попрет цвет :)[/quote:803c476bc4]
Вы имеете в виду проявочную машину или действительно минилаб? Какой интересно?[/quote:803c476bc4]
Минилаб мне нафиг не нужен - я форматы меньше 18х24 не печатаю, все больше 24х30 и 30х40 :) Хотя если кому нужно - могу устроить - знакомые скоро будут избавляться, в связи с переходом на цифру. А я, как положено благородному дону, приобрел проявочные машины для пленки и бумаги и целую гору химии к ним. Ну и бумаги немножко до кучи.

[quote:eec8b5fa13="Colonel"]
Я думаю следующее (может и ошибаюсь).
Любителей природы так много потому, что подготовка к съемке минимальная (не беру в счет случаев, когда ждут у моря погоды).
Город и Портрет. Идут ноздря в ноздрю. Вместе с тем, город снять "проще", но надо иметь смелость на глазах прохожих наводить технику, Портрет же снимают, как правило, в изолированной обстановке.
Ню делают мало: модели перевелись, что ли? Или сексуальность не в моде?
Но Спорт вообще иссяк: поколение такое? Обидно. Динамика ведь...
Поделитесь соображениями, please.
Почему именно такой расклад? ;)[/quote:eec8b5fa13]

Уважаемый Полковник,
Могу разве-что только за себя. Природа - проще всего снимать для начинающих (к которым и отношусь). Кроме того, не занимает много времени (подготовка) и не требует доп оборудования. Жанр и аналогичное - если есть свободное время (а его нет никогда, блин...). Все остальное - нужна и подготовка и время и уже какое-никакое умение (хотя и природу снять хорошо - тоже еще та история). Да, забыл, надо еще себя к этим видам съемки найти хоть чуть чуть. Тоесть начать совершенствование в определенную сторону, как-то портрет или ню. Вот такой сугубо прагматичный расклад.

[quote:0fe7798b9b="Egor"]Минилаб мне нафиг не нужен - я форматы меньше 18х24 не печатаю, все больше 24х30 и 30х40 :) Хотя если кому нужно - могу устроить - знакомые скоро будут избавляться, в связи с переходом на цифру. А я, как положено благородному дону, приобрел проявочные машины для пленки и бумаги и целую гору химии к ним. Ну и бумаги немножко до кучи.[/quote:0fe7798b9b]

Егор, а можно поподробнее? Хотелось бы узнать, что за машина, как в работе? Надоели минилабы, млин... :(
Если не хотите отвечать в форуме, отпишите мылом. Уж очень интересно узнать про это :)
С уважением,
Михаил

[quote:357aba5bbf="ГостьЯ"]Вы можете вспомнить фотографии в стиле ню, где в качестве модели выступает мужчина ? Это было бы красиво, но не каждый отважится сниматься и снимать ;)[/quote:357aba5bbf]
Эх... я бы не застеснятлся попозировать, но думаю что изображение пузатого волосатого дядьки едва ли кому понравится :)

[quote:a4b14e69cc="SLR newbie"][quote:a4b14e69cc="_Евгений_"]Еще посчитайте количество цветных и чернобелых фотографий. Ч/б напирает со страшной силой. :)[/quote:a4b14e69cc]
Один мой хороший приятель, дизайнер-рекламист, утверждает, что для посредственностей вроде него (он весьма самокритичен) использование ч/б означает жесткий кризис творчества, когда за отсутствием оригинальных изобразительных средств и ходов приходится прибегать к банальным, зато проверенным. Апофеозом этого процесса для посредственностей вроде меня я лично склонен считать черно-белое ню.[/quote:a4b14e69cc]

А я например, наоборот считаю, что снять класное ЧБ гораздо труднее чем цвет, потому как в цвете вам задать тон и динамику может помоч цвет, а вот в ЧБ надо еще постаратся поймать идею, динамику, жизнь и приэтом еще выделить ее, оторвать от фона и при этом непотерять ее. А по поводу того кто, что снимает, так это просто - с природы легче всего начинать(за ней ненужно охотится), я не говорю о том что хороший кадр снять элементарно просто, но начинать проще с природы(она вокруг нас на каждом шагу, как в прочем и жанр но это понимается со временем:), ну и несекрет от чего такое количество закатов изобилует:)) Ради них ненадо рано вставать, а во вторых как несними(разве что если совсем "как":), краски всеравно будут глубокими, что и привлекает неискушенного зрителя\автора. Когда человеку надоест снимать природу, то он потихоньку начинает переходить к портрету\жанру и т.п. потому что он уже подсознательно\осознанно начинает понимать что его привлекает в фотографии. Иными словами природу снимают все, а уже все остальное когда свормирутеся вкус, поэтому в процентном отношении и получается, что природы больше чем всего остального.

[quote:056001ef08="ALladin"]А я например, наоборот считаю, что снять класное ЧБ гораздо труднее чем цвет, потому как в цвете вам задать тон и динамику может помоч цвет, а вот в ЧБ надо еще постаратся поймать идею, динамику, жизнь и приэтом еще выделить ее, оторвать от фона и при этом непотерять ее.[/quote:056001ef08]

Сложно и то и другое. Просто подходы разные. В цвете одни, в ч/б - другие.

[quote:5bcb31a210="zmike"]
Егор, а можно поподробнее? Хотелось бы узнать, что за машина, как в работе? Надоели минилабы, млин... :(
Если не хотите отвечать в форуме, отпишите мылом. Уж очень интересно узнать про это :)
С уважением,
Михаил[/quote:5bcb31a210]
Ответил мылом. Не думаю что это многим здесь интересно, да и удовольствие довольно дорогое - на пару цифровиков потянет :)

[quote:1768bc88e0="ALladin"]А я например, наоборот считаю, что снять класное ЧБ гораздо труднее чем цвет[/quote:1768bc88e0]
Возможно. Но тут ведь опять же, вопрос: что считать классным ? Если то, что получает высокие оценки широких масс - то ч/б изначально имеет преимущество, ассоциируясь в коллективном сознании этих самых масс с высоким профессионализмом (вот еще слово, которого я никак не могу понять. Черт знает, что оно означает... (С) проф. Преображенский) и следованием классическим канонам. Точно так же как бесформенная разноцветная мазня (ломография и т.п.) - это непременно авангардизм, нонконформизм и нестандартное творческое мышление.

[quote:795c053f7f="ГостьЯ"] Ню по-моему снимают только мужчины, а на фото.ру очень много женщин. [/quote:795c053f7f]
Во-первых, не только. Навскидку:
http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=8585
http://club.foto.ru/register/user.php?u_id=16144

[quote:795c053f7f="ГостьЯ"] Вы можете вспомнить фотографии в стиле ню, где в качестве модели выступает мужчина ? [/quote:795c053f7f]
Во вторых - полно. Вот навскидку:

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=315250&ref=section&refid=15&87796079d9655c228ba1924390d691e1=63826a9345a0cb7d0a171df28258bbcc

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=315175&ref=section&refid=15&87796079d9655c228ba1924390d691e1=63826a9345a0cb7d0a171df28258bbcc

Убедил?

Егор, хело!
Помнишь ты говорил про ТАСС на улице на букву "П"? Как она называется, а то я, пень :) , забыл, а решил поехать сегодня.

[quote:a7665ff462="Неизвестный фотограф"]Егор, хело!
Помнишь ты говорил про ТАСС на улице на букву "П"? Как она называется, а то я, пень :) , забыл, а решил поехать сегодня.[/quote:a7665ff462]
Она однако не на "П" а на "Б" - Брянская :)

[quote:341d4d604b="ГостьЯ"]Ню по-моему снимают только мужчины, а на фото.ру очень много женщин. Вы можете вспомнить фотографии в стиле ню, где в качестве модели выступает мужчина ? Это было бы красиво, но не каждый отважится сниматься и снимать ;) (не примите это слово в другом смысле).[/quote:341d4d604b]

Женщины тоже снимают ню, но реже.
А мужиков в ню снимают редко - потому что ну что в нас такого красивого?
Потому мужики и попадаются только в жанровых работах и репортажах.

[quote:0b6926980c="SLR newbie"][quote:0b6926980c="ALladin"]А я например, наоборот считаю, что снять класное ЧБ гораздо труднее чем цвет[/quote:0b6926980c]
Возможно. Но тут ведь опять же, вопрос: что считать классным ? Если то, что получает высокие оценки широких масс - то ч/б изначально имеет преимущество, ассоциируясь в коллективном сознании этих самых масс с высоким профессионализмом (вот еще слово, которого я никак не могу понять. Черт знает, что оно означает... (С) проф. Преображенский) и следованием классическим канонам. Точно так же как бесформенная разноцветная мазня (ломография и т.п.) - это непременно авангардизм, нонконформизм и нестандартное творческое мышление.[/quote:0b6926980c]

Естественно что на вкус и цвет товарищей нет - это раз, и то что равнятся на рейтнговость галереи тоже - потому что это поп культура, которая соответствует массам. Т.е. если вы хотите поднять свой рейтинг - это одно, а если вы интересуетес фотографией - это другое. (при желинии можно провести аналогию с попмузыкой - массовое слушанье ее отнють неозначает ее качественность). А классным я считаю именно ту работу, которая помимо своего технического уровня(качества) несет еще какую-то идею, либо от которой я могу получить эстетическое удовольствие, согласен что это лишь мое весьма субьективное мнение или эмперическое(как хотите). Мне показалось вопрос изначально был почему в одной теме работ много, а в другой мало - мне кажется лишь потому что немногие доросли до других тем, кто-то технически, кто-то психологически, а повышение рейтинга в галерее это дело весьма пустое и с творчеством несвязанное:)

[quote:23d27af5f8="Egor"][quote:23d27af5f8="ГостьЯ"]Вы можете вспомнить фотографии в стиле ню, где в качестве модели выступает мужчина ? Это было бы красиво, но не каждый отважится сниматься и снимать ;)[/quote:23d27af5f8]
Эх... я бы не застеснятлся попозировать, но думаю что изображение пузатого волосатого дядьки едва ли кому понравится :)[/quote:23d27af5f8]

Кстати, на выставке фотографий в Музее частных коллекций есть очень выразительное фото лежащего немолодого мужчины с весьма необычного ракурса...

В меру волосатого...

Ну а если город - не совсем интересен (хотя ездить приходится порядочно), а за рассветом где-то на приглянувшейся полянке и подъём в 5 не смущает, и катишь несколько раз, ловишь погоду, это - недостаток? Просто там бывает интересней, чем среди людей.