кстати про контакс- просветите

Всего 21 сообщ. | Показаны 1 - 20
кстати про контакс- просветите
конкретно - стекла 135/2.8 от цейса и яшики сильно отличаются? Вот по опыту- ширики там немецкие сильно лучше были. Штатники- ну практически вровень. А вот соннара небыло у меня, но хоцецца. Яшиковский есть прям тут и дешева, цейс прдется везти с кеха. Вот сижу, думаю..
Re[Max E.]:
Странный вопрос. Зачем тогда Контакс, чтобы на него ставить Яшиноны?..
Re[now and zen]:
от: now and zen
Странный вопрос. Зачем тогда Контакс, чтобы на него ставить Яшиноны?..

Ну для того же для чего на Кэнон иногда ставят Сигму ;)
Re[Max E.]:
меня Яшиковский 135 полностью устраивает. Дырка 2.8 абсолютно рабочая. Я тоже парился что взять Соннар или её. Взял Яшку, доволен.
Re[Max E.]:
Меня цейсс 135 полностью устраивает. Зачем брать от яшки, когда можно взять (недорогой) цейсс?
Re[Andrey1960]:
дело не деньгах. Нету его в мск. Придеццо тащить оттуда. А яшика тута есть. кнешна, я попробую оба, но пока еще не купил- интересны мнения юзавших.
Re[Игорь Д.]:
А что вместо 3-ей ссылки должно было быть? А то там про 135/2.8 ни слова.
Re[Andrey1960]:
Там просто несколько отзывов об Яшике и Цейссе. Для сравнения. Про 135-й там нет, правильно.
Re[Max E.]:
Я думаю разница в карточках не особенно будет уловима. У них разброс в качестве в те годы был не такой как щас. Я недавно снимал 135 на 4 обалдел от качества. И это Яшика была. Представляю что Цейс выдаст. Хотя разница наверное будет только в формате а3. Яще многое зависит от того какое будет стекло сильно или не очень попользованное.
В любом случае успехов Вам.
Re[Aslan Dadashev]:
Аслан, а Вы купили себе что-нибудь? Вроде, о Контаксе мечтали...
Re[Andrey1960]:
Re[Игорь Д.]:
нет, мечта пока не сбылась, но сегодня 135м яшикой снял одного каменную форму похожую на фаллос в долине скал и камней. Если получится может выставлю. Все таки механикой снимать пейзаж кайф. Главное чтобы стекло без замутнений (грибок) было...
Re[Aslan Dadashev]:
вот Яшка: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=914718&author_id=128508&sort=date&page=1&next_photo_id=915761
но сразу хочу оговориться, что пост обработка не самая сильная моя сторона :D На фотке 20*30 всё ОК, да и ещё потянется без проблем
Re[Орловский]:
Спасибо, да я знаю - сам снимал этим самым 135ым. Причем как потом выяснилось на стекле сзади пятна какие то словно чай разлился. Приятель сказал что мастер смотрел и сказал что это грибок или пелесень. Не помню. Но изображение несмотря на это потрясающее. Снимал на дырке 4 здание с расстояния ну наверное 50-70 метров. Вышло так что обалдел просто. У меня ни одно Кенон-стекло кроме полтиннка такой рисунок не давало. На 28 мм подобная история. Вот и думаю теперь как только будет возможность загранкой купить не посмотрю С или Y. куплю без сомнений. Плюс что хорошо у них бленды у 135 выдвижные. И зайцев не ловит стекло. Вот если получится гора фаллос в Гобустане в воскр. отснятая выставлю.
Зверь у Вас потрясный. Узнать бы еще как эти стекла на автофокусных тушках себя ведут. Имеею ввиду контаксовских.
Что интересно про карточки - мне кажется у стекол такое разрешение что даже а3 для них не проблема.
Re[Aslan Dadashev]:
от: Aslan Dadashev
Узнать бы еще как эти стекла на автофокусных тушках себя ведут. Имеею ввиду контаксовских.
Что интересно про карточки - мне кажется у стекол такое разрешение что даже а3 для них не проблема.

На АФ контаковские тушки N1 & NX эти линзы не станут, фокус с автофокусом , байонет разный, может только получиться с АХ, там прижимная плоскость пленки подстраивается под наведенную резкость, т.е. как бы АФ.
Что касаемо Яшики, так ведь та оптика Carl Zeiss, которая делается в Джапанезе, делается на их заводе. Естественно, Цейсс делается под прямым контролем немцев, да и фирменное просветление Т* доставляется из Германии. В остальном Яшика вполне конкурентоспособна, а уж их железность говорит о долгом ресурсе использования. Офф: я б себе ещё Яшку 24/2.8 взял! Тока нээтъ нидде:)
Re[Орловский]:
На ибее есть, но не так чтобы дешево.
Re[Орловский]:
Да вы меня прямо испугали с байонетом. Не скажете в чем различия и с какой версии сменился у Контакса байонет и какие именно линзы выпускались на новое крепление. А то что то я раньше этого не слышал...
Re[Aslan Dadashev]:
Аслан, да ничего не менялось, как был байонет на C/Y-manual focus, так он и остался:
http://www.contaxcameras.co.uk/slr/slrmanlenses.asp
а АФ камеры у Контакса это особая тема, именно у них другой байонет- N mount (N1, NX), под них выпущены вот эти линзы:
http://www.contaxcameras.co.uk/slr/slrautolenses.asp
Это две разные системы:). Я особо не задавался и не знаю каким образом и на что (с переходником)? можно поставить ещё АФ линзы Цейса... Ну о мануальных Вы знаете, на Кенон налезают
Re[Орловский]:
Нет, признаться честно не знаю как мануальные налезают на Кенон. Вы имеете ввиду мануальные цейсс налезают на кенон без переходника?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта