Ведущее число - это связь диафрагма-расстояние-пленка.
Энергетика - это физический параметр.
Связаны они очевидно прямо :-). Причем пересчет должен быть чисто эмпирический.
Но вот как... Что-то лень искать и думать. Может кто-то навскидку ответ знает?
А то раньше все было в джоулях, нынче в ведущих числах, я, честно говоря и не заморачиваюсь, а смотрю на табличке на вспышке. Но вот для взаимопонимания при общении - было бы полезно понять, с каким коэффициентом оно связано.
Кстати о вспышках-идиотский вопрос: энергетика и вед. число
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Кстати о вспышках-идиотский вопрос: энергетика и вед. число
Re: Кстати о вспышках-идиотский вопрос: энергетика и вед. чи
[quote:1826aa9030="Mik_S"]Ведущее число - это связь диафрагма-расстояние-пленка.
Энергетика - это физический параметр.
Связаны они очевидно прямо :-). Причем пересчет должен быть чисто эмпирический.
Но вот как... Что-то лень искать и думать. Может кто-то навскидку ответ знает?
А то раньше все было в джоулях, нынче в ведущих числах, я, честно говоря и не заморачиваюсь, а смотрю на табличке на вспышке. Но вот для взаимопонимания при общении - было бы полезно понять, с каким коэффициентом оно связано.[/quote:1826aa9030]
Прямая связь реально кривая, т.к. есть зависимость от конструкции отражателя, от зуммирования вспышки.
Энергетика - это физический параметр.
Связаны они очевидно прямо :-). Причем пересчет должен быть чисто эмпирический.
Но вот как... Что-то лень искать и думать. Может кто-то навскидку ответ знает?
А то раньше все было в джоулях, нынче в ведущих числах, я, честно говоря и не заморачиваюсь, а смотрю на табличке на вспышке. Но вот для взаимопонимания при общении - было бы полезно понять, с каким коэффициентом оно связано.[/quote:1826aa9030]
Прямая связь реально кривая, т.к. есть зависимость от конструкции отражателя, от зуммирования вспышки.
Re: Кстати о вспышках-идиотский вопрос: энергетика и вед. чи
[quote="Anonym"][color=blue:33fb745127]Для того уровня, который необходим в жизни надо знать вот это![/color:33fb745127]
Это-то и ежу понятно...
Тем более, что на любой приличной вспышке таблица для расчета "пленка-расстояние-диафрагма" таки есть (а на которой нету - та неприличная по определению :-).
ТО есть можно и этого не знать, а тупо читать таблицу на вспышке.
Но, скажем, для сравнения какой-нибудь Фил или Луч с нонешними - или надо поднимать литературу и смотреть, чего там было с тем ведущим числом, или... вот 100, 60, 40 и 25 Дж - я туго помню :-)
Это-то и ежу понятно...
Тем более, что на любой приличной вспышке таблица для расчета "пленка-расстояние-диафрагма" таки есть (а на которой нету - та неприличная по определению :-).
ТО есть можно и этого не знать, а тупо читать таблицу на вспышке.
Но, скажем, для сравнения какой-нибудь Фил или Луч с нонешними - или надо поднимать литературу и смотреть, чего там было с тем ведущим числом, или... вот 100, 60, 40 и 25 Дж - я туго помню :-)
Re: Кстати о вспышках-идиотский вопрос: энергетика и вед. чи
[quote:f6f14c309f="33Ok"]
В джоулях была некоторая зависимость с ведущими числами для сопоставимых старых вспышек, которые рассчитывались для углов нормального (или близкого к нему) объектива.[/quote:f6f14c309f]
Да, уже дошло, что угол тоже роль играет спасибо...
Я другими-то кроме "нормальных" и не пользуюсь по сей день...
В джоулях была некоторая зависимость с ведущими числами для сопоставимых старых вспышек, которые рассчитывались для углов нормального (или близкого к нему) объектива.[/quote:f6f14c309f]
Да, уже дошло, что угол тоже роль играет спасибо...
Я другими-то кроме "нормальных" и не пользуюсь по сей день...
Re: Кстати о вспышках-идиотский вопрос: энергетика и вед. чи
[quote:f9d06f5ec9="33Ok"][quote:f9d06f5ec9="Mik_S"]Я другими-то кроме "нормальных" и не пользуюсь по сей день...[/quote:f9d06f5ec9]
А мож и здря? В квартире, например, тесно. Очень мне там нравились 37 мм, правда, тогдашняя вспышка, по всей науке, притемняла углы. И проблемы с цветом. Пока было ч/б, еще ничего, а на цветных пленках такая цветастая обстановка получается... Так я эти вспышки и забросил.[/quote:f9d06f5ec9]
А в квартире я все больше "в потолок" стреляю. Оно симпатичней получается. А диафрагму ставлю "по наитию" :-)
А мож и здря? В квартире, например, тесно. Очень мне там нравились 37 мм, правда, тогдашняя вспышка, по всей науке, притемняла углы. И проблемы с цветом. Пока было ч/б, еще ничего, а на цветных пленках такая цветастая обстановка получается... Так я эти вспышки и забросил.[/quote:f9d06f5ec9]
А в квартире я все больше "в потолок" стреляю. Оно симпатичней получается. А диафрагму ставлю "по наитию" :-)
