Темой про штативы навеяло.
Не то, чтобы я макросъемкой занимался, но поскольку на зумчике какой-никакой макрорежим есть, то попробовал :-)
Первый вывод - злейший враг этого дела суть шевеленка. Поскольку фокусируешься на 20 см от объекта (на 30 см от плоскости пленки), и делаешь это обычно уже не кручением фокусировки, а двиганием камеры туда-сюда, то не дай при нажатии на спуск шевельнуться. Не смаз, так в фокус совсем не то попадет... Ну и светосилы часто маловато, выдежку надо длинную ставить - тут уже риск шевеленки в полный рост.
По идее - ну так возьми штатив, коли хочешь кого-нибудь отмакрить. Но то, что хочется отмакрить, часто оказывается в каком-нибудь неудобьсказуемом месте. Жук, скажем, по ветке между листьев ползает, лови момент, когда он замрет ненадолго - и поза при этом оказывается странная... отсюда и риск пошевелиться возрастает. Или цветок какой высотой в 15 см над землей между камней торчит...
Вот как в таких случаях из положения выходить? Ну для цветка - есть такие маленькие трехногие штативчики, но какие-то они все ненадежные на вид и хлипкие на ощупь, да и высота разная бывает нужна, то 10 см, а то 50...
Подскажите, кто грамотный - что тут делать? :-)))
Кстати. О штативах в частности и шевеленке при макро вообще+
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Кстати. О штативах в частности и шевеленке при макро вообще+
Ну в соседней же ветки говорили - покупать макровспышку. :) Впринципе, можно и с внешней обойтись, если посадить на нее рассеиватель и опционально повесить по бокам отражатели из бумаги/картона. К примеру, кэноновская вспышка 550ЕХ при пыхе в лоб половину макро пересвечивает, половину оставляет в тени. При надевании рассеивателя идеально ровное освещение. При этом объект съемки примерно в 5 см от линзы.
Да вот наверное только макро-фиксы, иначе все бы снимали бюджетной техникой. Хотя темой неинтересовался, наверное как-то можно извернуться.
Кстати, я тоже заметил, что когда у меня масштаб 1:1 (навёрнуты все 3 макрокольца), то фокусироваться приходится, двигая камеру. Интересно....
[quote:227f7b0fe8="bc----"]Ну в соседней же ветки говорили - покупать макровспышку. :) Впринципе, можно и с внешней обойтись, если посадить на нее рассеиватель и опционально повесить по бокам отражатели из бумаги/картона. К примеру, кэноновская вспышка 550ЕХ при пыхе в лоб половину макро пересвечивает, половину оставляет в тени. При надевании рассеивателя идеально ровное освещение. При этом объект съемки примерно в 5 см от линзы.[/quote:227f7b0fe8]
Ну это первые полбеды... Со светом-то что-то сделать можно. Хотя таскать в поле вспышку, конечно, ломает, но чего не сделаешь ради любимого дела :-) Тем более, что я могу вспышку от аппарата отнести посредством синхрокабеля и разместить где захочется (только лишняя ркуа понадобится, ну попрошу кого-нибудь подержать :-).
А вот что делать с риском пошевелиться, когда скрючившись в три погибели двигаешь камеру, прижатую к глазу туда-сюда на сантиметр-другой, ловя резкость.... А потом оказывается, после съемки, что таки сместился и резкость оказалась рядом с нужой букашкой :-)
В студийных условиях, понятно, все проще (и приходилось, полтинником с кольцами, и даже с мехом - и все ничего :-).
И что-нибудь неподвижно сидящее-растущее на разумной высоте - можно штатив приспособить. А вот когда высота неразумная, да объект, пока приспособишься - ждать не хочет, тогда получается только эквилибристику тренировать? :-))))
Хотя вспышка опять таки поможет - если дырку-то прикрыть. то глубины резкости станет больше, авось тот самый сантиметр уже не так важен станет :-) В общем, хочешь макры - имей свет. Похоже так...
[quote:227f7b0fe8="KIRaS"]
Да вот наверное только макро-фиксы, иначе все бы снимали бюджетной техникой. Хотя темой неинтересовался, наверное как-то можно извернуться.
[/quote:227f7b0fe8]
ну это-то само по себе проблемы не решит, вопросы "как осветить" и "как не шевельнуться" все равно останутся. Это следующий этап, если с зумчиком чего-то начнет получаться и захочется большего :-)
Ну это первые полбеды... Со светом-то что-то сделать можно. Хотя таскать в поле вспышку, конечно, ломает, но чего не сделаешь ради любимого дела :-) Тем более, что я могу вспышку от аппарата отнести посредством синхрокабеля и разместить где захочется (только лишняя ркуа понадобится, ну попрошу кого-нибудь подержать :-).
А вот что делать с риском пошевелиться, когда скрючившись в три погибели двигаешь камеру, прижатую к глазу туда-сюда на сантиметр-другой, ловя резкость.... А потом оказывается, после съемки, что таки сместился и резкость оказалась рядом с нужой букашкой :-)
В студийных условиях, понятно, все проще (и приходилось, полтинником с кольцами, и даже с мехом - и все ничего :-).
И что-нибудь неподвижно сидящее-растущее на разумной высоте - можно штатив приспособить. А вот когда высота неразумная, да объект, пока приспособишься - ждать не хочет, тогда получается только эквилибристику тренировать? :-))))
Хотя вспышка опять таки поможет - если дырку-то прикрыть. то глубины резкости станет больше, авось тот самый сантиметр уже не так важен станет :-) В общем, хочешь макры - имей свет. Похоже так...
[quote:227f7b0fe8="KIRaS"]
Да вот наверное только макро-фиксы, иначе все бы снимали бюджетной техникой. Хотя темой неинтересовался, наверное как-то можно извернуться.
[/quote:227f7b0fe8]
ну это-то само по себе проблемы не решит, вопросы "как осветить" и "как не шевельнуться" все равно останутся. Это следующий этап, если с зумчиком чего-то начнет получаться и захочется большего :-)
Re: Кстати. О штативах в частности и шевеленке при макро воо
[quote:374c92437d="Mik_S"]По идее - ну так возьми штатив, коли хочешь кого-нибудь отмакрить. Но то, что хочется отмакрить, часто оказывается в каком-нибудь неудобьсказуемом месте. Жук, скажем, по ветке между листьев ползает, лови момент, когда он замрет ненадолго - и поза при этом оказывается странная... отсюда и риск пошевелиться возрастает. Или цветок какой высотой в 15 см над землей между камней торчит...
Вот как в таких случаях из положения выходить? Ну для цветка - есть такие маленькие трехногие штативчики, но какие-то они все ненадежные на вид и хлипкие на ощупь, да и высота разная бывает нужна, то 10 см, а то 50...
Подскажите, кто грамотный - что тут делать? :-)))[/quote:374c92437d]
___________________
Голову нормального штатива можно закрепить снизу центральной колонки.
Вот как в таких случаях из положения выходить? Ну для цветка - есть такие маленькие трехногие штативчики, но какие-то они все ненадежные на вид и хлипкие на ощупь, да и высота разная бывает нужна, то 10 см, а то 50...
Подскажите, кто грамотный - что тут делать? :-)))[/quote:374c92437d]
___________________
Голову нормального штатива можно закрепить снизу центральной колонки.
[quote:4db16ed14a="Mik_S"] А вот что делать с риском пошевелиться, когда скрючившись в три погибели двигаешь камеру, прижатую к глазу туда-сюда на сантиметр-другой, ловя резкость?
Хотя вспышка опять таки поможет - если дырку-то прикрыть. то глубины резкости станет больше, авось тот самый сантиметр уже не так важен станет :-) В общем, хочешь макры - имей свет. Похоже так...
[/quote:4db16ed14a]
Ну вот сам все знаешь. :) Разумеется, "пробить" тонкую дырку - это уже не хухры-мухры. :) Вот пример с диафрагмой 2 http://evgsvd.nm.ru/GRIP-f2.jpg и 8 http://evgsvd.nm.ru/GRIP-f8.jpg (файлы 130 и 170К). Правда, тут цифровик (Canon G3).
Хотя вспышка опять таки поможет - если дырку-то прикрыть. то глубины резкости станет больше, авось тот самый сантиметр уже не так важен станет :-) В общем, хочешь макры - имей свет. Похоже так...
[/quote:4db16ed14a]
Ну вот сам все знаешь. :) Разумеется, "пробить" тонкую дырку - это уже не хухры-мухры. :) Вот пример с диафрагмой 2 http://evgsvd.nm.ru/GRIP-f2.jpg и 8 http://evgsvd.nm.ru/GRIP-f8.jpg (файлы 130 и 170К). Правда, тут цифровик (Canon G3).
[quote:a48b017d1e="Mik_S"]
А вот что делать с риском пошевелиться, когда скрючившись в три погибели двигаешь камеру, прижатую к глазу туда-сюда на сантиметр-другой, ловя резкость.... А потом оказывается, после съемки, что таки сместился и резкость оказалась рядом с нужой букашкой :-)
Хотя вспышка опять таки поможет - если дырку-то прикрыть. то глубины резкости станет больше, авось тот самый сантиметр уже не так важен станет :-) В общем, хочешь макры - имей свет. Похоже так...
[/quote:a48b017d1e]
Вспышка поможет установить диафрагму поменьше, чтобы большая часть объекта оказалась в зоне резкости (провалив, кстати сказать, практически весь фон в черноту), но проблему со смещением фокуса от телодвижений не решит. Слишком малая глубина резкости. В макро-то она измеряется не сантиметрами даже, а милиметрами. Единственный выход - тренироваться и изображать из себя штатив :-) немного помогает монопод, но также как и штатив, не всегда применим.
[quote:a48b017d1e]
[quote:a48b017d1e="KIRaS"]
Да вот наверное только макро-фиксы, иначе все бы снимали бюджетной техникой. Хотя темой неинтересовался, наверное как-то можно извернуться.
[/quote:a48b017d1e]
ну это-то само по себе проблемы не решит, вопросы "как осветить" и "как не шевельнуться" все равно останутся. Это следующий этап, если с зумчиком чего-то начнет получаться и захочется большего :-)[/quote:a48b017d1e]
Совершенно верно, макро-фикс обеспечит более высокое качество изображения, больший масштаб, но никак не спасет от шевеленки.
А вот что делать с риском пошевелиться, когда скрючившись в три погибели двигаешь камеру, прижатую к глазу туда-сюда на сантиметр-другой, ловя резкость.... А потом оказывается, после съемки, что таки сместился и резкость оказалась рядом с нужой букашкой :-)
Хотя вспышка опять таки поможет - если дырку-то прикрыть. то глубины резкости станет больше, авось тот самый сантиметр уже не так важен станет :-) В общем, хочешь макры - имей свет. Похоже так...
[/quote:a48b017d1e]
Вспышка поможет установить диафрагму поменьше, чтобы большая часть объекта оказалась в зоне резкости (провалив, кстати сказать, практически весь фон в черноту), но проблему со смещением фокуса от телодвижений не решит. Слишком малая глубина резкости. В макро-то она измеряется не сантиметрами даже, а милиметрами. Единственный выход - тренироваться и изображать из себя штатив :-) немного помогает монопод, но также как и штатив, не всегда применим.
[quote:a48b017d1e]
[quote:a48b017d1e="KIRaS"]
Да вот наверное только макро-фиксы, иначе все бы снимали бюджетной техникой. Хотя темой неинтересовался, наверное как-то можно извернуться.
[/quote:a48b017d1e]
ну это-то само по себе проблемы не решит, вопросы "как осветить" и "как не шевельнуться" все равно останутся. Это следующий этап, если с зумчиком чего-то начнет получаться и захочется большего :-)[/quote:a48b017d1e]
Совершенно верно, макро-фикс обеспечит более высокое качество изображения, больший масштаб, но никак не спасет от шевеленки.
