Крупное зерно, проявка Ilford Delta400 в Fomadon R09

Уважаемые участники форума, подскажите пожалуйста. Пленка Ilford Delta400 проявлена в Fomadon R09. Все по инструкции. Фотографии с пленки были напечатаны в Москве, в PROLAB, на Мосфильмовской. Отпечаток отсканирован на планшетном сканере, что бы показать. Мне кажется получилось очень крупное зерно. Это нормально для Ilford Delta 400 или проблема в чем-то еще. Фотографию можно увеличить. Правда пленка 135, но я думаю это не имеет большого значения, что размещаю на этом форуме. Здесь более вменяемые люди. Заранее спасибо.

эээ! А каким разведением проявляли и нет ли пусть и планшетного, но скана негатива. Без инвертирования и с гаммой 1(при скане)

Разбавление 1:25, время проявки 8 минут, при 20 С. Скана такого нет.

В вашем случае использование Фомадона (старой версии Родинала) - не самое лучшее решение. Так что независимо от причины возникновения проблемы вам точно следует поменять проявитель.

Проявление гранулярности при использовании родинала сильно зависит от агитации и температуры проявки.

Температура раствора проявителя должна быть 20' во время всего процесса проявления. Т.е. тестовые замеры температуры проявителя в бакче должны осуществляться как минимум три раза: до, в середине и в конце проявки.

Само собой, чересчур агрессивная агитация также увеличивает зерно.

Возможен еще один вариант: фотография была неправильно экспонирована и "добрые люди из лаборатории" просто подогнали контраст. В таких случаях всегда дико лезет зерно.

В общем, гадать можно долго, поэтому вам стоит выложить скан негатива, чтобы исключить целую гамму возможных причин.

P.S. По мне зерно вполне нормальное: даже если вы накосячили с проявкой - при идеальных условиях "зернышки" вряд ли будет существенно менее заметными. Так что: в магазин за мелкозернистым проявителем и удачи в самосовершенствовании.

зерно крупновато для дельты, такие пленки при пуше в том же родинале 1:25 до 1600 дают

если был недосвет, и потом его тянули сканером, то может быть

Негатив с моей точки зрения нормальной плотности. Попробую его сканировать и выложить. Может тогда появится больше ясности.

Для себя вывел одно правило - никогда не проявлять четырёхсотки родиналом.
Тем более узкую плёнку.

Цитата:

от: pilligrim
Для себя вывел одно правило - никогда не проявлять четырёхсотки родиналом.
Тем более узкую плёнку.

Ну и зря, на удивление Kodak Tmax 400 очень чудно проявляется Родиналом, отличные тональности, плотность и зерно. У самого Родинал как запасной проявитель, недавно снимал тестовую пленку, проверял засветку задников, щелкал всякую фигню на балконе, зарядил специально подешевле и почувствительней пленку и проявил в дешевом Родинале, так жалко было выкидывать негативы, такие красивые :) И еще перебирал снимки недавно, и есть у меня один очень красивый по тональности отпечаток с Броники 40х40см, полез проверить с чего печатал, оказалось тоже с Кодака Тмакс 400 и проявлялся он в Родинале, просто на тот момент у меня другого не было, никакого намека на зерно

Ну, вот получилось отсканировать часть пленки. Правда не лучшим образом. Размещаю одну фотографию. Так все таки, это крупное зерно для Ilford 400 Delta? Или таки нет?
[url=http://album.foto.ru/photo/2381978/][/

Извините почему-то не открывается фотография. Попробовал еще раз. Так это крупное зерно для указанной пленки или нет?

400@1600 вполне себе в родинале)

Цитата:

от: citx
400@1600 вполне себе в родинале)

Поясните, что Вы имеете в виду, если можно.

то что 400-ки можно даже с пушем в две ступени проявлять в родинале.
это не вам было, а к замечанию пилигрима про никогда в родинале

http://farm5.staticflickr.com/4128/5083540313_ec1ff53a65_o.jpg hp5 как 1600 в r09
http://farm5.staticflickr.com/4083/4997855415_c386523ab4_o.jpg hp5 как 1600 в r09

однако замечу, что эмульсии современные: тимакс, дельта и тд мне не особо нравятся в родинале

Вообще-то в инструкции к проявителю данный тип пленки указывается. Ilford DELTA 400, 20 C, 1+25, 8 min. Средний контраст g=0.65. Меня волнует вопрос это нормальное зерно или нет.

Зерно крупное. Почему не знаю. У меня с такой пленки результат менее зернистый. ( проявляли мне ее в "Фотолаб" )

то что тип пленки указывается вовсе не значит что это оптимальное сочетание. Т.е. проявить то вы проявите и все будет нормально, но картинка\зерно может вполне себе не устроить.
Как думаете почему люди постоянно пробуют разные сочетания пленка-проявитель-режим?
именно потому что результаты разные.

я лишь высказал свое имхо по поводу т-грейн эмульсий и родинала.

Видимо, Вы правы, что не оптимальное сочетание. Но постоянно пробовать что-то новое, мне кажется не оптимальным. Как эксперимент может быть. Но постоянно быть в неведении какой результат будет... Правильно ли?

тут мне кажется еще недосвет сыграл свою роль.
отработайте свой режим с 1 проявителем и проблем не будет.
не хотите мучаться - купите d76 \ xtol и забудьте про выбор.

Цитата:

от: citx
то что 400-ки можно даже с пушем в две ступени проявлять в родинале.
это не вам было, а к замечанию пилигрима про никогда в родинале

Можно и проявлять и пушить. Но вот печатать с 400 и родинала 50на50 как то не хочется. Зерноватенько очень.
Я только об этом и говорил.

Цитата:

от: pilligrim
Можно и проявлять и пушить. Но вот печатать с 400 и родинала 50на50 как то не хочется. Зерноватенько очень.
Я только об этом и говорил.

[quot]pilligrim писал(а):
Для себя вывел одно правило - никогда не проявлять четырёхсотки родиналом.
Тем более узкую плёнку.

odem писал:
Ну и зря, на удивление Kodak Tmax 400 очень чудно проявляется Родиналом, отличные тональности, плотность и зерно. У самого Родинал как запасной проявитель, недавно снимал тестовую пленку, проверял засветку задников, щелкал всякую фигню на балконе, зарядил специально подешевле и почувствительней пленку и проявил в дешевом Родинале, так жалко было выкидывать негативы, такие красивые И еще перебирал снимки недавно, и есть у меня один очень красивый по тональности отпечаток с Броники 40х40см, полез проверить с чего печатал, оказалось тоже с Кодака Тмакс 400 и проявлялся он в Родинале, просто на тот момент у меня другого не было, никакого намека на зерно[/quot]