... - "Что такое хорошо, что такое плохо?"
- "Слушай сына мой ответ -
В Фотошопе правды нет!"
Что скажете? Насколько можно глубоко корректировать/редактировать фотографии, чтобы это не было жульничеством?
Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха...
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха...
Re[Крематор]:
от:Крематор
... - "Что такое хорошо, что такое плохо?"
- "Слушай сына мой ответ -
В Фотошопе правды нет!"
Что скажете? Насколько можно глубоко корректировать/редактировать фотографии, чтобы это не было жульничеством?Подробнее
Это разговор ни о чём. Это не бега, где мухлюют со ставкам, что хочется то и делается, просто потом не нужно коллаж или получившуюся иллюстрацию называть фотографией вот и всё.
Re[Крематор]:
от:Крематор
... - "Что такое хорошо, что такое плохо?"
- "Слушай сына мой ответ -
В Фотошопе правды нет!"
Что скажете? Насколько можно глубоко корректировать/редактировать фотографии, чтобы это не было жульничеством?Подробнее
жульничество по отношению к кому?
Re[Крематор]:
от:Крематор
... - "Что такое хорошо, что такое плохо?"
- "Слушай сына мой ответ -
В Фотошопе правды нет!"
Что скажете? Насколько можно глубоко корректировать/редактировать фотографии, чтобы это не было жульничеством?Подробнее
Если оперировать вашей конкретикой, то настолько насколько это возможно.
Re[Vital_Vic]:
Да, извиняюсь. Давайте возьмем пейзаж для простоты. Какое отношение к нарисованным бликам, туману, вставленным из других фото птицам, лодкам и так далее?
В принципе, обрабатывать так, чтобы было похоже на правду, или чтобы было "лучше", чем на самом деле?
В принципе, обрабатывать так, чтобы было похоже на правду, или чтобы было "лучше", чем на самом деле?
Re[Крематор]:
от:Крематор
Да, извиняюсь. Давайте возьмем пейзаж для простоты. Какое отношение к нарисованным бликам, туману, вставленным из других фото птицам, лодкам и так далее?
В принципе, обрабатывать так, чтобы было похоже на правду, или чтобы было "лучше", чем на самом деле?Подробнее
В процентном соотношении к измененным пикселям? Даже не измененная фотография не отражает реальности. Даже глаза ее не отражают. В природе нет цвета. Это работа мозга.
А в целом вопрос - глупость, тема - вкусовщина.
ЗЫ, взять художника Шишкина. Сколько в его картинах % правды? Однако они ценятся. Взять фото Ивана Пиджакова (условного), а они фуфло, хотя правда.
Re[Крематор]:
Просто делайте аккуратно - вот и весь совет.
Re[Крематор]:
от: Крематор
Что скажете? Насколько можно глубоко корректировать/редактировать фотографии, чтобы это не было жульничеством?
Если Вы делаете фото на паспорт, то к Вам одни требования, а если картинки для продажи на воскресном базаре, то другие... Неужели Вы не поняли, для чего Вы фотографируете?
И самое главное - Вы на продажу делаете фото или для себя?
от:Крематор
Да, извиняюсь. Давайте возьмем пейзаж для простоты. Какое отношение к нарисованным бликам, туману, вставленным из других фото птицам, лодкам и так далее?
В принципе, обрабатывать так, чтобы было похоже на правду, или чтобы было "лучше", чем на самом деле?Подробнее
Я вот люблю бутерброд с колбасой, а мой товарищ с сыром. У кого из нас бутерброды "лучше" и "похожи на правду"? И какое у Вас отношение к маслу и овощам на бутерброде - останутся ли бутерброды настоящими или станут "лучше, чем на самом деле"?
PS. Я давно заметил, что мои глаза отличаются друг от друга по балансу белого (правый желтит). Под какой глаз мне надо ставить ББ при съемке для клиента? И где будет истина? :)
PPS. А если я этот же пейзаж начну рисовать акварелью, будет ли это "жульничеством"?
Re[Оум]:
от: Оум
PS. Я давно заметил, что мои глаза отличаются друг от друга по балансу белого (правый желтит).
Кстати есть такая фишка.
Re[ACIDSky]:
от: ACIDSky
Кстати есть такая фишка.
Дык... Я за базар отвечаю. :)
Дубль. Чертовы тормоза на сервере.
Дубль. Чертовы тормоза на сервере.
Re[Оум]:
от: Оум
PS. Я давно заметил, что мои глаза отличаются друг от друга по балансу белого (правый желтит). Под какой глаз мне надо ставить ББ при съемке для клиента? И где будет истина? :)
?
видимая картинка(глазами) это вообще отдельная симфония, там постпроцессинг такой, что никакому фш не снился, переворот, хдр и панорама из торообразных расплывчатых картинок -только самое очевидно
Re[Крематор]:
Жульничать можно сколько угодно. Главное, чтобы ваше жульничество нравилось, иначе вы плохой жулик.)
Re[Крематор]:
- А давайте будем пахать землю плугом? У нас будет дофига жрачки!
- Нет! Мы будем пахать тяпка-мотыгами и, пускай и подохнем с голоду, искусству тяпанья мотыгою не изменим!
- Нет! Мы будем пахать тяпка-мотыгами и, пускай и подохнем с голоду, искусству тяпанья мотыгою не изменим!
Re[Крематор]:
от:Крематор
... - "Что такое хорошо, что такое плохо?"
- "Слушай сына мой ответ -
В Фотошопе правды нет!"
Что скажете? Насколько можно глубоко корректировать/редактировать фотографии, чтобы это не было жульничеством?Подробнее
Вы про фото документов говорите?
Статья по-любому.
Re[ACIDSky]:
Иван Иваныч не фотограф, ему можно
Бутерброды оба хорошие, потому что это реальность, а не выдумка)
Фото для себя. Но мне будут глаза мозолить добавленные в фотографию предметы, если их там не было, даже если так будет лучше.
Как раз в тему - текущий выбор худ совета в фотогалерее. Будь эта фотография без такой конской обработки, стала бы она выбором ХС? Скорее всего нет. Вот и думаю, а так важен ли фотограф.

Бутерброды оба хорошие, потому что это реальность, а не выдумка)
Фото для себя. Но мне будут глаза мозолить добавленные в фотографию предметы, если их там не было, даже если так будет лучше.
Как раз в тему - текущий выбор худ совета в фотогалерее. Будь эта фотография без такой конской обработки, стала бы она выбором ХС? Скорее всего нет. Вот и думаю, а так важен ли фотограф.
Re[Крематор]:
от: Крематор
Как раз в тему - текущий выбор худ совета в фотогалерее. Будь эта фотография без такой конской обработки, стала бы она выбором ХС? Скорее всего нет. Вот и думаю, а так важен ли фотограф.
А зачем вы на них равняетесь? Посмотрите на общую эстетику этого ресурса. Вы считаете что люди, заправляющие таким убожеством, имеют право на мнение, определяющее ваш вкус?
Re[Крематор]:
от: Крематор
Как раз в тему - текущий выбор худ совета в фотогалерее. Будь эта фотография без такой конской обработки, стала бы она выбором ХС? Скорее всего нет. Вот и думаю, а так важен ли фотограф.

вы проэту чтоль? так там и нету фотошопа, там всё в подписи честно написано
Re[Vital_Vic]:
от: Vital_Vic
А зачем вы на них равняетесь? Посмотрите на общую эстетику этого ресурса. Вы считаете что люди, заправляющие таким убожеством, имеют право на мнение, определяющее ваш вкус?
да лан, выбор хс, это ещё норм, вот "выбор чкфр" - вот жёсть как она есть
Re[Rising]:
от: Rising
да лан, выбор хс, это ещё норм, вот "выбор чкфр" - вот жёсть как она есть
Есть стойкое ощущение, что там три человека и рандомно выпадает, чье фото на на титульной будет висеть.