Кропнутая матрица и количество мегапикселей

Всего 26 сообщ. | Показаны 21 - 26
Re: Re: Кропнутая матрица и количество мегапикселей
Цитата:
от: i_elkin
Ставлю конкретный вопрос. D50 + af-s 24-85/3.5-4.5 G Нужен формат А4 альбомного качества, т.е. берёшь в руки и смотришь. В данном конкретном случае 6 мп будет достаточно ? А если А3 ???

Все зависит от того, что снято – для портрета крупным планом вполне подойдет и печать с качеством 80 dpi, тогда можно растянуть на А3, а для группового портрета и снимков природы с мелкими деталями печатать в формате более А4 с 6 Мп не рекомендуется.
Re: Re: Кропнутая матрица и количество мегапикселей
Цитата:

от:CTPAHHuK
[quot]Ставлю конкретный вопрос. D50 + af-s 24-85/3.5-4.5 G Нужен формат А4 альбомного качества, т.е. берёшь в руки и смотришь. В данном конкретном случае 6 мп будет достаточно ? А если А3 ??? [/quot]

Снимок с Д70 без интерполяции при 300дпи имеет размер 24.5*17 см. Соответственно, на А4 (или 20*30, кому как), его надо немного интерполировать.
Реально - печатал 20*30 даже изображения немного кадрированные - недостатков не заметил. Полагаю, скорее будут заметны недостатки объектива

Подробнее

А при 1000 dpi он будет ещё меньше... Почему именно 300-то?
Re: Re: Кропнутая матрица и количество мегапикселей
Цитата:
от: i_elkin
Ставлю конкретный вопрос. D50 + af-s 24-85/3.5-4.5 G Нужен формат А4 альбомного качества, т.е. берёшь в руки и смотришь. В данном конкретном случае 6 мп будет достаточно ? А если А3 ???

Данное стекло мыльновато даже на А4. Для кропа оно не очень. Листва деревьев на всех фотках у меня получалась "цифровой кашей". При увеличении хорошо бы добавить эффект "естественного пленочного зерна"
Re: Re: Re: Кропнутая матрица и количество мегапикселей
Цитата:

от:Eldhenn
Цитата:

от:CTPAHHuK
[quot]Ставлю конкретный вопрос. D50 + af-s 24-85/3.5-4.5 G Нужен формат А4 альбомного качества, т.е. берёшь в руки и смотришь. В данном конкретном случае 6 мп будет достаточно ? А если А3 ??? [/quot]

Снимок с Д70 без интерполяции при 300дпи имеет размер 24.5*17 см. Соответственно, на А4 (или 20*30, кому как), его надо немного интерполировать.
Реально - печатал 20*30 даже изображения немного кадрированные - недостатков не заметил. Полагаю, скорее будут заметны недостатки объектива

Подробнее

А при 1000 dpi он будет ещё меньше... Почему именно 300-то?

Подробнее

300 это стандарт из полиграфии плюс разработчики минилабов тоже плясали от этого стандарта.
На самом деле в цветной высококачественной полиграфии еще применялись разрешения 350 и 400dpi (про низкие разрешения отдельная песня). Но печать последних возможна только на оч-чень хороших офсетных машинах и, разумеется, очень хорошими печатниками.
Были минилабы с разрешением печати выше 300, но сейчас сам не знаю где могут напечатать с более высоким разрешением чем 300 (с реальной детализацией от грамотно подготовленного файла)
У меня где-то валяются рекламные проспекты отпечатаные с 400 dpi офсетом, но я взял их на выставке в конце 90-х и там рекламировалось итальянское полиграфическое оборудование (потому и выпендривались таким качеством).
Сегодня во многих лабах, когда спрашиваю про реальное разрешение их аппарата, на меня, чаще всего, смотрят как на инопланетянина, хотя были! Были! Были минилабные аппараты для лазерной фотопечати с разрешением поболее 300dpi!
Re: Кропнутая матрица и количество мегапикселей
Вы хотите сказать, что качества зума среднего уровня из линейки Никона не достаточно даже для 6 мп, а что ставить тогда на D200. Я в основном снимаю пейжажи, ну и дела домашние. Может тогда взять фикс, но с учётом кропа, какой?
Re: Re: Кропнутая матрица и количество мегапикселей
Цитата:

от:i_elkin
Вы хотите сказать, что качества зума среднего уровня из линейки Никона не достаточно даже для 6 мп, а что ставить тогда на D200. Я в основном снимаю пейжажи, ну и дела домашние. Может тогда взять фикс, но с учётом кропа, какой?

Подробнее

По большинству мнений "AF 24-85/2.8-4" резче чем "AF-S 24-85/3.5-4.5". Я пользовал только последний и очень быстро от него избавился.
24-85 - Это достаточно удобный диапазон фокусных расстояний, но для многих бюджетных Никкоровских зумов (эры ФФ пленки) нехватает резкости и детализации на цифре. Исключения для очень дорогих зумов. Даже легендарный 18-70 DX, по отзывам моего друга с тушкой D200, не выжимает 10 Мп, хоть он и сделан для цифры. Я купил 17-55 не потому, что он о-очень хороший (а он и есть такой), а потому, что у Никона сейчас нет ничего подобного или просто хорошего, но только неплохое или терпимое. Сам жду анонсов нового стекла на Никон под диапазон зума 21-80; 35-120 или около того, но под кроп разумеется. Под ваши задачи самое недорогое из самого хорошего считаю классику в виде AF 50/1.4 - сам пользуюсь. Для половины сюжетов указанных вами задач его хватит, но с хорошими результатами! Хоть не стыдно будет ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.